Дело № 11а-67/2025
Усольский городской суд Иркутской области
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> <span class="Address2"><адрес></span> и</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">Ф.И.О2</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">(данные изъяты)</span>а-67/2025 (УИД 38MS0<span class="Nomer2">(данные изъяты)</span>-73)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 11 сентября 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Усольского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> Дятлов А.Ю., рассмотрев частную жалобу представителя <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> – <span class="FIO4">Ф.И.О4</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">Ф.И.О2</span> по административному делу <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span>а-3465/2024 по заявлению МИФНС <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> по <span class="Address2"><адрес></span> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям с <span class="FIO1">Ф.И.О1</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ о взыскании с <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> налога на профессиональный доход за декабрь 2023 года (17 627,24), за 2024 год январь (8815,54), февраль (12215,32), март (15278,79), апрель (14255,40), а также пени в размере 15 077 руб. 10 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес мирового судьи поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой отменить судебный приказ, восстановить срок на подачу возражений, поскольку судебный приказ не получал, почтового извещения ему не вручалось, досудебного урегулирования не осуществлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, представитель должника подал частную жалобу, в обоснование которой указано, что были нарушены правила оказания услуг почтовой связи при доставке судебного приказа (ШПИ 80097498523070). Кроме того, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник находился в <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с чем, не мог получить судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частные жалобы, представления прокурора на определения рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений части 1 статьи 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы настоящего дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалов дела, судебный приказ вынесен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направлен должнику по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (ШПИ 80097498523070), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прибыл в место вручения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> конверт возращен по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции материалы дела не содержат, почтовые правила доставки и хранения судебной корреспонденции соблюдены. Кроме того, как указано в жалобе, должник не проживал по адресу регистрации, в связи с чем, не мог получить письмо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 67 указанного постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по адресу регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проживая без регистрации по другому адресу, должник мог и должен был обеспечить получение корреспонденции, направляемой по его адресу регистрации. Кроме того, согласно распечатке с сайта ФССП России, на основании оспариваемого судебного приказа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, должник не обеспечил возможность получения корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, хотя при столь длительном отсутствии, а именно с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мог и должен был обеспечить возможность получения корреспонденции от государственных органов, о возбужденных исполнительных производствах через доступные электронные сервисы (Госуслуги, сайт ФССП России) своевременно не узнавал, то есть самостоятельно лишил себя возможности своевременной подачи возражений. Возражения подал только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, информацию об авиабилетах мировому судье не предоставил, в связи с чем, по мнению суда, мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд не усматривает оснований для принятия новых доказательств, поскольку не указано, почему они не могли быть представлены в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств дела, свидетельствующих о допущенных мировым судьей нарушений норм процессуального или материального права, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">(данные изъяты)</span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">Ф.И.О2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Ф.И.О1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. На определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.Ю. Дятлов</p></span>