<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025г. город Усть-Кут</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шумавцовой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – Федорова С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» – Чубенко Т.Г., действующего на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2025 по исковому заявлению Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» (сокращенное наименование ООО «Тимбертранс»), в котором просит взыскать с ООО «Тимбертранс» возмещение ущерба водным биологическим ресурсам в размере 2 630 031 руб. в пользу Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика ООО «Тимбертранс» - Чубенко Т.Г., действующий на основании доверенности, заявил ходатайств о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – Федоров С.В., действующий на основании доверенности, не возражал против заявленного ходатайства и передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Интер Форест Рус» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.Согласно пунктам 13 и 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного анализа указанных выше положений следует, что споры относительно причинения вреда окружающей среде разрешаются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами в соответствии с общими правилами о подсудности, установленными процессуальным законодательством. Родовая подсудность по такого рода искам должна определяться исходя из субъектного состава спорящих сторон и не зависит от того, заявлено ли требование о выплате компенсации в денежном выражении либо об устранении допущенных нарушений в натуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящий иск заявлен Ангаро-Байкальским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству к юридическому лицу, требования вытекают из нарушения последним лесного законодательства при осуществлении экономической деятельности в области лесозаготовок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, учитывая, что по своему характеру и субъектному составу спор подсуден Арбитражному суду, суд приходит к выводу, что иск Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с ООО «Тимбертранс» ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, надлежит передать гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело № 2-357/2025 по исковому заявлению Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Обществу с ограниченной ответственностью «Тимбертранс» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области (664025, г. Иркутск, б-р Гагарина, д. 70).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Шумавцова</p></span>