Дело № 2-73/2025 ~ М-29/2025
Усть-Удинский районный суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п. Усть-Уда <span class="Data2"><дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., с участием истца - заместителя прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Кустова В.А., ответчика Иванова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№ <обезличено></span>) по иску прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к <span class="FIO10">Харлову А. А.</span>, <span class="FIO11">Бадрянову А. Г.</span>, <span class="FIO12">Иванову А. С.</span> о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Усть-Удинского района Иркутской области, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что <span class="Data2"><дата обезличена></span> в отношении Харлова А.А. по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Бадрянова А.Г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Иванова А.С. по ч. 3 ст. 260 УК РФ Усть-Удинским районным судом Иркутской области по уголовному делу № <span class="Nomer2">№ <обезличено></span> постановлен обвинительный приговор (вступил в законную силу <span class="Data2"><дата обезличена></span>). Указанным судебным решением установлен факт совершения ответчиками преступления в сфере лесной отрасли, обстоятельства его совершения приведены в судебном акте. Так, уголовно-наказуемое деяние, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений, совершено ответчиками на участке местности, расположенном в эксплуатационных лесах лесотаксационного выдела <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, на площади 0,022 га. Охотничьи ресурсы, будучи объектами животного мира, являющегося одним из компонентов природной среды, составляющих природные ресурсы, - неотъемлемый элемент окружающей среды. По запросу прокуратуры Усть-Удинского района Иркутской области службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания Харловым А.А., Бадряновым А.Г., Ивановым А.С. в результате незаконной рубки лесных насаждений на вышеназванных лесных участках Усть-Удинского района Иркутской области. Расчет ущерба выполнен с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № <span class="Nomer2">№ <обезличено></span>. Размер ущерба (вреда), причиненного ответчиками объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на участках лесных охотничьих угодий, расположенных в Усть-Удинском районе Иркутской области, составляет <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил взыскать с Харлова А.А., Бадрянова А.Г., Иванова А.С. в пользу районного муниципального образования «Усть-Удинский район» в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> определением Усть-Удинского районного суда Иркутской области в отношении Харлова А.А. исковое заявление оставлено без рассмотрения, ввиду признания его решением Арбитражного суда Иркутской области по делу <span class="Nomer2">№ <обезличено></span> (резолютивная часть решения объявлена <span class="Data2"><дата обезличена></span> несостоятельным (банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата обезличена></span> определением Усть-Удинского районного суда Иркутской области в отношении Бадрянова А.Г. производство по данному гражданскому делу прекращено, ответчик умер <span class="Data2"><дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец – заместитель прокурора Усть-Удинского района Кустов В.А. поддержал исковые требования по доводам, приведенным в иске, просил удовлетворить требования в отношении ответчика Иванова А.С. в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Иванов А.С. возражений относительно исковых требований не представил, вместе с тем полагал, что ответчик Харлов А.А. обязан также нести ответственность за причиненный объектам животного мира ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области надлежащим образом извещенная, в судебное заседание представителя не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенного, не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N <span class="Nomer2">№ <обезличено></span> "Об охране окружающей среды" каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее по тексту Федеральный закон от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N 209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 1, 3, 4, 77 Федерального закона от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды как совокупности компонентов природной среды, природных, природно-антропогенных, антропогенных объектов, строится на принципах соблюдения прав граждан на благоприятную окружающую среду, платности природопользования, возмещения вреда окружающей среде, ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. При этом объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия от хозяйственной и иной деятельности человека среди прочего являются леса и иная растительность, животные и другие организмы, и их генетический фонд. Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 4, 55, 56 Федерального закона от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 1, 7, 56, 57, 58 Федерального закона от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N 209-ФЗ охотничьими ресурсами являются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. К охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства. Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется лицами, виновными в нарушении законодательства в области охоты и сохранении охотничьих ресурсов в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пп. 1 п. 1 ст. 34 Федерального закона от <span class="Data2"><дата обезличена></span> №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 209-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относится, в том числе утверждение схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 15 ст. 1 Федерального закона от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 209-ФЗ под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление деятельности в сфере охотничьего хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (п. 1 ст. 7 Федерального закона <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 209-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 Федерального закона от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 209-ФЗ в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляются территориальное охотустройство и внутрихозяйственное охотустройство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документом территориального охотустройства является схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указом Губернатора Иркутской области от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 22-уг утверждена Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области, содержащая информацию об общедоступных и закрепленных охотничьих угодьях, в том числе на территории Усть-Удинского района Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <span class="Data2"><дата обезличена></span> в отношении Харлова А.А. - по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Бадрянова А.Г. - по ч. 3 ст. 260 УК РФ, Иванова А.С. - по ч. 3 ст. 260 УК РФ Усть-Удинским районным судом Иркутской области по уголовному делу <span class="Nomer2">№ <обезличено></span>) постановлен обвинительный приговор (вступил в законную силу <span class="Data2"><дата обезличена></span>). Указанным судебным решением установлен факт совершения ответчиками преступления в сфере лесной отрасли, обстоятельства его совершения приведены в судебном акте. Так, уголовно-наказуемое деяние, связанное с незаконной рубкой лесных насаждений, совершено ответчиками на участке местности, расположенном в эксплуатационных лесах лесотаксационного выдела № <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, на площади 0,022 га (л.д. 27-59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании исследованы доказательства, подтверждающие место и время совершения незаконной рубки, из материалов уголовного дела: заявление ТУ министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Удинскому лесничеству, акт о лесонарушении <span class="Nomer2">№ <обезличено></span> от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, расчет ущерба, перечетная ведомость № 1, схема лесного участка незаконной рубки (л.д. 60-67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт совершения ответчиком Ивановым А.С. и иными участниками незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и виновность ответчика в совершении данного преступления установлены вышеприведенным приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, вступившим в законную силу <span class="Data2"><дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик Иванов А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, тем самым уничтожил среду обитания охотничьих ресурсов на вышеназванном участке охотничьих угодий, расположенных в эксплуатационных лесах лесотаксационного выдела <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, на площади 0,022 га.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минприроды России от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № <span class="Nomer2">№ <обезличено></span> утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (далее Методика).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1 Методики следует, что она предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанной Методике под ущербом понимается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания. Прямые потери - единовременная гибель, а также откочевка животных в результате уничтожения или нарушения их местообитаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. «б» п.2 Методики настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпунктам "а, б, в, г" пункта 5 "Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", утвержденной приказом Минприроды России от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N 948, при расчете размера вреда в связи с нарушением или уничтожением среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания, причиненного в результате рубки лесных насаждений, выполнен на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N 948.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При производстве расчета использованы: информация о месте проведения незаконной рубки, времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на охотничьи ресурсы; нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов – приложение 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № 138 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях; Механизм оценки, предотвращения и возмещения ущербов в природопользовании. Часть 2: Охотничье хозяйство. Иркутская государственная сельскохозяйственная академия. Иркутск, 2001. Приложение 5. Осредненные показатели зон влияния на охотничьих животных при различных видах хозяйственной деятельности. Для рубок общая ширина (радиус) зон косвенного влияния принимается равной 1,0 – 1,5 км; данные по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих ресурсов в Иркутской области в 2019 году и других методов учёта. Применены средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов по Усть-Удинскому району Иркутской области за 2019 год, территория лесного участка <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, на площади 0,022 га) расположена в границах охотничьих угодий Усть-Удинского района.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле <span class="Nomer2">№ <обезличено></span>. При рубках лесных насаждений среда обитания охотничьих ресурсов со временем восстанавливается, в данном случае период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков – 25 лет. Период в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего, слабого) принят равным времени, в течение которого осуществлялось беспокойство – работы бензопилы, автотранспорта и др., в данном случае 1 день – 0,003 года. В соответствии с Методикой, для каждой зоны воздействия вводится соответствующий пересчетный коэффициент, в том числе: 0,75 – пересчетный коэффициент для зоны сильного воздействия; 0,5 – пересчетный коэффициент для зоны среднего воздействия; 0,25 – пересчётный коэффициент для зоны слабого воздействия. Для зоны необратимого воздействия пересчетный коэффициент будет равен 1. Площадь зоны необратимого воздействия принята равной площади вырубленных лесных насаждений – 0,022 га. С учетом особенности воздействия на охотничьи ресурсы (выборочная рубка лесных насаждений) общий радиус зон косвенного воздействия принят равным 1,0 км (от границы необратимого воздействия), т.е. по 0,333 км. для каждой из трех зон косвенного воздействия. Площади зон косвенного воздействия равны: зона сильного воздействия – 36,570 га; среднего – 106,208 га; слабого – 175,846 га. Приведена таблица расчета вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, в 2019 году в охотничьих угодьях Усть-Удинского района, согласно которому общий размер ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты и среде их обитания, составил <span class="others3"><данные изъяты></span> (л.д. 71-79).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. "б" п. 5 Методики при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных на территории Иркутской области определен Порядком осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, утв. Приказом от <span class="Data2"><дата обезличена></span> № <span class="Nomer2">№ <обезличено></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет выполнен на основании официальных данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания о видовом составе и их плотности охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий Усть-Удинского района Иркутской области (Отчет службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих ресурсов и других методов учета в Иркутской области в 2019 году). При выполнении настоящего расчёта применены средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов по Усть-Удинскому району Иркутской области в 2019 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений охотничьим ресурсам и среде их обитания, представленный истцом, суд признает обоснованным и достоверным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 Положения о службе по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, утвержденного Постановлением Правительства Иркутской области от <span class="Data2"><дата обезличена></span> <span class="Nomer2">№ <обезличено></span>-пп, Служба является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере охраны и использования объектов животного мира, в том числе в сфере охоты, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания в Иркутской области, осуществляющим полномочия российской Федерации в области охраны и использования животного мира, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 5 п. 9 Положения Служба в установленной сфере деятельности в соответствии с законодательством осуществляет расчет размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, за исключением ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания на особо охраняемых природных территориях федерального значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный расчет произведен уполномоченным лицом ведущим консультантом отдела управления в области охоты и регулирования использования животного мира службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области <span class="FIO13">Х.Н.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред окружающей среде, причиненный Харловым А.А., Бадряновым А.Г., Ивановым А.С. незаконной рубкой лесных насаждений, подтвержден приговором Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <span class="Data2"><дата обезличена></span>, вступившим в законную силу <span class="Data2"><дата обезличена></span>, при этом закон предусматривает именно расчетный способ определения размера вреда на основе данных государственного мониторинга, в соответствии с Методикой исчисления ущерба животному миру применяемой в силу закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N <span class="Nomer2">№ <обезличено></span>ФЗ о платности пользования охотничьими ресурсами суд приходит к выводу, что осужденные своими незаконными действиями уничтожили среду обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, чем нарушил интересы Российской Федерации как собственника лесных участков и лесных насаждений, а также нарушили интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц и районного муниципального образования «Усть-Удинский район», являющегося получателями средств сбора за пользование объектами животного мира. Данные обстоятельства свидетельствуют о правомерности обращения прокурора с данным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае установления совместного причинения вреда несколькими лицами, поведение которых носило согласованный, скоординированный характер и было направлено на реализацию общего для всех действующих лиц намерения, обязанность по возмещению вреда возлагается на таких лиц солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата обезличена></span> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая совместное причинение вреда объектам животного мира, истец вправе обратиться с иском к Харлову А.А. в рамках дела о банкротстве, с учетом данного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части исковых требований к Бадрянову А.Г. суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответственность за причиненный преступлением вред объектам животного мира неразрывно связана с личностью Бадрянова А.Г. и не допускает правопреемства, производство по данному делу в указанной части исковых требований прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные судом обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет районного муниципального образования «Усть-Удинский район».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу бюджета Усть-Удинского района Иркутской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление прокурора Усть-Удинского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к <span class="FIO14">Иванову А. С.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO15">Иванова А. С.</span>, <span class="Data2"><дата обезличена></span> года рождения, уроженца <span class="others5"><данные изъяты></span>, в пользу районного муниципального образования «Усть-Удинский район» в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений, <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO16">Иванова А. С.</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Максименко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения составлен <span class="Data2"><дата обезличена></span></p></span>