Дело № 3/10-2/2025
Усть-Удинский районный суд Иркутской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">п. Усть-Уда <span class="Data2"><дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Кузнецове В.А., с участием заявителя Бердникова С.Б., помощника прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Сахаровского С.Д., рассмотрев жалобу <span class="FIO13">Бердникова С. Б.</span>, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление врио начальника по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» от <span class="Data2"><дата обезличена></span> об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче тракторов и телег,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Бердников С.Б. обратился в суд с вышеприведенной жалобой, указав в обоснование, что по уголовному делу <span class="Nomer2">№ <обезличено></span>, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в ходе предварительного следствия был изъят трактор «<span class="others1"><данные изъяты></span>, и колесный трактор «<span class="others2"><данные изъяты></span> и двух самодельных телег, которые принадлежат на основании договора купли-продажи Бердникову С.Б. Заявитель Бердников С.Б. обратился в ОП № 2 «Боханский» с заявлением о передаче ему на ответственное хранение тракторов и двух телег, заявление было принято и зарегистрировано в дежурной части отдела полиции. На данное заявление Бердников С.Б. получил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Заявитель как собственник лишен своего имущества. На тракторах производил подвоз воды для скота, развоз кормов. В связи с чем у него возникли проблемы по ведению личного подсобного хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и необоснованным бездействие врио начальника отделения по обслуживанию Усть-Удинского района (дислокация п. Усть-Уда) СО МВД России «Боханский» об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате на ответственное хранение трактора <span class="others3"><данные изъяты></span>, принадлежащих на основании договора купли-продажи Барлукову С.Б., и обязать следователя, в чьем производстве находится уголовное дело, устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель Бердников С.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление следователя признать незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор – помощник прокурора Сахаровский С.Д. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, судьба вещественного доказательства подлежит разрешению при вынесении итогового судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму прокурора Усть-Удинского района Шурова В.В. уголовное дело <span class="Nomer2">№ <обезличено></span> по обвинению <span class="FIO14">Ч.С.В.</span>. в соврешении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 эпизода), <span class="FIO15">Ш.Р.Е</span>. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 эпизода), <span class="FIO16">М.Л.С</span> совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (3 эпизода), <span class="FIO17">В.В.В</span> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно копии входящего штампа Усть-Удинского районного суда, вышеуказанное уголовное дело <span class="Nomer2">№ <обезличено></span> поступило в суд <span class="Data2"><дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <span class="Data2"><дата обезличена></span> <span class="Nomer2">№ <обезличено></span>О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку предварительное расследование по уголовному делу <span class="Nomer2">№ <обезличено></span> по обвинению <span class="FIO18">Ч.С.В</span>. в соврешении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 эпизода), <span class="FIO19">Ш.Р.Е</span>. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (4 эпизода), <span class="FIO20">М.Л.С</span> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (3 эпизода), <span class="FIO21">В.В.В</span> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, окончено, и оно поступило в суд для рассмотрения по существу, суд прекращает производство по жалобе Бердникова С.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по жалобе <span class="FIO22">Бердникова С. Б.</span>, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление врио начальника по обслуживанию Усть-Удинского района СО МО МВД России «Боханский» от <span class="Data2"><дата обезличена></span> об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче двух тракторов и двух телег - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья. Подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья: О.В. Максименко</p></span>