Дело № 11а-14/2025
Черемховский городской суд Иркутской области
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span>а-14/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Черемхово 30 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михалева <span class="FIO5">А.В.</span> на определение мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 24.03.2025 о возврате возражений должника об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2а-1571/2021 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Иркутской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Михалева <span class="FIO5">А.В.</span> налогов и сборов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МИФНС России № 18 по Иркутской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михалева А.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам и соборам в размере 35431,43 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> городов Черемхово и Свирска Иркутской области был вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span>а-1571/2021 о взыскании с Михалева <span class="FIO5">А.В.</span> в пользу МИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Иркутской области недоимки в размере 35431,43 руб. Судебный приказ вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес мирового судьи поступили возражения Михалева А.В. относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возражения должника Михалева А.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены. Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Михалевым А.В. подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, в обоснование доводов к отмене указал, что о вынесенном судебном приказе узнал <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Своевременно получить судебный приказ возможности не имел, по указанному адресу не проживает, в период вынесения судебного приказа находился за пределами города Черемхово Иркутской области. Дом по месту регистрации признан бесхозяйным с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 123.5 КАС РФ установлено, что копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 123.7 КАС РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Российской Федерации указал, что пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа; в качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и др. (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая Михалеву А.В. возражения относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№</span>а-1571/2021 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена по адресу, который совпадает с адресом, указанным в возражениях, поданных им, а также является местом постоянной регистрации Михалева А.В., из чего следует, что Михалев А.В. несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него, т.е. корреспонденцию не получил по своей вине, однако как следует из почтового уведомления копия судебного приказа вручена лично Михалеву А.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем свидетельствует его личная подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения на судебный приказ поданы в суд должником <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. после истечения срока для подачи возражений, обоснований невозможности представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, полагает их мотивированными, основанными на правильном применении норм законодательства об административном судопроизводстве, соответствующими содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, то есть не вызывающими сомнений в их законности и обоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного приказа, тогда как возражения должника относительно его исполнения поданы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, спустя значительное время более 3-х лет после истечения срока, установленного ст. 123.5 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа 2а-1571/2021 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению по заявлению Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> о выдаче судебного приказа о взыскании с Михалева <span class="FIO5">А.В.</span> налогов и сборов, в ходатайстве Михалева А.В. не приведено, мировым судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при вынесении определения суда не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возврате возражений должника об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>а-1571/2021 по заявлению по заявлению Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№</span> по Иркутской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Михалева <span class="FIO5">А.В.</span> налогов и сборов - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Некоз</p></span>