Дело № 12-48/2025
Шелеховский городской суд Иркутской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">18 апреля 2025 года г. Шелехов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Степанюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> по жалобе защитника Соловьева Ильи Васильевича в интересах Кутузова Ивана Георгиевича на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от <span class="Data2">*дата скрыта*</span> <span class="others1"><данные изъяты></span> ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по И.о. <span class="FIO3">ФИО3</span> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Постановлением <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по И.о. <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">*дата скрыта*</span> Кутузов И.Г. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Не согласившись с данным постановлением, защитник Соловьев И.В. в интересах Кутузова И.Г. подал жалобу в Иркутский районный суд Иркутской области, где была зарегистрирована <span class="Data2">*дата скрыта*</span>, которая в дальнейшем определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 3 марта 2025 года была направлена на рассмотрение по подведомственности в Шелеховский городской суд Иркутской области, куда поступила 14 марта 2025 года, защитник Соловьев И.В. в интересах Кутузова И.Г. просит постановление <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span>, вынесенное <span class="others2"><данные изъяты></span> ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по И.о., <span class="others4"><данные изъяты></span> от <span class="Data2">*дата скрыта*</span> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кутузова Ивана Георгиевича отменить, восстановить срок на подачу жалобы, т.к. обжалуемое постановление в адрес Кутузова И.Г. не поступало, о вынесенном <span class="Data2">*дата скрыта*</span> постановлении последнему стало известно только 20 января 2025 года, 21 января 2025 года Кутузов И.Г. подал обращение на сайт МВД, с просьбой выдать ему копию постановления, поэтому защитник Соловьев И.В. в интересах Кутузова И.Г. просит восстановить срок обжалования постановления в связи с тем, что срок обжалования был пропущен по независящим от Кутузова И.Г. обстоятельствам. В обоснование жалобы указал, что указанным транспортным средством не управлял, а управлял его коллега по службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание Кутузов И.Г., будучи извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, об отложении судебного заседания не просили, его защитник Соловьев И.В. доводы жалобы поддержал, заявил о желании Кутузова И.Г. рассмотреть жалобу в его отсутствие, настаивал на ее удовлетворении, полагал, что поскольку в действиях Кутузова И.Г. не доказан состав административного правонарушения предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и срок истек и дело надо прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья, рассматривающий жалобу, с учетом указанного, находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кутузова И.Г., с участием его защитника Соловьева И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании был допрошен свидетель <span class="FIO2">ФИО2</span>, который подтвердил, что <span class="Data2">*дата скрыта*</span> в 11:49:13 по адресу: <span class="Address2">*адрес скрыт*</span>, <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> (<span class="Address2">*адрес скрыт*</span> управлял транспортным средством <span class="others6"><данные изъяты></span>, именно он, которое он получил от знакомого Кутузова Ивана для перевоза своей семьи в гор. Иркутск, на ПМЖ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав приложенные к жалобе документы, а также материалы дела об административном правонарушении в отношении Кутузова И.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поступившие из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по И.о., рассматривая, в первую очередь, ходатайство защитника Соловьева И.В. в интересах Кутузова И.Г о восстановлении срока обжалования постановления, приходит к выводу, об отсутствии доказательств надлежащего извещения правонарушителя о принятом решении ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по И.о., следовательно с учетом ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, срок подлежит восстановлению, поскольку уведомление о принятом должностным лицом решении не может быть расценено состоявшимся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Кутузова И.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, усматривается, что копия обжалуемого постановления от <span class="Data2">*дата скрыта*</span> была направлена Кутузову И.Г. по почте электронным письмом. Согласно сведениям с сайта «Почта России», почтовая корреспонденция была вручена Кутузову И.Г. 04 февраля 2024 года, однако 13 февраля 2024 года возвращено отправителю за истечением срока хранения письма. Кутузов И.Г. указывает, что о вынесенном постановлении ему стало известно только 20 января 2025 года, и 21 января 2025 года Кутузов И.Г. подал обращение на сайт МВД с просьбой выдать ему копию обжалуемого постановления. При таком положении, судья приходит к выводу, что ходатайство защитника Соловьева И.В. в интересах Кутузова И.Г. о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом выводы судьи о восстановлении защитнику Соловьеву И.В. в интересах Кутузова И.Г. срока на обжалование постановления, судья, рассматривая доводы жалобу по существу на обжалуемое постановление, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе защитник Соловьев И.В. в интересах Кутузова И.Г. просит отменить постановление, поскольку в момент фиксации административного правонарушения за рулем его транспортного средства находился его коллега по работе. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, а согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, которые освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, поскольку согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">*дата скрыта*</span>, Кутузов И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с выявленным комплексом автоматической фотофиксации нарушений ПДД 15 января 2024 года в 11:49:13 по адресу: <span class="Address2">*адрес скрыт*</span>, <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> (<span class="Address2">*адрес скрыт*</span> в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ осуществления движения по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (1.3) приложения <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, либо требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложение №1 к ПДД РФ, при управлении транспортным средством <span class="others6"><данные изъяты></span>, поскольку Кутузов И.Г. был привлечен к административной ответственности в порядке, предусмотренном ст.2.6.1 КоАП РФ, как собственник указанного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании было достоверно установлено, что за рулем принадлежащего Кутузову И.Г. транспортного средства <span class="others6"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">*дата скрыта*</span> в 11:49:13 по адресу: <span class="Address2">*адрес скрыт*</span>, <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> (<span class="Address2">*адрес скрыт*</span> находился его коллега по работе <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">*дата скрыта*</span> года рождения, что подтверждено объяснениями свидетеля <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таком положении, с учетом положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, примечания к ст.1.5 КоАП РФ, п.1.3. Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 №18 (с изм.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы в полной мере было доказано, что на момент фиксации административного правонарушения комплексом автоматической фотофиксации нарушений ПДД, <span class="Data2">*дата скрыта*</span> в 11:49:13 по адресу: <span class="Address2">*адрес скрыт*</span>, <span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> (<span class="Address2">*адрес скрыт*</span>, за управлением транспортным средством <span class="others6"><данные изъяты></span>, собственник указанного транспортного средства Кутузов И.Г. не находился, а за рулем находился <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, доводы жалобы судья находит обоснованными, обжалуемое постановление подлежащими отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова И.Г. подлежащим прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства оплаты штрафа по обжалуемому постановлению, не препятствуют принятию указанного решения, т.к. уплата штрафа не препятствует подаче жалобы и принятию указанного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.5-30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> <span class="others2"><данные изъяты></span> ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">*дата скрыта*</span>, о признании Кутузова Ивана Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 5000 рублей – отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кутузова Ивана Георгиевича по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Кутузова Ивана Георгиевича – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано, опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>