Дело № 11-16/2025
Шелеховский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка №115</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по г.Шелехову и Шелеховскому району</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бурмакина Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2025 года г.Шелехов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района от 13.03.2025 по гражданскому делу № 2-4699/2024 по заявлению ООО «Регион АМ» на определение об отмене судебного приказа о взыскании с <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> задолженности по договору займа</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К мировому судье судебного участка №115 города Шелехова и Шелеховского района обратилось ООО «Регион АМ» о вынесении судебного приказа о взыскании с <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> задолженности по договору займа в сумме 16 515 руб., возврате госпошлины в сумме 330,3 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.08.2024 г. мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы. Копия судебного приказа направлена <span class="Data2">*дата скрыта*</span> г. должнику <span class="FIO1">Белькову А.В.</span> по адресу <span class="Address2">*адрес скрыт*</span>. Судебный приказ возвращен за невостребованностью <span class="Data2">*дата скрыта*</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">*дата скрыта*</span> от должника <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> поступили возражения на судебный приказ с требованиями об его отмене, т.к. с судебным приказом должник не согласен, о долге слышит впервые, кредитных обязательств не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 13 марта 2024 г. судебный приказ отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определение взыскатель ООО «Регион АМ» обратился с частной жалобой, указав в обоснование требований, что неполучение почтовой корреспонденции не является уважительной причиной для предоставления возражений по судебному приказу со ссылкой на ст. 165.1 п.1 ГК РФ, а судебная корреспонденция не получена должником по вине последнего, т.к. по всем имеющимся сведениям местом жительства должника является с.Баклаши, ул. Олимпийская, д.1. Просят отменить определение от 13.03.2025 г. по делу № 2-4699/2024, вынесенное мировым судьей судебного участка № 115 г.Шелехова Иркутской области, оставить судебный приказ без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок апелляционного обжалования судебных актов в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">1) это предусмотрено настоящим Кодексом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">на определения мирового судьи - районным судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62), в обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62, требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В обоснование заявленных требований взыскателем представлены копии паспорта должника <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> с указанием кода, данные которого совпадают с копией паспорта, представленного должником к заявлению об отмене судебного приказа; фотография <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> с кодом, которая также совпадает с фотографией по паспорту; предложение-оферта <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> о заключении договора микрозайма <span class="Nomer2">*номер скрыт*</span> от <span class="Data2">*дата скрыта*</span>, заявка-анкета, предложение-оферта о заключении договора дистанционного обслуживания, подписанные должником с использованием АСП; подтверждение перевода денежных средств <span class="FIO1">Белькову А.В.</span>; согласие <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> на обработку персональных данных с использованием АСП. Указанные доказательства подтверждают факт заключения договора займа <span class="FIO6">Бельковым А.В.</span> договор займа заключен <span class="FIO6">Бельковым А.В.</span> с ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (далее МКУФ). По договору цессии от <span class="Data2">*дата скрыта*</span> МКУФ передало право требования ООО ПКО «Торос», которое по договору цессии от <span class="Data2">*дата скрыта*</span> передало право требования задолженности <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> ООО «Регион АМ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В заявлении об отмене судебного приказа Бельков А.В. указал, что о долге слышит впервые, кредитных обязательств не имеет, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о наличии спора о порядке начисления задолженности без учета достоверно подтверждающих доказательств заключения <span class="FIO6">Бельковым А.В.</span> договора займа с ООО «Регион АМ», а именно: копией паспорта должника <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> с указанием кода, данные которого совпадают с копией паспорта, представленного должником к заявлению об отмене судебного приказа; фотографией <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> с кодом, которая также совпадает с фотографией по паспорту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Должником Бельковым А.В. не оспаривается факт его проживания по адресу: <span class="Address2">*адрес скрыт*</span>, по которому последнему направлялась копия судебного приказа. Должник не ссылается на то, что в период с <span class="Data2">*дата скрыта*</span> по <span class="Data2">*дата скрыта*</span> (направление судебного приказа должнику) он по данному адресу не проживал или отсутствовал по каким-либо обстоятельства. Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения копии судебного приказа не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что уважительных причин для подачи возражений на судебный призаз у должника не имеется, как не имеется и оснований для отмены судебного приказа. Мировым судьей приняты все необходимые меры по уведомлению должника о вынесении судебного приказа, при этом, каких-либо сведений, объективно подтверждающих невозможность представления должником возражений в установленный срок суду не представлено. Неполучение должником корреспонденции по месту регистрации не является основанием для отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 п.2 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 115 города Шелехова и Шелеховского района от 13 марта 2025 г. по гражданскому делу № 2-4699/2024 об отмене судебного приказа от 13.08.2024 г. о взыскании с <span class="FIO5">Белькова А.В.</span> задолженности по договору займа в пользу ООО «Регион АМ» задолженности по договору займа в сумме 16 515 рублей, возврате госпошлины в сумме 330,30 руб. отменить, частную жалобу ООО «Регион АМ» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В.Николаева</p></span>