Дело № 2-483/2025 ~ М-6/2025
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">38RS0030-01-2025-000007-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025г. г. Усть-Илимск, Иркутская область</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шейко Т.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в отсутствие сторон,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2025 по иску Акционерного общества Страховая компания "Астро-Волга" к <span class="FIO6">Савинкову Я.Г.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">Савинковым Я.Г.</span> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается договором ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>. 22.11.2023 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Савинкова Я.Г. и автомобилем марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащим Бердову Р.А., после чего Савинков Я.Г. покинул место дорожно-транспортного происшествия. Причиной ДТП явилось допущенное Савинковым Я.Г. нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном происшествии, протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span>; справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, составили 244 832,14 рублей 00 коп. Гражданская ответственность владельца а/м «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, застрахована по полису ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 244 832,14 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Расчет размера субрагационного требования составил 152 600 рублей.Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в счет страхового возмещения в размере 152 600 рублей 00 коп. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали. Просит взыскать с ответчика <span class="FIO5">Савинкова Я.Г.</span> в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 152 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5578 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 2 статьи 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. «г» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">Савинковым Я.Г.</span> и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается договором ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>. 22.11.2023 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Савинкова Я.Г. и автомобилем марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим Бердову Р.А., после чего Савинков Я.Г. покинул место дорожно-транспортного происшествия. Причиной ДТП явилось допущенное Савинковым Я.Г. нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном происшествии, протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span>; справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> составили 244 832,14 рублей 00 коп. Гражданская ответственность владельца а/м «Renault Kaptur» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, застрахована по полису ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 244 832,14 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что истец АО "СК "Астра-Волга" возместил убытки потерпевшему в размере 152600 руб., что не оспаривается стороной ответчика, с ответчика подлежит взысканию уплаченная сумма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в размере 5578 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Акционерного общества Страховая компания "Астро-Волга" удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO5">Савинкова Я.Г.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" денежные средства в порядке регресса в размере 152600 рублей, судебные расходы в размере 5578 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Т.М. Шейко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г</p></span>