Дело № 5-24/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №5-24/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Усть-Илимск 13 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В., с участием прокурора Бушуева М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Протопопова <span class="FIO15">ЕА</span> (<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальный предприниматель Протопопов Е.А. осуществлял предусмотренную законодательством о потребительском кредите (займе) деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление, при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в результате проведенной проверки было выявлено, что индивидуальный предприниматель Протопопов Е.А. осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов) под залог вещей, бывших в употреблении, в торговом павильоне по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом, не имея права на ее осуществление. В соответствии с выпиской из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП Протопопова Е.А. является торговля розничная прочими бывшими в употреблении товарами в магазинах. Вместе с тем, вопреки основному виду деятельности, ИП Протопопов Е.А. предоставлял потребительские займы (кредиты) под залог бытовой техники. Такие займы предоставлялись <span class="FIO1">ЕК</span>, <span class="FIO2">АВ</span>, <span class="FIO3">ЛМ</span>, <span class="FIO4">ИВ</span>, <span class="FIO5">ЕО</span>, <span class="FIO6">АГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На рассмотрение дела ИП Протопопов Е.А. не явился, о рассмотрении настоящего дела судом ИП Протопопов Е.А. извещался по месту регистрации по месту жительства, однако извещение не получил и оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела. На основании изложенного, судья признает извещение ИП Протопопова Е.А. надлежащим и ввиду надлежащего извещения принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Бушуев М.А. при рассмотрении дела полагал, что в действиях ИП Протопопова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.56 КоАП РФ, поскольку административное правонарушение совершено повторно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, наступает, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до двух миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 5 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-ФЗ) потребительским кредитом (займом) признаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских займов признается деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, займов, предоставляемых физическим лицам, являющимся учредителями (участниками) или аффилированными лицами коммерческой организации, предоставляющей заем, займов, предоставляемых брокером клиенту для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности (статья 4 Закона №353-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законодательно определен исчерпывающий круг лиц, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К числу таких организаций относятся микрофинансовые организации (статья 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), кредитные кооперативы (статья 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации»), ломбарды (статья 2 Федерального закона от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах») и сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы (пункт 15 статьи 40.1 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от 19 июля 2007 г. №196-ФЗ «О ломбардах» (далее - Закон №196-ФЗ) ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном данным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 7 статьи 2.6 Закона №196-ФЗ юридическое лицо приобретает статус ломбарда со дня внесения сведений о нем в государственный реестр ломбардов и утрачивает статус ломбарда со дня исключения сведений о нем из указанного реестра. Полное фирменное наименование и (при наличии) сокращенное фирменное наименование ломбарда должны содержать слово «ломбард» и указание на его организационно-правовую форму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения правонарушения, изложенного в описательной части постановления, и виновность ИП Протопопова Е.А. в совершении данного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в отношении ИП Протопопова Е.А. прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 декабря 2024 года, которое содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и относится к допустимым доказательствам. При этом следует отметить, что прокурор в силу положений ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено, в постановлении приведены обстоятельства совершения правонарушения. (л.д. 1-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений МВД РФ, Протопопов Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д.98).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом были приняты все предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях меры по извещению ИП Протопопова Е.А. о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении. То обстоятельство, что ИП Протопопов Е.А. не получал направленную по его адресу регистрации корреспонденцию, то есть не обеспечил получение направленного уведомления, последствия чего в полном объеме возлагаются на него, не свидетельствуют о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях. Не усматривается оснований считать, что направленная в адрес ИП Протопопова Е.А. корреспонденция не была получена в связи с нарушениями, допущенными при доставке отправления почтовой службой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, проверка ИП Протопопова Е.А. была проведена на основании обращения Сибирского главного управления Центрального Банка России от 28 июня 2024 г. №Т6-30/8086 и решения Усть-Илимского межрайонного прокурора от 22 июля 2024 года. Проверка проводилась на предмет соблюдения требований законодательства в сфере осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов при осуществлении деятельности ИП Протопоповым Е.А. (л.д. 18-19, 36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проверки составлен акт от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором изложены нарушения законодательства со стороны ИП Протопопова Е.А. (л.д. 85-88).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина ИП Протопопова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">А именно, при рассмотрении дела установлено, что основным видом деятельности ИП Протопопова Е.А. является торговля розничная прочими бывшими в употреблении товарами. (л.д. 22-27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То есть, к числу субъектов, имеющих право осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, ИП Протопопов Е.А. не относится, сведения о нем в государственный реестре ломбардов не внесены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO10">ИМ</span> следует, что в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился в комиссионный магазин «RESTART», который расположен по ул. Ленина в районе автобусной остановки напротив ТЦ «Стиль» с целью получения денежных средств под залог болгарки <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которая была оценена продавцом-консультантом в 700 рублей. Ему был предложен срок для выкупа передаваемого имущества – 25 дней, сумма выкупа составила 1100 рублей, которую нужно было внести по истечении 25 дней (л.д.70-71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные объяснения дал <span class="FIO6">АГ</span>, из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он обратился в комиссионный магазин «RESTART», который расположен по ул. Ленина в районе автобусной остановки напротив ТЦ «Стиль», с целью и намерением получить денежные средства под залог принадлежащих ему сотового телефона <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> которые были оценены в 2000 рублей каждый. Сумма выкупа телефона рассчитывалась из тарифа 30 рублей в день, перфоратора либо 15 рублей в день, либо 30 рублей вдень, точно не помнит. С ним были заключены договоры комиссии (л.д.74-75).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенным подтверждается факт сдачи бытовой техники ИП Протопопову Е.А. с целью получения денежных средств под залог переданного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что несмотря на наличие договора комиссии, ИП Протопоповым Е.А., посредством продавца-консультанта, действующего по доверенности от его имени, фактически преследовалась цель заключения договора займа, как и у обратившихся к нему лиц, по которому займодавец ИП Протопопов Е.А. передает в собственность деньги заемщику, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (ст.807 ГК РФ). В данном случае договор займа является возмездным, то есть займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ), что подтверждается выкупной ценой с учетом применения тарифов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении осмотра торгового павильона «RESTART», расположенного по ул. Ленина, д. 4Б, в районе остановки общественного транспорта «Энергетиков», через дорогу напротив ТЦ «Стиль», обнаружены и изъяты залоговый билет <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, займодавцем по которому выступает ООО «Рестарт Ломбард», а заемщиком <span class="FIO1">ЕК</span>, сумма потребительского займа составляет 3500 рублей; залоговый билет <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, займодавцем по которому выступает ООО «Рестарт Ломбард», а заемщиком <span class="FIO2">АВ</span>, сумма потребительского займа составляет 8000 рублей; залоговый билет <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, займодавцем по которому выступает ООО «Рестарт Ломбард», а заемщиком <span class="FIO3">ЛМ</span>, сумма потребительского займа составляет 4000 рублей; залоговый билет <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, займодавцем по которому выступает ООО «Рестарт Ломбард», а заемщиком <span class="FIO4">ИВ</span>, сумма потребительского займа составляет 4000 рублей; залоговый билет <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, займодавцем по которому выступает ООО «Рестарт Ломбард», а заемщиком <span class="FIO5">ЕО</span>, сумма потребительского займа составляет 1000 рублей; расходный кассовый ордер <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Рестарт Ломбард» выдан займ <span class="FIO2">АВ</span> по залоговому билету <span class="Nomer2">№**</span> в размере 8000 рублей; расходный кассовый ордер <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Рестарт Ломбард» выдан займ <span class="FIO6">АГ</span> по залоговому билету <span class="Nomer2">№**</span> в размере 2000 рублей; расходный кассовый ордер <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Рестарт Ломбард» выдан займ <span class="FIO5">ЕО</span> по залоговому билету <span class="Nomer2">№**</span> в размере 1000 рублей; расходный кассовый ордер <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Рестарт Ломбард» выдан займ <span class="FIO3">ЛМ</span> по залоговому билету <span class="Nomer2">№**</span> в размере 4000 рублей; расходный кассовый ордер <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Рестарт Ломбард» выдан займ <span class="FIO4">ИВ</span> по залоговому билету <span class="Nomer2">№**</span> в размере 4000 рублей; расходный кассовый ордер <span class="Nomer2">№**</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Рестарт Ломбард» выдан займ <span class="FIO1">ЕК</span> по залоговому билету <span class="Nomer2">№**</span> в размере 3000 рублей. На указанных залоговых билетах и расходных кассовых ордерах имеется оттиск печати синего цвета ИП Протопопова Е.А. Также были изъяты договоры комиссии, согласно которым ИП Протопопов Е.А., в лице продавца-консультанта, действующего на основании доверенности, заключал данные договоры с гражданами <span class="FIO6">АГ</span>, <span class="FIO12">НВ</span>, <span class="FIO10">ИМ</span>, <span class="FIO13">ВВ</span> (л.д.39-55, 56-67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> генеральным директором ООО «Рестарт Ломбард» является <span class="FIO14">АВ</span> (л.д.105-111)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствует о том, что ИП Протопопов Е.А. осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в нарушение пункта 5 части 1 статьи 3, статьи 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ИП Протопопова Е.А. в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность установленных в ходе рассмотрения дела фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу того, что совершенное административное правонарушение является длящимся, время его совершения определяется датой его обнаружения, то есть днем проведения проверки, а именно 22 августа 2024 года, и на указанную дату постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10.07.2024, которым ИП Протопопов Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, в законную силу не вступило, а вступило в законную силу 24 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент обнаружения правонарушения по настоящему делу (22 августа 2024 года), изложенного в описательной части постановления, ИП Протопопов Е.А. не был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, в связи с чем повторным данное административное правонарушение не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд находит, что действия ИП Протопопова Е.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), не имея права на ее осуществление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Протопопов Е.А. не представил доказательств, что у него не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ИП Протопопову Е.А., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ИП Протопопову Е.А. наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, судья не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать индивидуального предпринимателя Протопопова <span class="FIO15">ЕА</span> (<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получатель: УФК по Иркутской области (ГУФССП России по Иркутской области, л/счет 04341785320) ИНН 38011085917, КПП 381101001, ОКТМО 25701000, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК получателя: 012520101, номер счета получателя 03100643000000013400, кор/счет 40102810145370000026, код (КБК) 32211601141019002140, УИН 32238000250001314115.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Р.В. Скатков</p></span>