Дело № 2-867/2025
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">38RS0030-01-2024-003594-97</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025г. г. Усть-Илимск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шейко Т.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Курносенковой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2025 по иску <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> к <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> о разделе совместно нажитого имущества, признании долгового обязательства общим долгом супругов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование иска истец указал, что находился в браке с <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. брачные отношения между сторонами прекращены, истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. Совместно нажитое с имущество с ответчиком не разделено, прийти к соглашению о разделе имущества. В период совместного проживания было приобретено следующее имущество, подлежащее разделу: 1/2 доли в общей совместной собственности <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> и <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, стоимостью 3 000 000 рублей, стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру для целей раздела имущества составляет 1 500 000 рублей. В настоящее время рыночная стоимость квартиры составляет 3 200 000 рублей (согласно данных с сайта Авито.ру). Итого на сумму рублей 1 500 000 рублей. Также в период брака <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> было оформлен кредит по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ПАО Сбербанк на сумму 500 000 рублей, который был потрачен на нужды семьи. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 469.561,70 рублей по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> и <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> приобрели в общую совместную собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,5 кв.м., расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, стоимостью 3 000 000 рублей, за денежные средства полученные от продажи квартиры, принадлежащей <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> (получена в порядке наследования) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, продана <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. за 1 800 000 рублей. Данные денежные средства были направлены на приобретение долей <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> и <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> по 7/20 доли каждому в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей стоимостью 1 800 000 рублей (стоимость долей супругов составила 630 000 рублей). На приобретение доли <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> и <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> также были затрачены средства семейного материнского капитала (по 84 000 рублей каждому) Таким образом доля <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> в денежном выражении составила 90 000 рублей, 540 000 рублей было оплачено личными денежными средствами <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>, соответственно доля <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> в праве общей долевой собственности на квартиру составила 1/20 а доля <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> 13/20). Квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, продана <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., общей стоимостью 3 850 000 рублей (стоимость долей супругов в денежном выражении составила: <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> - 192 500 рублей (1/20) и <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> 2 502 500 рублей (13/20). На денежные средства от продажи доле супругов была приобретена в общую совместную собственность <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> и <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, стоимостью 3 000 000 рублей (30 долей, одна доля 100 000 рублей, стоимость 1 /2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру для целей раздела имущества составляет 1 500 000 рублей, при этом <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> было уплачено 192 500 рублей а <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> 1 307 500 рублей, соответственно доли супругов составили 2/30 доли у <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> и 13/30 долей у <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>). Поскольку <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> и <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> приобрели в общую совместную собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за счет личных денежных средств, принадлежащих истцу Кондратенко А.В. и средств от продажи доли в квартире, полученных в связи с направлением материнского (семейного) капитала на приобретение доли в квартире <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span>, с учетом уточнений от 7 мая 2025г. просит Прекратить право общей совместной собственности <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>, <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> на. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; 2. Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> - (не подлежащие разделу): -13/30 долей за <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>: - 2 /30 доли за <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span>. 3.Признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> - (не подлежащие разделу):-13/30 долей за <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>:- 2 /30 доли за <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span>. 4. Долговые обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ПАО Сбербанк на сумму 500 000 рублей признать совместными долговыми обязательствами супругов <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> и <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5.Взыскать с <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> в пользу <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>: расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Тистик О.Л. поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений по доводам искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Кондратенко А.В. не явился, извещен надлежащим образом, своевременно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Кондартенко С.Ю. признала исковые требования о прекращении права общей совместной собственности <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>, <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> на. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,-13/30 долей за <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>, 2/30 доли за <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span>. Признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> - (не подлежащие разделу):-13/30 долей за <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>:-2 /30 доли за <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> признала, о чем представила заявление. В части исковых требований о признании долгового обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ПАО Сбербанк на сумму 500 000 рублей совместными долговыми обязательствами супругов <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> и <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> возражала, указав, что о кредитном обязательстве, а также о том, что он был потрачен на нужды семьи, ей ничего не известно. В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика в данной части, поскольку данные действия совершены ответчиком добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав и оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных в дело доказательств, в период брака Кондратенко А.В. был предоставлен кредит по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ПАО Сбербанк на сумму 500 000 рублей, как утверждает представитель истца, потраченный на нужды семьи, а именно, на лечение зубов ответчика и на общие покупки для семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, письменных доказательств, подтверждающих данный факт стороной истца в судебное заседание представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснила в судебном заседании представитель истца Тистик О.Л., у стороны истца отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие факт траты денежных средств по кредитному обязательству на нужды семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик отрицала данный факт, указывая на то, что не знала об имеющимся у истца кредитном обязательстве, факт траты денежных средств по кредитному обязательству на нужды семьи также отрицала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом возражений стороны ответчика, а также распределенного бремени доказывания по данной категории дел, согласно которому бремя доказывания наличия общих долгов у супругов лежит на стороне, их заявившей, суд полагает, в удовлетворении требований о признании долгового обязательства - кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>, общим долгом супругов, истцу надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным чек ордерам, истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в общем размере 31000 рублей, а также понес расходы на отправление стороне ответчика искового заявления, уточнения исковых требований, иных документов, на общую сумму 300 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены требования на 1600000 рублей, при этом уплачена государственная пошлина в размере 31000 рублей, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции -300 рублей, итого 31300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Кондратенко А.В. удовлетворены судом на сумму 1307500 рублей, что составляет 81,7 %.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">81,7 % от 31300 рублей составит 25572,10 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов в большем размере, истцу надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Включить в состав совместно нажитого имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> 13/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> 2/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований о признании долгового обязательства- кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключенного между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span>, общим долгом супругов, истцу отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать в пользу <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> (паспорт <span class="others1"><данные изъяты></span>) с <span class="FIO2">Кондратенко С.Ю,</span> (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>) судебные расходы в размере 25572,10 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований <span class="FIO1">Кондратенко А.В.</span> о взыскании судебных расходов в большем размере истцу отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Т.М. Шейко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 28 мая 2025г.</p></span>