Дело № 11-38/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">города Усть-Илимска и Усть-Илимского района</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутской области Загоскина Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-38/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года город Усть-Илимск Иркутской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Усть-Илимский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в составе председательствующий судья Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ по гражданскому делу № 2-3917/2024 по заявлению ООО «СФО Аврора Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов с должника <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> обратилась к мировому судье с заявлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и его отмене по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> в пользу ООО «СФО Аврора Инвест» задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возражения <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> относительного судебного приказа оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заявитель просит определение отменить, указывая в обоснование, что о задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей не было известно, судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она получила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в службе судебных приставов, ранее судебный приказ не получала, удержания с банковского счета стали производиться с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Полагает, что причина пропуска процессуального срока на подачу возражений об исполнении судебного приказа является уважительной, поскольку не знала, что в отношении нее имеется судебный приказ. Также указывает, что она имеет <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> и в связи с плохим самочувствием все лето и начало осени проживала на даче, поэтому она не могла получить судебный приказ, поскольку по месту регистрации она не проживала длительный период времени с июня по начало октября 2024 года. Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены в установленный срок. Считает, что судья неверно применил нормы материального и процессуального права, не учел фактические обстоятельства дела, не было принято во внимание, что в материалах приказанного производства отсутствуют доказательства получения <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> денежных средств по кредитному договору, также <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> не смогла заявить суду о пропуске срока исковой давности, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела ООО «СФО Аврора Инвест» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> задолженности по договору, расходов по уплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3917/2024 о взыскании с <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> в пользу ООО «СФО Аврора Инвест» задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> в размере 99 611, 51 рублей, государственной пошлины в размере 1 594,17 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия судебного приказа направлена по месту жительства должника <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span>, указанному в заявление на получение потребительского займа, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовый конверт вернулся в адрес судебного участка с отметкой по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный приказ вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа поступило на судебный участок <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть спустя 11 месяцев после вынесения судебного приказа. При этом, в заявлении <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> в качестве причины пропуска срока указывает на то, что не знала что у нее имеется задолженность по договору, также не могла получить судебный приказ, так как не проживала длительный период времени по адресу регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия судебного приказа направлялась по месту жительства заявителя: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, р.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, то есть по месту регистрации и фактическому жительства должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что копия судебного приказа не была получена по уважительным причинам, <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> мировому судье при подаче заявления не было представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложенного к частной жалобе выписного эпикриза ФГБУ «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» следует, что <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> находилась на лечении в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение места жительства без изменения регистрации по месту постоянного жительства либо без регистрации по месту временного пребывания без извещения кредитора об этом не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, в связи с чем риск неполучения судебной корреспонденции по месту постоянного жительства и регистрации несет должник.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявителем достоверных доказательств невозможности предъявления возражений в установленный законом срок не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, исполнительное производство возбуждено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, первое удержание по судебному приказу произведено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы заявителя о том, что судебный приказ в установленном порядке он не получал, фактически получил <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не является основанием для отмены определения, поскольку были предметом рассмотрения и не нашли своего подтверждения, кроме того, не освобождают заявителя от обязанности добросовестного пользоваться своими правами, в частности, по получению юридически значимых сообщений. Каких-либо документов, подтверждающих нарушение почтовой службой правил доставки корреспонденции, должником суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 6, 12, 56 и 67 ГПК РФ, в связи с чем основанием для отмены определения мирового судьи служить не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права со стороны мирового судьи из представленных документов по доводам частной жалобы не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется и частная жалоба удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу № 2-3917/2024 по заявлению ООО «СФО Аврора Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов с должника <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> оставить без изменения, а частную жалобу <span class="FIO1">Матвеева Н.Г.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Куренова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 10.10.2025</p></span>