Дело № 2-1432/2025 ~ М-120/2025
Иркутский районный суд Иркутской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 38RS0031-01-2025-000181-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителей истца ГКУ Иркутской области «Ангарское лесничество» <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2025 по иску Государственного казённого учреждения Иркутской области «Ангарское лесничество» к <span class="FIO1">ФИО1</span> об освобождении самовольно занятого земельного (лесного) участка, приведении участка лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Государственное казённое учреждение Иркутской области «Иркутское лесничество» (далее ГКУ ИО «Ангарское лесничество») обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span>, в котором просит возложить на нее обязанность за свой счет в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный (лесной) участок, <span class="others1">~~~</span> привести участок лесного фонда Ангарского лесничества в соответствии с лесным законодательством, пригодным для ведения лесного хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что Ангарским лесничеством <span class="Data2">**/**/****</span> в ходе проведения выездного обследования был выявлен факт самовольного захвата земель лесного фонда Ангарского лесничества. В ходе осмотра было установлено, что участок <span class="others2">~~~</span> огорожен единым забором с участком собственника с <span class="others3">~~~</span> и используется на площади <span class="others4">~~~</span> На участке имеются дом (одноэтажный), баня, сарай. В связи с ограниченным доступом на земельный участок, размера здания и площадь его наложения определить не представилось возможным. На лесном участке расположены следующие строения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">забор на столбах <span class="others5">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">забор из сетки-рабица <span class="others6">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">**/**/****</span> Управлением Росреестра по <span class="Address2">....</span> в результате выездного обследования было установлено, что земельный участок <span class="others8">~~~</span> граничит с земельным участком <span class="others7">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из ЕГРН, земельный участок <span class="others9">~~~</span> относится к землям лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведено сведениям ЕГРН, земельный участок <span class="others11">~~~</span>. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту Управления Росреестра по Иркутской области общая площадь самовольно занятых частей земельного участка <span class="others13">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others14">~~~ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others14">~~~ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others14">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указал истец, Управлением Росреестра по Иркутской области были выявлены признаки нарушения ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, выразившиеся в самовольном занятии <span class="FIO1">ФИО1</span> лесного участка площадью <span class="others16">~~~</span> являющегося часть земельного участка <span class="others15">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику было направлено требование (претензий) от <span class="Data2">**/**/****</span> об освобождении самовольно занятого (лесного) участка в срок до <span class="Data2">**/**/****</span>. Претензия не была получена ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ангарским лесничеством был проведен осмотр земельного участка <span class="others17">~~~</span> В ходе осмотра установлено, что требования Претензии не исполнены: строения и сооружения расположены на землях лесного фонда Ангарского лесничества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 7, 8, 71 ЛК РФ, ст.9 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ», ст.ст. 25, 26, 60, 76 ЗК РФ, ст.ст. 222, 304 ГК РФ, истец ГКУ <span class="Address2">....</span> «Ангарское лесничество» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">**/**/****</span> указанное гражданское дело было объединено в одно производство с гражданским делом <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ГКУ <span class="Address2">....</span> «Ангарское лесничество», Министерству лесного комплекса, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <span class="Address2">....</span>, Федеральному агентству лесного хозяйства, в рамках которого <span class="FIO1">ФИО1</span> с учетом уточнений просила признать сведения, содержащиеся в ЕГРН, в части местоположения границ земельного участка <span class="others19">~~~</span> реестровой ошибкой; установить границу земельного участка <span class="others20">~~~</span> и земельного участка <span class="others18">~~~</span> с местоположением фактически существующей границы закрепленной на местности забором, основывая свои требования на положениях ст. 61 Федерального закона от <span class="Data2">**/**/****</span> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">**/**/****</span> принят отказ истца <span class="FIO1">ФИО1</span> от заявленных ею исковых требований, производство по делу в указанной части прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представители истца ГКУ ИО «Ангарское лесничество» <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поддержав позицию в ранее представленных суду письменных возражениях, а также указав на то, что проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой не установлено факта использования ее доверителем земельного участка лесного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченные к участию в деле по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Министерства лесного комплекса Иркутской области, Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. От представителей Министерства лесного комплекса Иркутской области, Федерального агентства лесного хозяйства ранее поступили письменные возражения по существу заявленных <span class="FIO1">ФИО1</span> исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подп. 2 п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок <span class="others21">~~~</span> принадлежит на праве собственности Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Земельный участок <span class="others22">~~~</span>, принадлежит на праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">**/**/****</span> заместителем начальника отдела по Ангарскому лесничеству проведен осмотр лесного участка<span class="others23">~~~</span>. В ходе проведенного осмотра установлено, что земельный участок <span class="others24">~~~</span> граничит с трех сторон с лесным фондом (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>). Земельный участок огорожен забором, доступ третьих ли ограничен. На участке имеется жилой дом (одноэтажный), баня, сарай. В связи с ограниченным доступом на земельный участок размеры здания и площадь его наложения определить не представилось возможным. Самозахваченный участок <span class="others70">~~~</span> огорожен деревянным забором на столбах из железнодорожных шпал, <span class="others71">~~~</span> огорожен сеткой-рабица на металлических столбах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В адрес собственника земельного участка <span class="others25">~~~</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">**/**/****</span> ГКУ <span class="Address2">....</span> «Ангарское лесничество» направлено требование (претензия) об освобождении самовольно занятого земельного участка в срок до <span class="Data2">**/**/****</span>, которое адресатом не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме этого, государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области <span class="Data2">**/**/****</span> проведено выездное обследование земельного участка, <span class="others26">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В результате обследования земельного участка установлено, что на земельном участке <span class="others27">~~~</span> расположена древесно-кустарниковая растительность, доступ третьих ли не ограничен. С земельным участком <span class="others33">~~~</span> граничит, в том числе, земельный участок <span class="others32">~~~</span>, который огорожен, доступ третьих лиц ограничен, имеется дом, строения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок <span class="others30">~~~</span> имеет категорию земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: для ведения лесного хозяйства. Собственником данного земельного участка является Российская Федерация.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок <span class="others31">~~~</span> имеет категорию земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Собственником данного земельного участка является <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По результатам обработки в программном продукте ГИС «Панорама» и Magnet Tools данных, полученных в результате произведенного обмера и данных, содержащихся в ЕГРН, установлено, что самовольно заняты части земельного участка <span class="others34">~~~</span>, путем огораживания и ограничения доступа третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Аналитическим методом с помощью программного продукта ГИС «Панорама» вычислено, что общая площадь самовольно занятых частей земельного участка <span class="others39">~~~</span> составляет <span class="others40">~~~</span> Сведения о правах на часть земельного участка <span class="others35">~~~</span> в пользу правообладателя земельного участка <span class="others41">~~~</span> в ЕГРН отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом проведенного выездного обследования государственным инспектором <span class="Address2">....</span> по использованию и охране земель Управления Росреестра по <span class="Address2">....</span> сделан вывод о нарушении требований земельного законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка <span class="others36">~~~</span>, выразившегося в использовании части земельного участка <span class="others37">~~~</span> на площади <span class="others38">~~~</span> в нарушение статей 25, 26 ЗК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение проведенной проверки истцом в материалы дела представлены и судом из Управления Росреестра по <span class="Address2">....</span> истребованы копии материалов контрольного (надзорного) мероприятия, а акт выездного обследования от <span class="Data2">**/**/****</span> за <span class="Nomer2">№</span>, протокол осмотра от <span class="Data2">**/**/****</span> с фотоматериалами, протокол инструментального обследования от <span class="Data2">**/**/****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с доводами истца в части самовольного занятия части земельного участка земель лесного фонда <span class="others42">~~~</span>, ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в лице своего представителя <span class="FIO6">ФИО6</span> заявила ходатайство о проведении по делу судебной землеустроительной экспертизы, производство которой она просила поручить эксперту ООО <span class="Address2">....</span> <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленное представителем ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span> ходатайство удовлетворено, определением суда от <span class="Data2">**/**/****</span> по указанному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенной по делу судебной экспертизы в материалы дело поступило заключение эксперта ООО НПЦ <span class="Address2">....</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, из которого следует, что наложение фактической границы земельного участка <span class="others43">~~~</span> (собственник <span class="FIO1">ФИО1</span>) на земельный участок с <span class="others45">~~~</span>собственник Российская Федерация) отсутствует. Фактическая граница земельного участка <span class="others44">~~~</span> совпадает с кадастровой границей земельного участка <span class="others46">~~~</span>. Расхождения в местоположении фактической границы земельного участка <span class="others49">~~~</span> и кадастровой границей земельного участка <span class="others47">~~~</span> не превышают допустимую величину, равную удвоенному значению средней квадратической погрешности определения координат характерных точек границы земельного участка -<span class="others48">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Местоположение существующей на местности границы земельного участка <span class="others50">~~~</span> не соответствует границе данного земельного участка, учтенной в ЕГРН, а также не соответствует правоустанавливающим документам. Фактически существующая на местности граница выходит за границы, учтенные в ЕГРН. Площадь земельного участка по фактическим границам составляет <span class="others51">~~~</span> по сведениям ЕГРН – <span class="others53">~~~</span> Полученные расхождения в местоположении границ превосходят допустимую величину, равную удвоенному значению квадратической погрешности определения координат характерных точек границы земельного участка – <span class="others52">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исследования не удалось обнаружить данные, позволяющие сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка <span class="others54">~~~</span>, однако, косвенные данные указывают, скорее, на ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, суд находит его объективным, научно-обоснованным, выполненным квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Суд полагает возможным использовать полученное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, учитывая, что выводы, сделанные экспертом, стороны в ходе рассмотрения дела не оспорили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из дела реестрового дела в отношении земельного участка <span class="others55">~~~</span>, представленного по запросу суда Управлением Росреестра по <span class="Address2">....</span>, сведения о данном земельном участке были внесены в ЕГРН на основании описания земельного участка, подготовленного ЗАО <span class="Address2">....</span> <span class="Data2">**/**/****</span>, в состав которого включен проект границ земельного участка, утвержденный администрацией <span class="Address2">....</span> <span class="Data2">**/**/****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отвечая на поставленные судом вопросы, эксперт в исследовательской части заключения пришел к выводу о том, что сведения о земельном участке <span class="others56">~~~</span>, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют сведениям, содержащемся в проекте границ земельного участка и землеустроительном деле. Экспертом сделан вывод о том, что постановка данного земельного участка на кадастровый учет осуществлена на основании описания земельных участков, согласно которому граница земельного участка везде проходит по забору. Характерные точки границы закреплены столбами забора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выводы эксперта объективно подтверждаются указанным выше описанием земельных участков в кадастровом квартале <span class="Nomer2">№</span>, адрес землепользования: <span class="others57">~~~</span> из которого следует, что границы данного земельного участка определялись по фактически существующему на месте ограждению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуя вопрос о том, менялись ли границы земельного участка <span class="others58">~~~</span>, т.е. с того момента, когда сведения о координатах характерных точек его границ были внесены в государственный кадастр недвижимости, эксперт, анализируя спутниковые снимки местности, начиная с <span class="Data2">**/**/****</span>, не пришел к однозначному выводу, указывав, на то, что в <span class="Data2">**/**/****</span> данный земельный участок был огорожен частично, со временем, забор был возведен по всему периметру земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного по запросу суда реестрового дела, выписки из ЕГРН, сведения о земельном участке <span class="others59">~~~</span> внесены в ЕГРН <span class="Data2">**/**/****</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуя сведения о земельном участке <span class="others60">~~~</span>, эксперт пришел к выводу, что границы данного земельного участка на местности не закреплены; сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка внесены в ЕГРН. Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ данного земельного участка составляет <span class="others61">~~~</span> м, что соответствует требованиям к точности для земель лесного фонда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на положения приказа Роскадастра от <span class="Data2">**/**/****</span> <span class="Nomer2">№</span>, эксперт пришел к выводу о том, что фактическая граница земельного участка <span class="others63">~~~</span> совпадает с кадастровой границей земельного участка <span class="others65">~~~</span>, поскольку самое большое полученное расхождение между исследуемыми границами составляет <span class="others64">~~~</span> что не превышает предельного допустимого значения <span class="others66">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, в соответствии с положениями пункта 18 Приказа Росреестра от 23.10.2020 № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» допустимые расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек не должны превышать удвоенного значения средней квадратической погрешности, указанной в приложении к настоящим требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для категории земель лесного фонда средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек составляет <span class="others68">~~~</span> м, удвоенное значение квадратической погрешности для категории земель лесного фонда составляет, соответственно, <span class="others69">~~~</span>, чем и руководствовался эксперт и что прямо следует из примененной им формулы: <span class="others67">~~~</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных в материалы дела доказательств, разрешая требования ГКУ Иркутской области «Ангарское лесничество», заявленные в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что доводы истца о самовольном занятии ответчиком <span class="FIO1">ФИО1</span> части земельного участка лесного фонда не нашли своего подтверждения. Местоположение забора, принадлежащего ответчику, по результатам контрольного замера по отношению сведений о границе земельных участков согласно сведениям ЕГРН, находится в допустимых пределах. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу, о чем ранее ходатайствовала представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO6">ФИО6</span>, суд не усматривает, находя ходатайство представителя ответчика основанным на ошибочном толковании норм процессуального права, учитывая, что спор, ранее разрешенный судом в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> не является тождественным настоящему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Государственного казённого учреждения Иркутской области «Ангарское лесничество» к <span class="FIO1">ФИО1</span> об освобождении самовольно занятого земельного (лесного) участка, приведении участка лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение принято 29 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.В. Недбаевская</p></span>