Дело № 2-1853/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 78RS0<span class="Nomer2">№</span>-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Иркутск</td> <td>24.04.2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1853/2025 по иску <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> к <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Банк ВТБ (ПАО), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <span class="others1">~~~</span> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others2">~~~</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> указал, что является клиентом Банка ВТБ (ПАО). <span class="Data2">**/**/****</span> под влиянием мошенников через банкомат Банка ВТБ (ПАО) совершил несколько ошибочных операций по переводу денежных средств в сумме <span class="others3">~~~</span> руб. на расчетный счет неизвестного лица. Банк не предоставил <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> сведения о получателе денежных средств. По мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме <span class="others4">~~~</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк ВТБ (ПАО) против удовлетворения иска возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Банк ВТБ (ПАО) на надлежащего <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span>, после чего дело передано по подсудности на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные возражения на иск от <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span> не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта юстиции Горб Е.А. от <span class="Data2">**/**/****</span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшим признан <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления следует, что неустановленное лицо в период времени с 00 час. 01 мин. до 15 час. 07 мин. <span class="Data2">**/**/****</span>, находясь в неустановленном месте на территории <span class="Address2">....</span>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, представившись работником ЦБ РФ, сообщило <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> о, якобы, оформленном кредите и убедило последнего осуществить перевод денежных средств в размере <span class="others5">~~~</span> руб., которые <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> перевел неустановленному лицу посредством осуществления перевода денежных средств через банкомат Банка ВТБ (ПАО) <span class="Nomer2">№</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">....</span>. После чего неустановленное лицо завладело денежными средствами <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> и распорядилось ими по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям Банка ВТБ (ПАО) <span class="Data2">**/**/****</span> через терминал <span class="Nomer2">№</span> на карту <span class="Nomer2">№</span>, эмитентом которой является ПАО «Росбанк», поступили денежные средствам суммами <span class="others6">~~~</span> руб., <span class="others7">~~~</span> руб., <span class="others8">~~~</span> руб., <span class="others9">~~~</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ПАО «Росбанк» токен <span class="Nomer2">№</span> сгенерирован к банковской карте <span class="Nomer2">№</span>, держателем которой является <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span>, банковская карта <span class="Nomer2">№</span> оформлена к счету <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по счету <span class="Nomer2">№</span> следует, что <span class="Data2">**/**/****</span> на указанный счет поступили денежные средства суммами <span class="others10">~~~</span> руб., <span class="others11">~~~</span> руб., <span class="others12">~~~</span> руб., <span class="others13">~~~</span> руб., всего <span class="others14">~~~</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> не имел намерения перечислять денежные средства конкретному лицу в дар или по несуществующему обязательству, в результате обмана неустановленным лицом, введен в заблуждение относительно получателя и цели перечисления денежных средств, <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> произвел зачисление денежных средств ошибочно <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span> в <span class="others15">~~~</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и ответчик друг с другом незнакомы, в гражданско-правовые отношения друг с другом не вступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства наличия у <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> обязательств по перечислению <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span> денежных средств, наличия у него намерения перечислить денежные средства <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span> в дар, на благотворительность или по несуществующими с ним обязательству, а также доказательства возврата ответчиком истцу полученных ошибочно денежных средств в материалы дела не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик как владелец банковской карты, является получателем денежных средств, и несет ответственность за все операции, совершенные с его картой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span> неосновательно обогатился за счет <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> на сумму <span class="others16">~~~</span> руб., в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others17">~~~</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> к <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Васильев Н.Б.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO2">Корявов Д.Е.</span> неосновательное обогащение в размере <span class="others18">~~~</span> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <span class="others19">~~~</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td>А.Н. Говорова</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.05.2025.</p></span>