Дело № 12-515/2025
Иркутский районный суд Иркутской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Иркутск 26 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <span class="FIO1">Е.В.О.</span>, потерпевшего <span class="FIO3">Н.В.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Е.В.О.</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> роты <span class="Nomer2">№</span> ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <span class="FIO4">А.В.П.</span> от <span class="Data2">**/**/****</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Е.В.О.</span>, <span class="others1">~~~</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением <span class="Nomer2">№</span> старшего инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> роты <span class="Nomer2">№</span> ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <span class="FIO4">А.В.П.</span> от <span class="Data2">**/**/****</span> <span class="FIO1">Е.В.О.</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным выше постановлением о назначении наказания должностного лица ГИБДД, <span class="FIO1">Е.В.О.</span> в адресованной в суд жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, полагая, что выводы должностного лица о нарушении им ПДД РФ не подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должен проверить дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив с учетом требований ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, свидетелей, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предписывающий дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что <span class="Data2">**/**/****</span> в 19 часов 50 минут в районе <span class="Address2">....</span> <span class="FIO1">Е.В.О.</span>, управляя транспортным средством «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак отсутствует, двигался по <span class="Address2">....</span> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ «Направления движения по полосам», двигаясь по крайней левой полосе, предназначенной для движения налево в направлении <span class="Address2">....</span>, совершил движение прямо в направлении <span class="Address2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO1">Е.В.О.</span> постановлением должностного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.1 ПДД РФ, а именно, что водитель <span class="FIO1">Е.В.О.</span>, двигаясь по крайней левой полосе, предназначенной для движения налево в направлении <span class="Address2">....</span>, совершил движение прямо в направлении <span class="Address2">....</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменных объяснений <span class="FIO1">Е.В.О.</span>, которые он подтвердил в судебном заседании, он двигался по главной дороге, пересекая перекресток на зеленый сигнал светофора. В этот момент транспортное средство «Тойота Надия», которое поворачивало налево с <span class="Address2">....</span>, не уступил ему дорогу и он совершил с ним столкновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Е.В.О.</span> дополнил, что первоначально он действительно следовал по крайней левой полосе, поскольку собирался повернуть налево на <span class="Address2">....</span>, однако дорога была перекрыта и он перед светофором, перестроился в правую полосу и продолжил следовать в прямом направлении, поскольку загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора. ДТП произошло, поскольку водитель «Тойота Надия» начал поворачивать налево, не уступив ему дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменные показания водителя <span class="FIO3">Н.В.А.</span> согласуются с показаниями <span class="FIO1">Е.В.О.</span> о том, что он двигался по <span class="Address2">....</span>, поворачивал на <span class="Address2">....</span>, увидел, что встречный автомобиль его пропускает. В это время водитель транспортного средства «Тойота Марк2», двигаясь по полосе, предназначенной для поворота налево, объезжая пробку, перестроился на полосу, предназначенную для движения прямо, произошло ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из схемы места ДТП, составленной с участием водителей <span class="FIO1">Е.В.О.</span>, <span class="FIO3">Н.В.А.</span>, с которой оба водителя были согласны, место столкновения зафиксировано в 2, 1 м от правого края проезжей части, с учетом ширины проезжей части 12, 1 м. и соответственно одной полосы 3 м. (ширина всей проезжей части, то есть четырех полос измерена, со слов свидетеля аварийного комиссара <span class="FIO5">Б.Р.В.</span>, до дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ расположенного по <span class="Address2">....</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании по ходатайству <span class="FIO1">Е.В.О.</span> свидетель <span class="FIO6">М.А.И.</span> показал, что <span class="Data2">**/**/****</span> был свидетелем ДТП, произошедшего на перекрестке <span class="Address2">....</span> и <span class="Address2">....</span> следовал по <span class="Address2">....</span> по правой полосе, остановился первым на светофоре. В этот момент транспортное средство «Тойота Марк2», которое следовало по левой полосе, перестроилось в его правую полосу и продолжил движение прямо, где столкнулось с «Тойота Надия», которое с <span class="Address2">....</span> поворачивало налево на <span class="Address2">....</span>. Он остановился, дал свой номер телефона водителю «Тойота Марк2».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исследовав материалы дела, вышеуказанные объяснения участников, свидетелей, схему места ДТП, прихожу к выводу, что водитель <span class="FIO1">Е.В.О.</span> выехал на перекресток, двигаясь по правой полосе, предназначенной для движения прямо в направлении <span class="Address2">....</span> соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных нарушений ПДД РФ <span class="FIO1">Е.В.О.</span> не вменялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Е.В.О.</span> подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями ст.30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление <span class="Nomer2">№</span> старшего инспектора ДПС взвода <span class="Nomer2">№</span> роты <span class="Nomer2">№</span> ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <span class="FIO4">А.В.П.</span> от <span class="Data2">**/**/****</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Е.В.О.</span> - отменить, жалобу <span class="FIO1">Е.В.О.</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Е.В.О.</span> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иркутского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутской области Шеркункова С.А.</p></span>