<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Иркутск 09 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу старшего инспектора ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края <span class="FIO4">П.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Иркутского района Иркутской области Садковой В.С. от <span class="Data2">**/**/****</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колосова <span class="FIO6">Д.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Иркутского района Иркутской области Садковой В.С. от <span class="Data2">**/**/****</span> в отношении Колосова Д.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе старший инспектор ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края <span class="FIO4">П.</span> просит постановление отменить, приводя в обосновании свои доводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание старший инспектор ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края <span class="FIO4">П.</span>, Колосов Д.С. и его защитник не явились, о его времени и месте были извещены надлежаще, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы рассмотрено в отдельном определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, ранее заслушав Колосова Д.С., его защитника, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления мирового судьи исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч.1 ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела выполнены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из протокола об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">**/**/****</span> Колосов Д.С. находясь по адресу <span class="Address2">....</span>, который постановлением <span class="Nomer2">№</span> командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области <span class="FIO5">М.</span> от <span class="Data2">**/**/****</span> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной прим.1 ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей вступившего в законную силу <span class="Data2">**/**/****</span>, в установленный законом срок до <span class="Data2">**/**/****</span> штраф не уплатил. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья, оценив, представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу об отсутствии в действиях Колосова Д.С. события вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким решением мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как указано в жалобе должностного лица, и следует из имеющихся в отделении Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края сведениям, <span class="Data2">**/**/****</span> Колосов Д.С. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных прим. 1 ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (постановление <span class="Nomer2">№</span>), а также по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (постановление <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Аналогичные обстоятельства установлены при исследовании поступивших на запрос суда дел об административных правонарушениях, предусмотренных прим. 1 ч.1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Колосова Д.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из материалов дела следует, что <span class="Data2">**/**/****</span> в отношении Колосова Д.С. было составлено два протокола об административных правонарушениях: <span class="Nomer2">№</span> по ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ и <span class="Nomer2">№</span> по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и соответственно <span class="Data2">**/**/****</span> Колосов Д.С. был привлечен к административной ответственности командиром ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области <span class="FIO5">М.</span> как постановлением <span class="Nomer2">№</span>, так и постановлением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из ответа ГУ МВД России по Иркутской области штраф по постановлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**/**/****</span> Колосовым Д.С. уплачен в установленный законом срок в размере половины штрафа – 2500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, исходя из того же ответа, штраф по постановлению <span class="Nomer2">№</span> вынесенного также <span class="Data2">**/**/****</span>, уплачен Колосовым Д.С. только <span class="Data2">**/**/****</span>, после составления протокола об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">**/**/****</span> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и за пределами установленного законом срока об уплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья ошибочно исходил из того, что представленные Колосовым Д.С доказательства, а именно скриншоты с портала Госуслуги об оплате штрафа в размере 2500 рублей, не подтверждают наличие в действиях Колосова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, не проверив и не истребовав материалы из ОСР ДПС ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое рассмотрение дела, не отвечает установленным статей 24.1 названного кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене и в связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать представленные в дело доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 и ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Иркутского района Иркутской области Садковой В.С. от <span class="Data2">**/**/****</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колосова <span class="FIO6">Д.С.</span> - отменить, жалобу инспектора ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края <span class="FIO4">П.</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колосова Д.С. направить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассматривать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано Председателю Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иркутского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иркутской области Шеркункова С.А.</p></span>