Дело № 2-3536/2025 ~ М-2564/2025

Суть дела

<title></title> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     Именем Российской Федерации **/**/****                                                                                             .... Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность в размере 158 671, 14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 760 руб. В обоснование исковых требований указано, что **/**/**** «Ваш Личный Банк» АО и ФИО2 заключили кредитный договор № № В соответствии с п. 1 указанного договора, ФИО2 получила кредит в размере 113 000 руб. В соответствии с п. 4 кредитного договора № №, ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематический не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Между «Ваш Личный банк» АО и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) №, в рамках которого, права требования по договору № от **/**/**** переданы новому кредитору ФИО1 На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 158 671,14 руб., из которых: - 107 255 руб. – сумма основного долга, - 30 914, 59 руб. – проценты за пользование денежными средствами, - 20 501, 55 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника. Ранее мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, однако, определением мирового судьи судебного участка, судебный приказ был отменен. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.     При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.         Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.         На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.         Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.         В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.         Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.         Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.         В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.         Судом установлено, что **/**/**** между «Ваш Личный Банк» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 113 000 руб., на 1821 день, со ставкой 21 %.             Из материалов дела следует, что ответчик получила денежные средства, воспользовалась кредитом. В соответствии с п. 4 кредитного договора № ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.             **/**/**** между «Ваш Личный Банк» АО и ФИО1 был заключен договор № уступки прав требования (цессии) согласно которому права требования по договору № от **/**/**** переданы новому кредитору ФИО1             О переуступке прав требований ответчик ФИО2 была уведомлена надлежащим образом, посредством почты России. На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 158 671,14 руб., из которых: - 107 255 руб. – сумма основного долга, - 30 914, 59 руб. – проценты за пользование денежными средствами, - 20 501, 55 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов.         С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 76 181,89 руб.         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 5 760 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспортные данные№) в пользу ФИО1 (паспортные данные: №) задолженность в размере 158 671, 14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 760 руб. Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****. Судья                                                                                                     Т.Ю. Сорокина

Основная информация

УИД дела: 38RS0031-01-2025-004379-33

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.06.2025

Судья: Сорокина Т.Ю.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Виноградова Мария Павловна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Кузьмичев Роман Владимирович

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Михалева Елена Николаевна

Движение дела

22.05.2025 16:16

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.05.2025 17:08

Передача материалов судье

29.05.2025 17:07

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

29.05.2025 18:00

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.05.2025 18:01

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.06.2025 14:10

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

07.07.2025 11:38

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

22.07.2025 11:45

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

23.07.2025 16:30