Дело № 2-1663/2025 ~ М-798/2025

Суть дела

<title></title>     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     г. Иркутск                                                                                                             10 апреля 2025г.     Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1663/2025 (УИД 38RS0032-01-2025-001461-04) по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к Кудриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,     УСТАНОВИЛ:     ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.     В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кудрина Н.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 120 522,28 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № № о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 120 522,28 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.     Просит суд взыскать с ответчика Кудриной Н.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 120 522,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 616 руб.     В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.     Ответчик Кудрина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила, своего представителя не направила.     В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.     Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.     Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.     В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.     Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.     В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).     В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).     Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.     В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.     Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.     В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.     В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кудриной Н.В. и ООО «Ренесанс Кредит» заключен кредитный договор № согласно которому сумма договора составила 94 800 руб., срок кредитования 24 мес., процентная ставка 34,06 % годовых, номер счета №, ежемесячный платеж (с ДД.ММ.ГГГГ.) согласно графика платежей составляет 5 544,31 руб.     Настоящий Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее - Кредитный договор) и Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее - Договор о Карте), заключаемые Сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - Условия), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее вместе - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью Договора (п. 1. 1. договора).     Согласно п. 3.1. – 3.1.5, 3.2. Банк обязует предоставить Клиенту Кредит в размере и на условиях Кредитного договора. В порядке, установленном Договором о Карте, выпустить и передать Клиенту Карту. В случаях и порядке, предусмотренном Договором о Карте, установить Клиенту Лимит и осуществлять кредитование Счета по Карте, предоставляя Кредит для осуществления платежей, предусмотренных Договором о Карте. Открыть Клиенту Счет и/или Счет(-а) по Карте(-ам) и осуществлять операции по Счету и/или Счету(-ам) по Карте(-ам), предусмотренные Кредитным Договором и/или Договором о Карте, соответственно. Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита в размере 19 800 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.     Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета (кроме случая, когда Банк не открывает Счет в соответствии с положениями Условий) и зачислению Банком Кредита на Счет. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию Счета по Карте и/или выпуск Карты. Принятие Банком подписанного Клиентом экземпляра настоящего Договора к рассмотрению не влечет возникновения у Банка обязанности по заключению с Клиентом Договора (п. 4 договора).     Вышеуказанный кредитный договор и график платежей подписан лично Кудриной Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ.     Данный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора об открытии банковского счёта, кредитного договора и содержит все существенные условия договора, в частности, сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям ст.ст.432, 434, 438, 819, 845, 846 ГК РФ.     Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Кудрина Н.В. подтверждает, что ею получены карта КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) MasterCard Unembossed Instant issue №, ПИН код в не поврежденном конверте.     Согласно материалам дела, денежные средства были получены Кудриной Н.В. согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.      Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.     Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.     ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренесанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе заключенным с Кудриной Н.В.     Согласно акту приема передачи (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Феникс» были переуступлены права, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Кудриной Н.В.     Таким образом, все имущественные права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО КБ Ренесанс Кредит» и Кудриной Н.В. перешли к ООО «Феникс».     ООО «Феникс» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору ООО «Феникс».     ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО Феникс», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.     По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.     В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Как следует из выписки лицевого счета, ответчик Кудрина Н.В. не исполняет своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.     Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 120 522,28 рублей, из них: 34 049,63 рублей - основной долг, 3 158,77 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7 813,53 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 75 500,35 руб. – штрафы.     Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.      Ответчик своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также несоответствия указанного банком расчета положениям по договору о предоставлении и обслуживании карты, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.     Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Кудриной Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 120 522 рублей 28 копеек.     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 616 рублей.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ:     Исковые требования ООО «ПКО Феникс» – удовлетворить.     Взыскать с Кудриной Н.В. (<данные изъяты>.) в пользу ООО «ПКО Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120 522 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 616 рублей.      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья                                                                                          О.В. Луст     Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.04.2025г.     Судья                                                                                          О.В. Луст

Основная информация

УИД дела: 38RS0032-01-2025-001461-04

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 10.04.2025

Судья: Луст Ольга Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кудрина Наталья Викторовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО Феникс

ИНН: 7713793524

ОГРН: 1147746920144

Движение дела

13.03.2025 15:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.03.2025 17:31

Передача материалов судье

18.03.2025 13:53

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.03.2025 13:53

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

09.04.2025 13:53

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

10.04.2025 09:45

Судебное заседание

Место: 5 эт., Каб. №8, ул. Сухэ-Батора, 17А

Результат: Вынесено заочное решение по делу

22.04.2025 16:24

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

30.04.2025 16:24

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)