Дело № 2-2019/2025 ~ М-795/2025
Кировский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>Дело <span class="Nomer2">№</span>УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-13</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующего судьи</td> <td>Апкина В.П.,</td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td><span class="FIO2">ФИО2</span>,</td> </tr> <tr> <td>с участием истца</td> <td><span class="FIO1">ФИО1</span>,</td> </tr> <tr> <td>представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности -</td> <td><span class="FIO4">ФИО4</span>,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) в лице Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> (далее – ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с МВД России в лице ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> в свою пользу:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>сумму ущерба, причиненного преступлением и противозаконными действиями сотрудников полиции,</td> <td>4 828 588,96 рублей;</td> </tr> <tr> <td>компенсацию морального вреда</td> <td>1 000 000 рублей;</td> </tr> <tr> <td>расходы по уплате государственной пошлины</td> <td>57 800 рублей.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска <span class="FIO1">ФИО1</span> указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> обманным путем похитил у нее денежные средства за 2 несуществующие квартиры по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в доме, подлежащем сносу по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сегодняшний день дом снесен, и <span class="FIO1">ФИО1</span> осталась без денежных средств и без квартир.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента хищения <span class="FIO1">ФИО1</span> неоднократно обращалась с письменными жалобами в правоохранительные органы с просьбой возбудить уголовное дело по факту мошенничества в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span>, на которые получала незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO3">ФИО3</span> состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После отмены последнего постановления о прекращении уголовного преследования в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> расследование уголовного дела возобновлено, и <span class="FIO3">ФИО3</span> привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании судебных постановлений с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы денежные средства на общую сумму 4 828 588,96 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец полагает, что незаконными действиями сотрудников полиции по отказу в возбуждении в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> уголовного дела ей причинены убытки в размере 4 828 588,96 рублей, из которых: 1 910 000 рублей – неосновательное обогащение, 2 825 408,44 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, 89 693,68 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины, 3 486,84 рублей – почтовые расходы, расходы по оплате ксерокопий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> полагает, что волокита и противозаконные действия сотрудников следственных органов привели к освобождению <span class="FIO3">ФИО3</span> от уголовной ответственности по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае вынесения обвинительного приговора <span class="FIO3">ФИО3</span> грозило реальное лишение свободы, что было бы для него неприемлемо, и он предпочел бы возместить задолженность <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате незаконных действий сотрудников полиции <span class="FIO1">ФИО1</span> испытывала состояние отчаяния, нравственные переживания, находилась в постоянном нервном и стрессовом состоянии из-за невозможности добиться справедливости. Это привело к потере работы, частым нервным срывам и стрессу в семье из-за украденных у нее денежных средств. Для лечения и восстановления здоровья ей пришлось приобретать дорогостоящие лекарственные препараты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> оценивает моральный вред, причиненный ей в результате волокиты, противозаконных действий сотрудников полиции и совершенного <span class="FIO3">ФИО3</span> преступления, в размере 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец просит компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судом с согласия истца <span class="FIO1">ФИО1</span> произведена замена ненадлежащего ответчика МВД России в лице ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> надлежащим – Российской Федерацией в лице МВД России; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> и межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Иркутское" (далее – МУ МВД России "Иркутское").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика МВД России, третьего лица ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности – <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании указала на отсутствие причинно-следственной связи между действиями сотрудников полиции и причиненными <span class="FIO1">ФИО1</span> убытками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица <span class="Address2"><адрес></span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица МУ МВД России "Иркутское" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц <span class="Address2"><адрес></span> и МУ МВД России "Иркутское", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя ответчика МВД России, третьего лица ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности – <span class="FIO4">ФИО4</span>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из толкования требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого <span class="FIO3">ФИО3</span> обязался построить жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и передать квартиры в этом доме со строительными номерами 1-4 <span class="FIO1">ФИО1</span>, а <span class="FIO1">ФИО1</span> обязалась оплатить стоимость квартир в размере 980 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> уплатила по договору участия в долевом строительстве от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> денежную сумму в размере 980 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По устной договоренности <span class="FIO1">ФИО1</span> приобрела у <span class="FIO3">ФИО3</span> еще одну квартиру в данном жилом доме стоимостью 930 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> передала <span class="FIO3">ФИО3</span> денежную сумму в размере 930 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> и решением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> удовлетворен частично иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 007,68 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 14 050,04 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 930 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 074,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 431 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя частично исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, и взыскивая с последнего неосновательное обогащение в размере 980 000 рублей и 930 000 рублей по гражданским делам №<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> суд, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, не являясь застройщиком, не мог осуществлять привлечение денежных средств физических лиц путем заключения договора участия в долевом строительстве жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), удовлетворен частично иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 939,30 рублей, 2 381,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393,21 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворен, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 430,04 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 203 789,90 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 972,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329,16 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 63 814,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114,43 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 65 325,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 159,67 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 86 381,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 791,44 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 184 436,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 888,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 205 477,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 254,78 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 96 287,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 088,61 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 81 845,44 рублей, на ранее уплаченную государственную пошлину в размере 1 269,54 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 930 000 рублей и уплаченную ранее государственную пошлину в размере 16 407,73 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической выплаты задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> удовлетворен иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span>, с последнего в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 177 250,29 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 980 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на услуги представителя и ранее уплаченную государственную пошлину в размере 57 807,87 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической выплаты задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> неоднократно обращалась в МУ МВД России "Иркутское" с заявлениями о привлечении <span class="FIO3">ФИО3</span> к уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями должностных лиц МУ МВД России "Иркутское" в возбуждении уголовного дела по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> было отказано по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями прокурора указанные постановления должностных лиц МУ МВД России "Иркутское" были отменены, а органу дознания были даны указания на устранения нарушений и недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО-5 СУ МУ МВД России "Иркутское" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО-5 МУ МВД России "Иркутское" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признана потерпевшей по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подозреваемым по уголовному делу привлечен <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО-5 СУ МУ МВД России "Иркутское" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> прекращено в связи с отсутствием в деянии последнего состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленным без изменения апелляционным постановлением Иркутского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, удовлетворена поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span>, признано незаконным постановление следователя СО-5 СУ МУ МВД России "Иркутское" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на руководителя СО-5 СУ МУ МВД России "Иркутское" возложена обязанность устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО-5 СУ МУ МВД России "Иркутское" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворено ходатайство подсудимого <span class="FIO3">ФИО3</span>, уголовное дело в отношении него по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 15, 16, 151, 1064, 1069 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для удовлетворения требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении требований о взыскании убытков, равных взысканным с <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном порядке суммам неосновательного обогащения в размере 980 000 рублей и 930 000 рублей, начисленных на них процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов, суд исходит из того, что действия должностных лиц МУ МВД России "Иркутское" по отказу в возбуждении уголовного дела в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO3">ФИО3</span> состава преступления и прекращению в отношении него уголовного преследования по аналогичному основанию не состоят в причинно-следственной связи с причиненными <span class="FIO1">ФИО1</span> убытками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из судебных актов, которыми с <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взысканы неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, убытки <span class="FIO1">ФИО1</span> претерпела не в связи с совершением должностными лицами органов внутренних дел, а в связи с неправомерными действиями <span class="FIO3">ФИО3</span>, который неосновательно приобрел переданные ему <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства за покупку квартир в последующем снесенном по решению суда жилом доме в размере 980 000 рублей и 930 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> свое право на судебную защиту и взыскание с <span class="FIO3">ФИО3</span>, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел полученные от <span class="FIO1">ФИО1</span> денежные средства, неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов реализовала в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение сроков давности привлечения <span class="FIO3">ФИО3</span> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращение в отношении него постановлением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовного дела (уголовного преследования), как следует из материалов настоящего гражданского дела, не препятствовало <span class="FIO1">ФИО1</span> в реализации своего права на взыскание с <span class="FIO3">ФИО3</span> неосновательно полученных денежных сумм, начисленных на эти суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесенных в связи с обращениями в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, вины (как в форме умысла, так и неосторожности) должностных лиц МУ МВД России "Иркутское" в причинении убытков истцу, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении требования о взыскании с МВД России компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что вследствие действий (бездействия) должностных лиц МУ МВД России "Иркутское" были нарушены какие-либо неимущественные права (нематериальные блага) истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания морального вреда лицу в случае признания действий, решений следователя незаконными в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сам по себе факт признания незаконными действий, решений правоохранительных органов не является безусловным основанием для компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание действий и постановлений должностных лиц МВД России незаконными на основании жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span>, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и моральных страданий. <span class="FIO1">ФИО1</span> не была лишена каких-либо прав и на нее не были возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец реализовала свое конституционное право на доступ к правосудию в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, действия сотрудников следственного органа признаны незаконными, необоснованными по жалобе истца в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоохранительные органы вправе самостоятельно совершать определенные процессуальные действия, а потерпевший (заявитель) в случае несогласия с данными действиями вправе их обжаловать, иного способа защиты прав потерпевшего в данном случае Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении суд полагает необходимым <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении иска к МВД России о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания с МВД России в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку в иске <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>, выдан ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 1037700029620, ИНН: 7706074737) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.П. Апкин</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Мотивированное решение суда составлено:</td> <td>"15" августа 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.П. Апкин</p></span>