Дело № 2-1973/2025 ~ М-1099/2025
Кировский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>Дело <span class="Nomer2">№</span>УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-09</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующего судьи</td> <td>Апкина В.П.,</td> </tr> <tr> <td>при секретаре</td> <td><span class="FIO2">ФИО2</span>,</td> </tr> <tr> <td>с участием истца, участие которого обеспечено путем организации судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи</td> <td><span class="FIO1">ФИО1</span>,</td> </tr> <tr> <td>представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности -</td> <td><span class="FIO3">ФИО3</span>,</td> </tr> <tr> <td>представителя третьих лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности -</td> <td><span class="FIO4">ФИО4</span>,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, суммы залога,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, суммы залога, в соответствии с которым просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>компенсацию морального вреда</td> <td>600 000 рублей;</td> </tr> <tr> <td>сумму залога</td> <td>300 000 рублей.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что он привлекался к уголовной ответственности по части 2 статьи 145 и части 2 статьи 148 Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (далее - РСФСР) по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он находился в СИЗО-2 <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением Братского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на денежный залог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За время незаконного и необоснованного уголовного преследования <span class="FIO1">ФИО1</span> содержался под стражей в СИЗО-2 <span class="Address2"><адрес></span>, испытывал невыносимые физические и нравственные моральные страдания. Условия содержания в СИЗО-2 <span class="Address2"><адрес></span> для <span class="FIO1">ФИО1</span> являлись бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма залога для <span class="FIO1">ФИО1</span> и его родственников была существенная. Судьба суммы залога до настоящего времени истцу неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чтобы доказать свою невиновность и непричастность к совершению преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 145 и частью 2 статьи 148 Уголовного кодекса РСФСР, <span class="FIO1">ФИО1</span> приходилось объявлять голодовки, отказываться от приемов пищи, резать вены на руках и артерии на шее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда <span class="FIO1">ФИО1</span> указал на унижающие человеческое достоинство условия содержания под стражей, перенаселенные камеры, закрытые в камерах окна, бетонные полы и антисанитарные условия, необорудованные этапные боксы и конвойные помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определениями Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Федерального казначейства по <span class="Address2"><адрес></span> (далее – УФК по <span class="Address2"><адрес></span>), прокуратура <span class="Address2"><адрес></span>, Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) и Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span> (далее – ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании, организованном с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица УФК по <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности – <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать полностью, указав на отсутствие у <span class="FIO1">ФИО1</span> права на реабилитацию, и отсутствие доказательств, подтверждающих внесение <span class="FIO1">ФИО1</span> денежных средств в качестве залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьих лиц МВД России и ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности – <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании полагала исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> не подлежащими удовлетворению в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать полностью, указав аналогичным ответчику доводы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица прокуратуры <span class="Address2"><адрес></span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица прокуратуры <span class="Address2"><адрес></span>, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации и третьего лица УФК по <span class="Address2"><адрес></span> по доверенности – <span class="FIO3">ФИО3</span>, представителя третьих лиц МВД России и ГУ МВД России по доверенности – <span class="FIO5">ФИО5</span>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В главе 18 (статьи 133 - 139) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определены основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания за лицом такого права, возмещения реабилитированному лицу причиненного имущественного и морального вреда, восстановления иных прав реабилитированного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на возмещение вреда в порядке, установленном названной выше главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (часть третья статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц, закреплены в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 названного кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации вред).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений следует, что в случае причинения вреда гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственных органов при исполнении ими служебных обязанностей его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет соответствующей казны (казны Российской Федерации или казны субъекта Российской Федерации). Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием государственного органа или его должностного лица, по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью действий причинителя вреда, вина причинителя вреда. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда, в том числе за вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Компенсация морального вреда осуществляется в таких случаях независимо от вины причинителя вреда. Признание судом в рамках гражданского судопроизводства доказанным факта причинения гражданину морального вреда в связи с его незаконным или необоснованным уголовным преследованием влечет за собой обязанность суда при определении размера денежной компенсации морального вреда исходить из установленных обстоятельств конкретного дела и учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, действующее законодательство в системном единстве его предписаний не исключает принятия судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина. Установленный законодателем механизм защиты личных неимущественных прав, предоставляя гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации (определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, за лицом, в отношении которого было принято решение, уменьшающее объем его обвинения, но не исключающее его, право на компенсацию морального вреда в порядке гражданского судопроизводства может быть признано только в том случае, если с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела будет установлено, что в результате обвинения лица в более тяжком преступлении наступили негативные для него последствия и ему такой вред был причинен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при разрешении требований гражданина, в отношении которого в порядке уголовного судопроизводства было принято решение об уменьшении объема обвинения, но не исключающего его, о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного преследования, юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцом являются обстоятельства, связанные с тем, что такой гражданин перенес физические и (или) нравственные страдания в связи с его уголовным преследованием и обвинением в совершении более тяжкого преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 145 (грабеж), частью 4 статьи 148 (вымогательство), частью 3 статьи 224 (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических средств) Уголовного кодекса РСФСР.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в связи с расследованием уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Братского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мера пресечения <span class="FIO1">ФИО1</span> в виде заключения под стражу изменена на залог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> освобожден из ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> под залог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам расследования уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено в Братский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Братского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> возвращено на дополнительное расследование, после чего повторно в суд органом следствия не направлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по данному уголовному делу действия обвиняемого <span class="FIO1">ФИО1</span> с части 2 статьи 145 (грабеж), части 4 статьи 148 (вымогательство), части 3 статьи 224 (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических средств) Уголовного кодекса РСФСР переквалифицированы на статью 200 Уголовного кодекса РСФСР (самоуправство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное преследование в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по статье 200 Уголовного кодекса РСФСР прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства установлены судом из справки ИЦ ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 200 Уголовного кодекса РСФСР, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уничтожены, что подтверждается актом о выделении к уничтожению документов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ЦФО ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счетах временного распоряжения ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> и МУ МВД России "Братское" денежные средства (залог) по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, возбужденному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не числятся. Сведений о внесении залога, о зачислении денежных средств на счетах временного распоряжения ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> и МУ МВД России "Братское", а также о возврате указанного залога в ЦФО ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответов Управления Судебного департамента в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на судебные запросы следует, что согласно имеющемуся в управлении акту проверки сумм, числящихся на депозитном счете Братского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и инвентаризационной описи залоговых сумм, поступивших на депозитный счет суда с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сведения о внесении денежных средств в качестве залога за <span class="FIO1">ФИО1</span> отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и официальными разъяснениями по их правильному применению, не находит правовых оснований для удовлетворения требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда и суммы залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании компенсации морального вреда, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что сама по себе переквалификация содеянного <span class="FIO1">ФИО1</span> на менее тяжкое обвинение, в данном случае с части 2 статьи 145 (грабеж), части 4 статьи 148 (вымогательство) и части 3 статьи 224 (незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотических средств) Уголовного кодекса РСФСР на статью 200 (самоуправство) Уголовного кодекса РСФСР, не может служить безусловным основанием для признания за <span class="FIO1">ФИО1</span> права на компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <span class="FIO1">ФИО1</span> А.Г. не доказан как факт причинения ему физических и (или) нравственных страданий в результате обвинения в совершении более тяжкого преступления и применения к нему мер пресечения в виде заключения под стражу, так и характер и степень этих страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении содержатся утверждения о ненадлежащих условиях содержания под стражей, голодовках и актах членовредительства, однако отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение <span class="FIO1">ФИО1</span> физических или нравственных страданий в результате изменения объема обвинения. В связи с этим указанные доводы не могут быть приняты во внимание судом при рассмотрении требований о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом при разрешении требований <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, учитывается, что с указанными требованиями <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть спустя 26 лет 3 месяца и 24 дня со дня переквалификации его действий и прекращении в отношении него уголовного преследования (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, и доказательств в подтверждение указанных обстоятельств <span class="FIO1">ФИО1</span> в исковом заявлении и в судебном заседании не привел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> компенсации морального вреда в порядке реабилитации также не имеется, поскольку уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 200 Уголовного кодекса РСФРС, прекращено по пункту 3 части 1 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующему основанию. Поскольку факт необоснованного привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к уголовной ответственности и последующей его реабилитации не установлен, правовых оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в данном случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, имея возможность осуществить защиту своих прав способами, предусмотренными гражданским законодательством, на протяжении длительного периода времени (более 26 лет) в суд с данным иском не обращался. Не обращение в суд в разумные сроки привело к невозможности исследования судом вследствие уничтожения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> материалов уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> ввиду истечения сроков их хранения, что могло бы подтвердить или опровергнуть обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве основания своего обращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании денежной суммы, внесенной им в качестве залога по постановлению Братского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что <span class="FIO1">ФИО1</span> не представлено доказательств, подтверждающих внесение или передачу им, либо другим физическим или юридическим лицом в ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, МУ МВД России "Братское" или в Братский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> и Управление Судебного департамента в <span class="Address2"><адрес></span> денежных средств или любого иного имущества в качестве залога по указанному судебному акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Напротив, как было установлено судом из справки ЦФО ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ответов Управления Судебного департамента в <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на судебные запросы, сведений о внесении <span class="FIO1">ФИО1</span> денежных средств в качестве залога по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> на депозит суда или Управления Судебного департамента в <span class="Address2"><адрес></span> и ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> или МУ МВД России "Братское" (в орган, в производстве которого находилось уголовное дело) не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая поведение истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, не обращающегося в суд с иском о взыскании денежной суммы, внесенной в качестве залога, на протяжении периода времени более 26 лет со дня прекращения уголовного преследования, в течение которого материалы уголовного дела были уничтожены, суд признает не соответствующим стандарту добросовестности, предусмотренному статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении суд полагает необходимым <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, суммы залога отказать с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>, выдан Отделом УФМС России по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения: <span class="Nomer2">№</span>) в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН: 1037739085636, ИНН: 7710168360) о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, суммы залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.П. Апкин</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Мотивированное решение суда составлено:</td> <td>"29" сентября 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.П. Апкин</p></span>