Дело № 2-2323/2025

Суть дела

<title></title> Заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации     23 сентября 2025 года                                                                              город Иркутск Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Прибытковой Н.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми заявлениями к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и облуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 189 920,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 025,50 руб., просроченный основной долг – 159 895,49 руб. Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 521 300 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ДД.ММ.ГГГГ Должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом ее собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 521 300 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 517 931,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 523,31 руб., просроченный основной долг – 463 388,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 9,34 руб. Также ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 299 998 руб. на срок 34 месяцев под 27,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Должник самостоятельно через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». Должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом ее собственноручной подписи. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 998 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 237 366,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 44 002,89 руб., просроченный основной долг – 193 343,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 9,90 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и облуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 920,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 697,63 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 517 931,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 358,64 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 237 366,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120,99 руб. Определением Октябрьского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО13 Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № по искам ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО13 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины объединены в одно производство №. Определением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия. Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены финансовый управляющий ФИО13 – ФИО14, администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 Определением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен процессуальный статус ответчика ФИО13 в лице финансового управляющего ФИО14 на третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>. В судебном заседании истец ПАО Сбербанк, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.     Ответчик администрация <адрес>, третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО13 в лице финансового управляющего ФИО14, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствуют, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.     С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.     Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.     В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.     Согласно п.4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. В соответствии с п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ). В силу ч.2 ст.6 вышеназванного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.     Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением на банковское обслуживание (номер Договора банковского обслуживания №), которым подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также подтвердил их получение. Указанное Заявление подписано лично ФИО1 и передано в Банк ДД.ММ.ГГГГ.     ФИО1 в Мобильном приложении ДД.ММ.ГГГГ заполнил анкету на получение кредитной карты путем подписания простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 предлагает ПАО Сбербанк (далее-кредитор) заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее-Договор), состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Общие условия), Памятки клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (далее-Памятка), Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее-Тарифы Банка), в рамках которого просит открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного им карточного продукта с лимитом кредитования на нижеуказанных условиях: для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб.; возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями; Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по Договору, в том числе совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия Счета (пп. 1, 2 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия оформлены Клиентом в виде электронного документа, подписаны простой электронной подписью Клиента в соответствии с ранее заключенным между Клиентом и Банком Договором банковского обслуживания (п. 23 Индивидуальных условий). На Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк имеется отметка банка «Документ подписан простой электронной подписью, ДД.ММ.ГГГГ 13:12:57». Ответчиком ФИО1 карта активирована и по ней были совершены расходные операции.     Также ФИО1 в Мобильном приложении ДД.ММ.ГГГГ заполнил анкету на получение Потребительского кредита путем подписания простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ подписывая Индивидуальные условия договора Потребительского кредита (далее-Индивидуальные условия кредитования) ФИО1, нижеподписавшийся как Заемщик, заявляет, что он предлагает ПАО Сбербанк (далее-кредитор) заключить с ним кредитный договор (далее-Договор) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия кредитования или УО), в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 521 300 руб., срок действия договора до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по его инициативе сокращен после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении им услуг, предусмотренных ОУ, процентная ставка 4 % годовых и 14,50% годовых, в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 600,53 руб. 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 220,95 руб. Платежная дата 16 число месяца (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальные условия). Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования кредита – на цели личного потребления. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 с содержанием ОУ ознакомлен и согласен. Как указано в п. 17 Индивидуальных условий, просит зачислить сумму кредита на счет №, открытый у Кредитора. ИУ оформлены ФИО1 в виде электронного документа. На указанных Индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется отметка Банка: подписано простой электронной подписью, ДД.ММ.ГГГГ в 05:16:28. Принадлежность электронной подписи ФИО1 подтверждается вводом одноразового пароля посредством СМС-сообщения, отправленным на номер мобильного телефона, подключенного им к Услуге «Мобильный Банк», а также аналогом собственноручной подписи ФИО1 Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил ФИО1 на счет зачисления № сумму предоставленного кредита в размере 521 300 руб.     Также судом установлено, что ФИО1 в Мобильном приложении ДД.ММ.ГГГГ заполнил анкету на получение Потребительского кредита путем подписания простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ подписывая Индивидуальные условия договора Потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия кредитования) ФИО1, нижеподписавшийся как Заемщик, заявляет, что он предлагает ПАО Сбербанк (далее-кредитор) заключить с ним кредитный договор (далее-Договор) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия кредитования или УО), в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 299 998 руб., срок действия договора до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по его инициативе сокращен после досрочного погашения им части кредита или увеличен при получении им услуг, предусмотренных ОУ, процентная ставка 27,90 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 322,59 руб. Платежная дата 14 число месяца (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальные условия). Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлены способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цель использования кредита – на цели личного потребления. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 с содержанием ОУ ознакомлен и согласен. Как указано в п. 17 Индивидуальных условий, просит зачислить сумму кредита на счет №, открытый у Кредитора. ИУ оформлены ФИО1 в виде электронного документа. На указанных Индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется отметка Банка: подписано простой электронной подписью, ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:22. Принадлежность электронной подписи ФИО1 подтверждается вводом одноразового пароля посредством СМС-сообщения, отправленным на номер мобильного телефона, подключенного им к Услуге «Мобильный Банк», а также аналогом собственноручной подписи ФИО1 Представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил ФИО1 на счет зачисления № сумму предоставленного кредита в размере 299 998 руб.     В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания, настоящие Условия банковского обслуживания и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк» Договором банковского обслуживания.     Пунктом 1.2 Условий банковского обслуживания установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Действие ДБО в части предоставления услуг проведения операций через удаленные каналы обслуживания распространяется на счета карт, вклады, обезличенные металлические счета и иные счета, открытые клиенту, в том числе, в рамках отдельных договоров, а также на бизнес-карты, в случае, если клиент является держателем бизнес-карты (п. 1.9 ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно п. 2.2 Условий банковского обслуживания, аналог собственноручной подписи – код, пароль или иной, указанный в Договоре аналог собственноручной подписи, используемый клиентом для подтверждения волеизъявления клиента на совершение операции, или удостоверяющий факт составления и/или ознакомления, и/или подписания электронного сообщения, электронного документа, в том числе договора в электронном виде, заключаемого через удаленные каналы обслуживания. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договоры, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением на получение потребительского кредита (п. 3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий "Потребительского кредита" в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит", опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий "Потребительского кредита". В соответствии с п. 3.9 Приложения № к Условиям банковского обслуживания, аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн» является одноразовый пароль/нажатие кнопки «подтверждаю». Простая электронная подпись клиента, используемая для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение № к Условиям банковского обслуживания).     Электронные документы, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. При размещении в системе «Сбербанк Онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается предложением Банка Клиенту заключить договор. Согласие клиента заключить предлагаемый договор / направлением клиентом Банку предложения заключить кредитный договор / направление клиентом банку заявления на страхование для заключения банком в отношении него договора страхования по программе страхования банка, может быть оформлено в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью. Порядок функционирования системы «Сбербанк Онлайн» позволяет достоверно установить, что формируемые и передаваемые внутри системы «Сбербанк Онлайн» электронные документы исходят от сторон по договору. Банк фиксирует результат проверки Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписи, введенного Клиентом при совершении действий через Систему «Сбербанк Онлайн», и по запросу Клиента формирует документ с указанием на результат проверки Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписи на бумажном носителе. Банк обеспечивает неизменность подписанного Аналогом собственноручной подписи / простой электронной подписью Клиента Электронного документа и возможность подтверждения факта подписания Клиентом конкретного документа. Документальным подтверждением факта оказания Клиенту услуги, совершения Клиентом операций / действий является протокол проведения операций / действий в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента (в том числе, использование Клиентом Аналога собственноручной подписи) и оказание услуги, совершение операции/действия в такой системе. По факту заключения договора в электронной форме Банк направляет Клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к Услуге «Мобильный банк», SMS-сообщение и/или Push-уведомление на Мобильное устройство Клиента с установленным Мобильным приложением Банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора.     Принадлежность электронной подписи ФИО1 подтверждается вводом одноразового пароля посредством СМС-сообщения, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного им к Услуге «Мобильный Банк», а также аналогом собственноручной подписи ФИО1     Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договоры, суд приходит к выводу о их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.     Таким образом, суд считает установленным факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора на выпуск и облуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.     По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.     Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита по трем кредитным договорам и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, образовались просроченные задолженности:     - в сумме 189 920,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 025,50 руб., просроченный основной долг – 159 895,49 руб. (договор на выпуск и облуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ);     - в сумме 517 931,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 54 523,31 руб., просроченный основной долг – 463 388,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 9,34 руб. ( кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ);     - в сумме 237 366,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 44 002,89 руб., просроченный основной долг – 193 343,23 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 9,90 руб. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ);     Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетами задолженности по кредитным договорам.     Проверив представленные стороной истца расчеты, суд, находит их правильными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено.     Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.     В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).     В силу положений пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.     Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.     Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).     В соответствии с пунктами 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства     В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.     Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.     Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.     В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.     В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).     Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.     В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.     Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).     На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).     Согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты <адрес>, на имя ФИО1 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело №.     Из материалов наследственного дела в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (дядя) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, при этом ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 принят отказ от причитающегося ему наследства.     ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 к нотариусу поступило заявление о принятии наследства с указанием на то, что она является наследником на основании завещания.     Иные лица с заявлением о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались. Доказательств иного суду не представлено.     Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела принятие наследства наследниками должника не установлено, кроме ФИО13     Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства: марка, модель – <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.     Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО11 и зарегистрированному в реестре №, ФИО1 завещал Брылёвой Н.С. (ФИО13 - после брака) принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, марки <данные изъяты>.     Согласно отчету № об определении рыночной стоимости движимого имущества автомобиля <данные изъяты> на дату смерти составляет 1 419 000 руб. Однако данный отчет, принятый судом как размер наследственной массы, не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства для определения размера начальной продажной стоимости, поскольку первоначальная продажная стоимость подлежит установлению на стадии исполнения решения.     Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО13 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО14     Вместе с тем, обязательства ФИО1 по кредитным обязательствам с ПАО Сбербанк возникли до принятия Арбитражным судом Республики Бурятия к производству заявления ФИО13 о признании ее банкротом ДД.ММ.ГГГГ.     Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с умершим ФИО1 другими собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/18 доли); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/18 доли); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/18 доли); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли). Кадастровая стоимость объекта недвижимости (здания) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 106 493,19 руб.     Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, наряду с умершим ФИО1 другими собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/18 доли); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/18 доли); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/18 доли); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/6 доли); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доли). Кадастровая стоимость объекта недвижимости (земельного участка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 429 404,28 руб. При этом на указанный объект недвижимости имеется ограничение права и обременение.     Стороной ответчика ходатайство о проведении оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества, принадлежащего на момент открытия наследства, не заявлено.     Как следует из материалов наследственного дела, на счетах ФИО1 имеются следующие денежные средства и ценные бумаги:     В АО «ОТП Банк» счет № остаток на дату смерти 86,54 руб. на имя ФИО1     В АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 открыты: текущий счет № с остатком на дату смерти 47,70 руб., брокерский счет № с остатком на дату смерти 9,76 руб., счет депо № S1220809070978 - ценные бумаги в количестве 131 шт.     В «АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыты: счет № остаток на дату смерти 0,34 руб., счет № остаток на дату смерти 32,66 руб., счет депо № № ценные бумаги в количестве 794 штук.     Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыт счет: №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 848,85 рублей.     Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе <адрес> не зарегистрировано.     ФИО1 не имеет водного транспортного средства, зарегистрированного в реестре маломерных судов, что подтверждается ответом ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> на судебный запрос.     Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.     Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 осталось вышеперечисленное наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в банке в общей сумме 1 025,85 руб., ценные бумаги, транспортное средство №, недвижимое имущество (здание и земельный участок).     Каких-либо возражений по существу требований от ответчика не поступало, сумма задолженности не оспорена.     Принимая во внимание, что обязательства по кредитным договорам исполнены заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО1     В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию пользу истца с ответчика. Взыскание судебных расходов в данном случае не может быть ограничено объемом наследственной массы.     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 30 177,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 697,63 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 358,64 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 120,99 руб.     Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий                                                                   Н.А. Прибыткова     Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 38RS0035-01-2024-008600-43

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 23.09.2025

Судья: Прибыткова Наталья Анатольевна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация г. Иркутска

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Дугарова Татьяна Георгиевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Ершова Марина Георгиевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Зеленкова Надежда Сергеевна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО "Сбербанк"

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Садовникова Ирина Андреевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Сорокин Игорь Анатольевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Сорокин Юрий Георгиевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Финансовый управляющий Рамкулов Эдуард Юсупович

Движение дела

20.05.2025 12:17

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

20.05.2025 17:38

Передача материалов судье

26.05.2025 15:30

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

10.07.2025 15:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.07.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 4 эт., Каб. №4, ул. Сухэ-Батора, 17А

Результат: Заседание отложено

21.07.2025 12:17

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

23.09.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 4 эт., Каб. №4, ул. Сухэ-Батора, 17А

Результат: Вынесено заочное решение по делу

10.10.2025 09:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.10.2025 11:31

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.11.2025 11:46

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

11.11.2025 11:47

Копия заочного решения возвратилась невручённой

11.11.2025 11:47

Регистрация заявления об отмене заочного решения

01.12.2025 15:40

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Место: 4 эт., Каб. №4, ул. Сухэ-Батора, 17А

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

Копия заочного решения возвратилась невручённой

Регистрация заявления об отмене заочного решения

Рассмотрение заявления об отмене заочного решения