В суде рассматривалось дело о споре по договору подряда, связанный с выполнением работ по установке и эксплуатации оборудования. Стороны не согласовали объемы работ, сроки и стоимость. Один из контрагентов потребовал возместить убытки в размере 5 миллионов рублей, а другой — оплатить выполненные работы. В ходе рассмотрения суд установил, что договор был заключен на условиях подряда, но фактически выполнялись работы по индивидуальному заказу. Суд отменил решение первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение с учетом всех обстоятельств. В результате было принято решение о пересмотре дела в связи с несоответствием первоначального решения установленным правилам.