Дело № 2-2643/2025 ~ М-1589/2025
Кировский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td>Дело <span class="Nomer2">№</span>УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-04</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующего судьи</td> <td>Апкина В.П.,</td> </tr> <tr> <td>при ведении протокола судебного заседания помощником судьи</td> <td><span class="FIO2">ФИО2</span>,</td> </tr> <tr> <td>с участием представителя истца <span class="FIO1">ФИО1</span> и третьего лица <span class="FIO7">ФИО7</span> по доверенности -</td> <td><span class="FIO4">ФИО4</span>,</td> </tr> <tr> <td>представителя ответчика страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" по доверенности -</td> <td><span class="FIO3">ФИО3</span>,</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", общество) о взыскании неустойки, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просила суд взыскать с общества в свою пользу:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>неустойку</td> <td>390 000 рублей;</td> </tr> <tr> <td>расходы в связи с обращением к финансовому уполномоченному</td> <td>15 000 рублей;</td> </tr> <tr> <td>расходы по уплате государственной пошлины</td> <td>12 625 рублей.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска <span class="FIO1">ФИО1</span> указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключила договор цессии с <span class="FIO7">ФИО7</span>, согласно которому <span class="FIO7">ФИО7</span> передал ей право требования неустойки по страховому случаю, произошедшему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. В дорожно-транспортном происшествии участвовали транспортные средства "<span class="others1"><данные изъяты></span>" (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>), управляемое <span class="FIO7">ФИО7</span>, и "<span class="others2"><данные изъяты></span>" (государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>), управляемое <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету <span class="FIO1">ФИО1</span>, размер неустойки, подлежащей взысканию с САО "РЕСО-Гарантия" в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты, составляет 390 000 рублей (округленно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, <span class="FIO1">ФИО1</span> требует возмещения расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, в размере 15 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 625 рублей, за счет САО "РЕСО-Гарантия".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кировского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO1">ФИО1</span> и третьего лица <span class="FIO7">ФИО7</span> по доверенности – <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> поддержала в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности – <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении иска <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В письменных возражениях просил уменьшить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и учесть добровольное исполнение страховщиком обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, третьего лица <span class="FIO7">ФИО7</span>, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца <span class="FIO1">ФИО1</span> и третьего лица <span class="FIO7">ФИО7</span> по доверенности – <span class="FIO4">ФИО4</span>, представителя ответчика САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности – <span class="FIO3">ФИО3</span>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацами 1, 2, пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правшами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше норм закона неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательства о страховом возмещении до дня фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, как следует из пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым данного пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены названным федеральным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона, в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вследствие действий <span class="FIO5">ФИО5</span>, управлявшего транспортным средством "<span class="others4"><данные изъяты></span>", государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, был причинен ущерб принадлежащему <span class="FIO7">ФИО7</span> транспортному средству "<span class="others3"><данные изъяты></span>", государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.в.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO5">ФИО5</span> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование") по договору ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span>; гражданская ответственность <span class="FIO7">ФИО7</span> – в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в САО "РЕСО-Гарантия" от <span class="FIO7">ФИО7</span> поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" проведен осмотр транспортного средства <span class="FIO7">ФИО7</span>, о чем составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обществом с ограниченной ответственностью "Сибэкс" (далее – ООО "Сибэкс") по инициативе САО "РЕСО-Гарантия" подготовлено экспертное заключение № <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "<span class="others5"><данные изъяты></span>" без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 330 691,71 рублей, с учетом износа – 191 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" выплатила <span class="FIO7">ФИО7</span> страховое возмещение в размере 191 600 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в САО "РЕСО-Гарантия" от <span class="FIO7">ФИО7</span> поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" уведомила <span class="FIO7">ФИО7</span> об отсутствии правовых оснований доя удовлетворения заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решением финансового уполномоченного № <span class="Nomer2">№</span> с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <span class="FIO7">ФИО7</span> взыскано страховое возмещение в размере 69 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам экспертного заключения автономной некоммерческой организации "Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований" (далее – АНО "Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований") от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="FIO7">ФИО7</span> без учета износа составляет 468 900 рублей, с учетом износа – 261 200 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства <span class="FIO7">ФИО7</span> на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 1 108 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, выплатив <span class="FIO7">ФИО7</span> страховое возмещение в размере 69 600 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO7">ФИО7</span> заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому <span class="FIO7">ФИО7</span> передает, а <span class="FIO1">ФИО1</span> принимает право требования к САО "РЕСО-Гарантия" неустойки в полном объеме в связи с дорожно-транспортным происшествием от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>) с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <span class="FIO7">ФИО7</span> взыскано страховое возмещение в размере 138 400 рублей, штраф в размере 69 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в САО "РЕСО-Гарантия" поступила претензия <span class="FIO1">ФИО1</span> с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" уведомила <span class="FIO1">ФИО1</span> об отказе в удовлетворении заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в САО "РЕСО-Гарантия" поступила повторная претензия <span class="FIO1">ФИО1</span> с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" уведомило <span class="FIO1">ФИО1</span> об отказе в удовлетворении заявленного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выплатив <span class="FIO7">ФИО7</span> штраф в размере 69 200 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выплатив <span class="FIO7">ФИО7</span> страховое возмещение в размере 138 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span> требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана неустойка в размере 9 580 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" перечислило <span class="FIO7">ФИО7</span> сумму в размере 207 600 рублей по исполнительному документу серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданному Иркутским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, выплатив <span class="FIO1">ФИО1</span> неустойку в размере 9 580 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Закона об ОСАГО, находит требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требования <span class="FIO1">ФИО1</span>, и взыскивая с САО "РЕСО-Гарантия" неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>) в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено неисполнение страховой компанией своей обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре), в связи с чем с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <span class="FIO7">ФИО7</span> судом взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения, рассчитанного исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа запасных частей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку САО "РЕСО-Гарантия" не соблюден срок осуществления страховой выплаты, за каждый день просрочки страховая компания уплачивает <span class="FIO1">ФИО1</span>, как правопреемнику потерпевшего, неустойку в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО в размере 1 процента от страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка подлежит начислению с даты, следующей за датой истечения двадцатидневного срока для принятия решения по дату выплаты страхового возмещения в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <span class="FIO7">ФИО7</span> обратился к САО "РЕСО-Гарантия" <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, истечение двадцатидневного срока для принятия решения приходится на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, неустойка в отношении САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит начислению за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (362 дня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет неустойки, произведенный истцом в исковом заявлении, суд признает некорректным, поскольку при односторонней смене формы страховой выплаты страховщиком осуществление страхового возмещения САО "РЕСО-Гарантия" в денежной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 191 600 рублей, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – в размере 69 600 рублей и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – в размере 138 400 рублей не является надлежащим исполнением обязательств по осуществлению страховой выплаты и не может быть принят при расчете размера неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету суда за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустойка подлежит начислению на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 468 900 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей) согласно выводам экспертного заключения автономной некоммерческой организации "Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, неустойка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (362 дня) составила 1 697 418 рублей (468 900 рублей х 1 процент х 362 дня = 1 697 418 рублей) и подлежит ограничению до лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что САО "РЕСО-Гарантия" <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвело <span class="FIO1">ФИО1</span> выплату неустойки в размере 9 580 рублей, с общества в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 390 000 рублей (400 000 рублей – 9 580 рублей = 390 420 рублей), как того просит <span class="FIO1">ФИО1</span> в исковом заявлении.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство САО "РЕСО-Гарантия" о снижении размера взыскиваемых штрафных санкций, суд исходит из того, что общество является профессиональным участником рынка страхования, в связи с чем, обязано самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты, а также осуществить страховое возмещение в добровольном порядке в соответствии с положениями закона и договора страхования.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, длительности неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, обязанным в установленные сроки определить форму и размер страхового возмещения, отсутствия доказательств несоразмерности определенной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности снижения размера штрафных санкций, не имеется оснований для снижения размера взыскиваемых штрафных санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить иск <span class="FIO1">ФИО1</span> к САО "РЕСО-Гарантия", взыскав с общества в пользу истца неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 390 000 рублей, с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплаченная САО "РЕСО-Гарантия" <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO7">ФИО7</span> по исполнительному документу серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданному Иркутским районным судом <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>), денежная сумма в размере 207 600 рублей не подлежит учету при разрешении вопроса о взыскании в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежат взысканию понесенные ею расходы в связи с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 250 рублей (10 000 рублей + 2,5 процента ? (390 000 рублей ? 300 000 рублей) = 10 000 рублей + 2 250 рублей = 12 250 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <span class="FIO8">ФИО8</span> Г.В. подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, расходов, связанных с обращением к финансовому уполномоченному, расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать со страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 1027700042413, ИНН: 7710045520) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>, выдан ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения: <span class="Nomer2">№</span>):</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>неустойку</td> <td>390 000 рублей;</td> </tr> <tr> <td>расходы в связи с обращением к финансовому уполномоченному</td> <td>15 000 рублей;</td> </tr> <tr> <td>расходы по уплате государственной пошлины</td> <td>12 250 рублей.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт: <span class="Nomer2">№</span>, выдан ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, код подразделения: <span class="Nomer2">№</span>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.П. Апкин</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Мотивированное решение суда составлено:</td> <td>"3" сентября 2025 г.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.П. Апкин</p></span>