Дело № 2-2580/2025
Кировский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 сентября 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре <span class="FIO11">Хабиновой В.С. </span>, с участием в судебном заседании: представителя истца – <span class="FIO2">Борисовой О.Л. </span>, представителей <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> – <span class="FIO3">Медведевой Л.В. </span> и <span class="FIO4">Литвинцевой Л.П. </span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2025 по иску <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> к <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span> и к <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span> и к <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> о взыскании 349 600 рублей возмещения ущерба, 6 713 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 1 122 рубля расходов на телеграммы, 7 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 31 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 150 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования мотивированы следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09 часов 30 минут но адресу: <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MERCEDES BENZ С 180, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span>, под управлением <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span> (водительское удостоверение АА <span class="Nomer2">№</span>), и транспортного средства TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> (свидетельство о регистрации <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, ЕГГГС <span class="Nomer2">№</span>), под управлением собственника (водительское удостоверение <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании сведений о ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, протокола от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 38 <span class="Nomer2">№</span>, постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, установлено что гражданин <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span>, управляя транспортным средством MERCEDES BENZ С 180, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span>, не обеспечил необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего автомобилю TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span>, причинены механические повреждения (задняя дверь, задний бампер с правым отражателем, всп).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span> находятся в причинной связи с наступившими последствиями - ДТП, повлекшим повреждение транспортного средства TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сведениях о ДТП указано, что транспортное средство MERCEDES BENZ С 180, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> было застраховано (страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX <span class="Nomer2">№ </span>- СП АО «Ингосстрах»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ФЗ об ОСАГО он обратился в страховую компанию, на что было направлено уведомление <span class="Nomer2">№</span>/А о том, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП (договор не был заключен), что повлекло невозможность осуществления выплаты по заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником транспортного средства MERCEDES BENZ С 180, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, является <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span>, согласно сведениям о ДТП, которая в нарушение ФЗ об ОСАГО не исполнила свою обязанность по страхованию транспортного средства, а также допустила к управлению транспортным средством <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span>, заведомо зная об отсутствии страхового полиса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законные основания владения <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span> транспортным средством MERCEDES BENZ С 180, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, не известны, но и отсутствуют данные в административных документах о нарушении ст. 12.3. КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных правилами дорожного движения», ст. 12.7 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что обязанность возмещения вреда должна быть возложена на <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span>, как на лицо, управляющее транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, а также на собственника транспортного средства согласно административным документам - <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span> У от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, стоимость восстановительного ремонта без учета износа округленно составляет 349 600 рублей. Размер материального ущерба, подлежащий возмещению ответчиками, составляет 349 600 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца - <span class="FIO2">Борисовой О.Л. </span> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниями указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> на момент ДТП являлась собственником автомобиля MERCEDES BENZ С 180, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, на момент ДТП они состояли с ответчиком <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> в близких отношениях, и она передала ему право управления транспортным средством, ей было известно, что он распоряжается и управляет данным автомобилем. Документов на право управления автомобилем и полиса ОСАГО он на момент ДТП не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> - <span class="FIO3">Медведевой Л.В. </span> и <span class="FIO4">Литвинцевой Л.П. </span> исковые требования не признали в полном объеме, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span>, решила продать автомобиль, который в тот момент находился в управлении ответчика <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span>, в связи с чем обратилась в органы ГИБДД и проивела прекращение регистрации ТС по заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации ТС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что транспортное средство TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, 2019 года выпуска принадлежит на праве собственности <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вышеуказанное также подтверждается представленным в материалы дела выпиской из электронного ТПМ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом также установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 09-30 часов водитель <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span> двигаясь на ТС MERCEDES BENZ С 180, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в районе <span class="Address2"><адрес></span> не обеспечив необходимую дистанцию до движущегося впереди ТС создав помеху в движении допустил столкновение с ТС TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO12">Скворцова М.С. </span>, чем причинил ущерб ТС, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, а также протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Address2"><адрес></span> по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, постановлением об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из сведений о ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортному средству ТС TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> в результате ДТП причинены следующие повреждения задняя дверь, задний бампер с правым отражателем, ВСП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ТТТ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность владельца автомобиля ТС MERCEDES BENZ С 180, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> ОСАГО, на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается ответом ПАО «Росгосстрах» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и сведениями АИС ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Правилами дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (с изм. и доп.) установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1. Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) следует, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: Документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Следовательно, имеется вина <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span> в совершении обозначенного ДТП и причинении ущерба истцу <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> - TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA ALPHARD, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> составила 349 600 руб., что подтверждается представленным в материалы дела заключением <span class="Nomer2">№</span>У от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленного ИП <span class="FIO13">Хариным А.А. </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, оценив заключение эксперта <span class="Nomer2">№</span>У от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, определив его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ходатайств о проведении судебной экспертизы со стороны ответчиков заявлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда. Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подобные ограничения права потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, связанные с физическим состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения ему вреда, противоречат законоположениям ст. 15 ГК РФ о полном возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае, замена поврежденных в ДТП деталей автомобиля истца на новые направлена не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вышеуказанное также подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <span class="FIO14">ФИО14</span>, <span class="FIO15">ФИО15</span> и других".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, ответственность за вред, причиненный в результате использовании источника повышенной опасности (транспортного средства), несет владелец этого источника, которым может быть не только собственник, но и любое другое лицо, которому собственник передал права владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1079 указанного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями п. 3 этой же статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что ответственным за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является юридическое лицо или гражданин, владеющий источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передача технического управления транспортным средством не является безусловным основанием для вывода о переходе законного владения либо о том, что транспортное средство выбыло из владения его собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о наличии или отсутствии перехода законного владения разрешается судом в каждом случае на основании исследования и оценки совокупности доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе доводы сторон, сведения о прекращении регистрации по заявлению владельца ТС от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поданное <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником перешло к иному лицу по какому-либо из указанных выше законных оснований либо источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прекращение регистрации ТС не свидетельствует о прекращении права собственности на него, иные доказательства перехода права собственности от <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> к другому лицу суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений об иных законных владельцах данного источника повышенной опасности ответчиком <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> представлено не было. При этом <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> также не было представлено и доказательств того, что автомобиль выбыл из её владения в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из свидетельства о регистрации права серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> собственником ТС «MERCEDES BENZ С 180, гос.рег.<span class="Nomer2">№</span> являлась <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что также подтверждается представленной в материалы дела карточкой учета ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного суд считает возможным взыскать с собственника автомобиля в пользу истца заявленную сумму ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В подтверждение несения расходов представлены договор №<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт приема-передачи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также кассовыми чеками от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 1800 руб. и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 5200 руб., итого на сумму 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> к материалам заявления приложены договор на оказание юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключенный между ИП <span class="FIO16">Сафарян Д.А. </span> (исполнитель) и <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> (заказчик), а также квитанция об оплате услуг на сумму 31 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалы дела представлена доверенность от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span>9 выданная <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> на имя <span class="FIO17">Куимовой Е.А.</span>, <span class="FIO18">Мазюк А.Ю.</span>, <span class="FIO19">Буга Д.А.</span> для представления его интересов в суде по вопросу взыскания материального ущерба и издержек в ДТП произошедшему <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 9-30 часов в <span class="Address2"><адрес></span>. Расходы по оформлению указанной нотариальной доверенности составляют 2 150 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией нотариуса от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в материалы дела представлены квитанции по отправке телеграмм ответчикам от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму - 1 122 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 713 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> в отношении ответчика <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span>, в отношении <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span> надлежит отказать по основаниям, изложенным выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> удовлетворить в отношении <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO6">Пантелеевой М.А. </span> (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> (<span class="others2"><данные изъяты></span> 349 600 рублей возмещения ущерба, 6 713 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 1 122 рубля расходов на телеграммы, 7 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 31 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 150 рублей расходов на нотариальное удостоверение доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO5">Скворцов С.В. </span> в отношении <span class="FIO7">Хомидов П.Н. </span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.Ю. Дятлов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">38RS0032-01-2023-004213-58</p></span>