Дело № 2-706/2025 ~ М-122/2025
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO6"><ФИО>6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска <span class="FIO7"><ФИО>7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="Nomer2"><номер></span> по иску администрации города Иркутска к <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, в котором просит суд прекратить право пользования <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в связи с предоставлением <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> другого благоустроенного жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 37,3 кв.м. по договору социального найма; выселить <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> из жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; вселить <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> в жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 37,3 кв.м. на условиях социального найма. Указать в резолютивной части решения суда о том, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, <span class="FIO1"><ФИО>1</span> с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца администрации г. Иркутска, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Data2"><дата></span>, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в назначенные даты в свое отсутствие не просил, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведений о том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора Куйбышевского районного суда г. Иркутска <span class="FIO7"><ФИО>7</span> не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления администрации г. Иркутска, без рассмотрения в связи с неявкой истца по вызову суда дважды. При этом у суда отсутствуют сведения о том, что ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление администрации города Иркутска к <span class="FIO3"><ФИО>3</span>, <span class="FIO4"><ФИО>4</span>, <span class="FIO5"><ФИО>5</span>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу право обратиться в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с ходатайством об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ю. Зыкова</p></span>