Дело № 10-5/2025
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 10 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., осужденного Рожкова М.В., защитника-адвоката Кондратьева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Рожкова М.В. (основной и дополнительной) на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рожков <span class="FIO7">М.В.</span>, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, уроженец <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> Усть-Илимским городским судом <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года (основное наказание отбыто <span class="Data2"><дата></span>);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> Усть-Илимским городским судом <span class="Address2"><адрес></span> по п. «в» ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от <span class="Data2"><дата></span>), окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 12 дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> судом в составе мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от <span class="Data2"><дата></span>), окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 12 дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> Усть-Илимским городским судом <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <span class="Data2"><дата></span>), окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> судом в составе мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <span class="Data2"><дата></span>), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-<span class="Data2"><дата></span> Усть-Илимским городским судом <span class="Address2"><адрес></span> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <span class="Data2"><дата></span>), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2"><дата></span> судом в составе мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от <span class="Data2"><дата></span>), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по предъявленному в отношении него обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда в составе мирового судьи по судебному участку № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> Рожков М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и ему, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от <span class="Data2"><дата></span>, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено при обстоятельствах, которые изложены в приговоре суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Рожков М.В., не соглашаясь с приговором суда, считает приговор слишком несправедливым. Судом не учтено активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание, хронические заболевания. Просит назначить административный штраф, либо отменить приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Рожков М.В., его защитник Кондратьева А.Ю. в судебном заседании поддержали доводы жалоб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель – помощник прокурора Новикова А.В. просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, а приговор без изменения, указывая на законность и обоснованность приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что апелляционные жалобы Рожкова М.В. (основная и дополнительная) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требований ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, мировым судьей установлены верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказанность вины Рожкова М.В. и квалификация его действий сомнений у суда не вызывают, выводы суда относительно этих обстоятельств нашли отражение в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Рожкова М.В. в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме признательных показаний Рожкова М.В., исследованными мировым судьей в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами, отраженными в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные судом первой инстанции доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, подробно мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовая оценка действиям Рожкова М.В. мировым судьей в приговоре дана правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Рожкову М.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 43 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, всех обстоятельств дела и, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции принято во внимание то, что Рожков М.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, и учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, осмотра вещественного доказательства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также учтено состояние здоровья брата подсудимого. Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд первой инстанции обоснованно не учел чистосердечное признание Рожкова М.В. явкой с повинной, ввиду того, что чистосердечное признание действительно было дано после установления Рожкова М.В. сотрудниками полиции как лица, подозреваемого в совершении рассматриваемого преступления, однако чистосердечное признание было учтено судом первой инстанцией при назначении наказания подсудимому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции верно установлено, что у Рожкова М.В. не имеется отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о назначении Рожкову М.В. наказания в виде лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен. Также суд апелляционной инстанции согласен с тем, что не имеется оснований для применения к Рожкову М.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, принимая во внимание все данные о личности подсудимого. Суд апелляционной инстанции полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду того, что преступление по настоящему приговору Рожков М.В. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2"><номер></span> <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима судом определен правильно, также учитывая, что приговором от <span class="Data2"><дата></span> Рожкову М.В. определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, суд находит несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> в отношении Рожкова <span class="FIO7">М.В.</span>, оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу Рожкова М.В. (основную и дополнительную) оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.П. Тонконогова</p></span>