Дело № 2-1065/2025 ~ М-15/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Высоких Е.Ю., с участием ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, представителя ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, третьего лица <span class="FIO8">ФИО8</span>, представителя третьего лица ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» <span class="FIO5">ФИО5</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (УИД: 38RS0<span class="Nomer2">№</span>-62) по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании исковых требований истцом указано, что <span class="Data2">****год</span> в результате залива было повреждено помещение по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, ранее застрахованное истцом от ущерба. Согласно акту ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от <span class="Data2">****год</span>, вышеуказанное событие наступило по вине ответчика по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя, составил <span class="others1">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в размере <span class="others2">&lt;...&gt;</span>, расходы по уплате госпошлины в размере <span class="others3">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span>, представитель ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, представили суду возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку затопление квартиры третьего лица не происходило из квартиры ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, дополнительно суду пояснил, что является собственником поврежденной <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, во время залива <span class="Data2">****год</span> он был на работе, в квартире находилась его супруга, которая поднималась этажом выше к ответчику, то есть на второй этаж, у которого в квартире также были подтеки с потолка до пола, соседка с третьего этажа не открывала дверь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в границе ответственности управляющей компании источника затопление не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив причины неявки в судебное заседание истца в лице представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, представителя ответчика, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.По смыслу приведенных выше норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2">****год</span> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> является собственником нижерасположенной квартиры по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с <span class="Data2">****год</span>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <span class="Data2">****год</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление многоквартирным домом по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, осуществляет ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****год</span> между АО «СОГАЗ» и <span class="FIO8">ФИО8</span> был заключен договор страхования № SGZF-<span class="Nomer2">№</span> имущества, расположенного по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****год</span> произошел залив застрахованной квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акта обследования жилого помещения на предмет затопления от <span class="Data2">****год</span>, составленному ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами», затопление произошло из вышерасположенной <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО8</span> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая, в котором указал о затоплении <span class="Data2">****год</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; в обстоятельствах события указано, что затопление было осуществлено квартирой 3-го этажа <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления собственника <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO8">ФИО8</span> АО «СОГАЗ» признало случай страховым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно калькуляции от <span class="Data2">****год</span>, расчета суммы страхового возмещения, стоимость ремонта отделки помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, составляет <span class="others4">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере <span class="others5">&lt;...&gt;</span>, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****год</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» представлены заявки собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по вопросу затопления, из которых усматривается, что <span class="Data2">****год</span> поступили заявки <span class="Nomer2">№</span>: собственник <span class="FIO8">ФИО8</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), описание проблемы: составить акт о затоплении; <span class="Nomer2">№</span>: собственник <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) описание проблемы: затопление сверху, описание выполнения: жителя <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> нет дома, перекрыты отсечные вентиля в квартире; <span class="Nomer2">№</span>: собственник <span class="FIO8">ФИО8</span> (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), описание пробелены: течь полотенцесушителя, описание выполнения: отключили стояк ГВС, ХВС по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от <span class="Data2">****год</span> на заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> следует, что согласно акта обследования жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> многоквартирного дом а<span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">****год</span>, а также акта от <span class="Data2">****год</span>, доступ в жилое помещение <span class="Nomer2">№</span> предоставлен не был, извещение о проведении обследования не направлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> которая пояснила, что проживает в квартире по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в конце ноября 2023 года в вечернее время обнаружила течь с потолка по несущим балкам, в гостиной, коридоре. Позвонив в аварийную службу, работники в течение 10 минут перекрыли воду, сначала в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> никого не было, затем через 40 минут приехал собственник <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> и с его разрешения <span class="FIO6">ФИО6</span> зашла к нему в квартиру и увидела течь с потолка в тех же местах, что и в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Собственник вышерасположенной квартиры с третьего этажа дверь не открыла, сказала, что у нее в квартире сухо. Позднее с работником аварийной бригады она (свидетель) поднялась на 3 этаже, в квартире стены и потолок были сухими, признаков течи не было. Квартира <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащая <span class="FIO2">ФИО2</span>, не являлась источником течи, поскольку в его квартиру также вода попадала сверху.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания свидетеля суд принимает в качестве доказательств в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, поскольку они согласуются с пояснениями ответчика, с материалами дела, оснований не доверять ей у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, акт обследования помещения на предмет затопления от <span class="Data2">****год</span> не может быть признан допустимым доказательством вины ответчика, проживающего в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> заливе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, поскольку данное обстоятельство невозможно в силу объективных физических явлений, действия общеизвестных законов гравитации, в связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности истцом АО «СОГАЗ» вины ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> в заливе, вследствие ненадлежащих исполнением ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» обязанностей по фиксации обстоятельств залива.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> причинителем вреда не является, в связи с чем, по заявленным истцом основаниям не может считаться лицом, ответственным за убытки, причиненными заливом квартиры <span class="Data2">****год</span>. Доказательств тому, что залив произошел вследствие виновных действий именно ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, как собственника жилого помещения <span class="Nomer2">№</span>, материалы дела также не содержат, в связи с чем, возложение на ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> ответственности за причиненный истцу материальный ущерб фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона противоречит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с <span class="FIO2">ФИО2</span> в порядке суброгации суммы ущерба в размере <span class="others6">&lt;...&gt;</span> следует отказать, поскольку со стороны АО «СОГАЗ» не представлены бесспорные доказательства в подтверждение наличия причинной связи между действиями ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> и наступившими у истца АО «СОГАЗ» негативными последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следствие, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме <span class="others7">&lt;...&gt;</span> (ст. 98 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Зайцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивированном виде решение суда составлено 31 июля 2025 года.</p></span>