Дело № 12-138/2025
Ленинский районный суд г. Иркутска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 38RS0<span class="Nomer2">№</span>-96 <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Иркутск, <span class="Address2"><адрес></span> 10 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества <span class="others1"><...></span>» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) (далее – АО «<span class="others2"><...></span>») <span class="FIO1">Коваленко А.Ю.</span> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****год</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении АО «<span class="others3"><...></span>»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****год</span> инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO4">ФИО4</span> вынесено постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении в отношении АО «<span class="others4"><...></span>», согласно которому последнее признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, защитник АО «<span class="others5"><...></span>» <span class="FIO1">Коваленко А.Ю.</span> обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что транспортное средство – автомобиль «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежит АО «<span class="others6"><...></span>», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****год</span>, вместе с тем согласно договору аренды транспортных средств без экипажа от <span class="Data2">****год</span>, а также акту приема-передачи транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****год</span> данное транспортное средство было передано АО «<span class="others8"><...></span>» в аренду ООО «<span class="others9"><...></span>», изменившему место нахождения (юридический адрес) и полное и сокращенное наименование на ООО «<span class="others7"><...></span>», которым в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****год</span> и акту приема-передачи транспортного средства от <span class="Data2">****год</span> данное транспортное средство было передано в субаренду <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">****год</span> г.р., который не являлся и не является работником АО «<span class="others10"><...></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нахождения транспортного лица в пользовании иных лиц подтверждается платежными поручениям по договору аренды транспортных средств, договором обязательного страхования гражданской ответственности, страхователем по которому является ООО «<span class="others12"><...></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство не находилось во владении или пользовании АО «<span class="others13"><...></span>», а использовалось иным лицом, следовательно, АО «<span class="others14"><...></span>» не является и не может являться надлежащим субъектом административного правонарушения и подлежит освобождению от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении АО «<span class="others15"><...></span>» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «<span class="others16"><...></span>» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Законный представитель АО «<span class="others17"><...></span>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, защитником АО «<span class="others18"><...></span>» <span class="FIO1">Коваленко А.Ю.</span>, действующей на основании доверенности от <span class="Data2">****год</span>, в тексте жалобы заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя и/или защитника АО «<span class="others19"><...></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению такие обстоятельства, как наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090, Правила дорожного движения (далее – ПДД РФ) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, а другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ПДД РФ и не противоречить им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п.1.3 ПДД РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ПДД РФ дорожным знаком 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» обозначена специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкого такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Знак 5.14.1 ПДД РФ устанавливается в начале полосы, выделенной для движения маршрутных транспортных средств. Действие знаков распространяется на полосу, над которой они расположены. Действие знаков, установленных справа от дороги, распространяется на правую полосу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обжалуемого постановления, <span class="Data2">****год</span> в 14 часов 15 минут 21 секунд по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, водитель, управляя транспортным средством «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> являлось АО «<span class="others20"><...></span>», в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения зафиксирован при помощи работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: <span class="Nomer2">№</span>, заводской номер <span class="Nomer2">№</span>, свидетельство о поверке <span class="Nomer2">№</span>, действительное до <span class="Data2">****год</span> включительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения АО «2022» в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ; копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 1.5 и примечания к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных ч. ч. 3.1 - 3.4 ст. 8.2, главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла закона, по делам данной категории бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, которое обжалует постановление должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица АО «<span class="others21"><...></span>» представлены: договор субаренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****год</span>, заключенный между ООО «Авто38» и <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">****год</span> г.р., акт приема-передачи <span class="FIO2">ФИО2</span> транспортного средства от <span class="Data2">****год</span>, платежные поручения об оплате по договору аренды транспортных средств без экипажа от <span class="Data2">****год</span>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, диагностическая карта, акт приема-передачи транспортного средства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****год</span>, согласно которым автомобиль «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, передан во временное владение и пользование ООО «<span class="others22"><...></span>», размер арендной платы за пользование транспортным средством составляет 23 600 рублей в месяц, с учетом НДС в размере 20%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем представленные АО «<span class="others23"><...></span>» копии договоров субаренды с соответствующими передаточными актами, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сами по себе не являются достаточными доказательствами, безусловно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении (пользовании) другого лица, и не могут являться безусловным основанием для освобождения АО <span class="others24"><...></span>» от административной ответственности, поскольку указанные документы сами по себе не свидетельствуют о реальном исполнении, как договора аренды транспортного средства, так и договора субаренды транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств перечисления денежных средств за каждый месяц аренды указанного транспортного средства, в установленном сторонами размере представлено не было, а платежные поручения таким доказательством не являются, так как не соответствует размеру ежемесячного арендного платежа, установленному в акте приема-передачи по договору аренды транспортного средства без экипажа, из них с очевидностью не усматривается, за аренду какого именно транспортного средства и за какой период аренды перечислены указанные в них денежные суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, а также принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО <span class="others25"><...></span> является аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств, при установленных обстоятельствах не исключается возможность управления указанным транспортным средством в момент фиксации правонарушения участниками или работниками АО «<span class="others26"><...></span> которое не лишено правомочий собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалах данного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до истечения срока давности привлечения к административной ответственности АО «<span class="others27"><...></span> воспользовалось предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт правонарушения и вина АО «<span class="others30"><...></span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ должностным лицом соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****год</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении АО «<span class="others28"><...></span> оставить без изменения, жалобу защитника акционерного общества <span class="others29"><...></span>» <span class="FIO1">Коваленко А.Ю.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Иркутский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Борисенко</p></span>