Дело № 2-1260/2025 ~ М-284/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">И<span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****год</span> г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре <span class="FIO6">ФИО6</span>, с участием истца <span class="FIO3">ФИО3</span>, представителя истца <span class="FIO7">ФИО7</span>, ответчика <span class="FIO4">ФИО4</span>, третьего лица <span class="FIO8">ФИО8</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> (УИД: 38RS0<span class="Nomer2">№</span>-68) по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> об установлении факта отцовства, признании наследником первой очереди по закону, признании права собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO4">ФИО4</span> об установлении факта отцовства, признании наследником первой очереди по закону, признании права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что с января 2002 г. по 2014 г. мать истца <span class="FIO9">ФИО9</span> проживала в гражданском браке с <span class="FIO2">ФИО2</span> В данном гражданском браке у них родились двое детей: дочь <span class="FIO12">ФИО12</span> В.А. и сын <span class="FIO3">ФИО3</span> Всей семьей в составе: отец, мать, сестра и истец, проживали в квартире, расположенной по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, примерно до 2007 г. После этого, всей семьей, кроме прабабушки, они переехали жить в квартиру по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где прожили примерно до 2009 г. С 2009 г. по 2014 г. они проживали в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> С 2014 г. между родителями истца брачные отношения фактически прекратились, истец, его сестра и мать переехали в квартиру по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а отец стал проживать отдельно от них, сначала в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> а затем в квартире по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где и умер. Поскольку брак между родителями истца не был зарегистрирован, в свидетельстве о рождении истца, а также у сестры, отсутствует запись об отце. <span class="Data2">****год</span> отец истца <span class="FIO2">ФИО2</span> умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. При жизни отец успел распорядиться <span class="others4">&lt;...&gt;</span> долей вышеуказанной квартиры, оставив завещание, по которому данная доля завещана истцу. Распоряжений по второй доле квартиры он не оставил ввиду тяжелой болезни, хотя также собирался завещать ее истцу. В декабре 2024 г. истцом было подано заявление о принятии наследства по завещанию нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области <span class="FIO11">ФИО11</span> В этот же день заявление также было подано родной сестрой отца истца - <span class="FIO4">ФИО4</span>, которая в настоящее время претендует на право наследования по закону второй половины вышеуказанной квартиры как наследник второй очереди. Нотариусом было открыто наследственное дело, в рамках которого истцу было предложено представить доказательства, подтверждающие его родство с наследодателем <span class="FIO2">ФИО2</span> Поскольку такими документами истец не располагает, то вынужден обратиться в суд с иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил установить факт отцовства <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">****год</span> года рождения, умершего <span class="Data2">****год</span>, в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">****год</span> года рождения; признать за <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">****год</span> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что является наследником <span class="FIO2">ФИО2</span> первой очереди, просил признать за ним право собственности на спорную квартиру на <span class="others3">&lt;...&gt;</span> доли в порядке наследования по завещанию и на ? доли в порядке наследования по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO7">ФИО7</span>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно суду пояснила, что свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, не возражала против получения наследства братом <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица нотариус Иркутского нотариального округа <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO11">ФИО11</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав сторон, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 48 Семейного кодекса РФ, отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (статья 50 Семейного кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO3">ФИО3</span> родился <span class="Data2">****год</span>, в графе мать указана <span class="FIO9">ФИО9</span>, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении I-СТ <span class="Nomer2">№</span>, выданным <span class="Data2">****год</span> Управлением ЗАГС Иркутской области Отдела по г.Иркутску /Ленинский АО/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что отцом <span class="FIO3">ФИО3</span> является <span class="FIO2">ФИО2</span>, брак между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO9">ФИО9</span> не регистрировался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">****год</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">****год</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела <span class="Nomer2">№</span> к имуществу умершего <span class="FIO2">ФИО2</span> следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились <span class="FIO4">ФИО4</span>, а также <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с завещанием от <span class="Data2">****год</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества: ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, завещает <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">****год</span> по делу назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению ООО «Медикал Геномикс» (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>), а производство забора биологического материала у участников ДНК-исследования поручено ООО «ЛАПЕКОН» (г. Иркутск).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта № MG25-245701 от <span class="Data2">****год</span> ООО «Медикал Геномикс», биологическое отцовство <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">****год</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span>, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, не исключается, то есть в пределах исследованных маркеров, подтверждается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99,99999%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая заключение эксперта в качестве доказательства, суд полагает, что данное заключение может быть принято в качестве достоверного и достаточного доказательства отцовства <span class="FIO2">ФИО2</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span>, так как оно полностью соответствует требованиям, предъявляемым к заключению экспертов Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования и выводы, из которых следуют ответы, на поставленные судом вопросы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд исходит из доказательств, представленных в материалы дела, документов, в связи с чем, находит требования истца об установлении факта отцовства <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">****год</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (статья 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом названных норм в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не выданы, в том числе с отсутствием у <span class="FIO3">ФИО3</span> документов, подтверждающих факт родства с наследодателем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлен факт отцовства <span class="FIO2">ФИО2</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span>, учитывая имеющееся завещание <span class="FIO2">ФИО2</span> от <span class="Data2">****год</span>, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1111, 1141, 1142 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> и признает за <span class="FIO3">ФИО3</span> право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет <span class="others1">&lt;...&gt;</span>. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить факт отцовства <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">****год</span> года рождения, умершего <span class="Data2">****год</span>, в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">****год</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">****год</span> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону и по завещанию на наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO3">ФИО3</span> из федерального бюджета государственную пошлину в размере <span class="others2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Зайцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В мотивированном виде решение суда составлено 12 ноября 2025 г.</p></span>