Дело № 12-174/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">24MS0<span class="Nomer2">№</span>-90 12-174/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года г. Иркутск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., с участием защитника <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующего на основании доверенности от <span class="Data2">****год</span> в интересах привлекаемого лица <span class="FIO1">ФИО1</span>, рассмотрев материалы дела по жалобе защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> г. Иркутска от <span class="Data2">****год</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от <span class="Data2">****год</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этим постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO3">ФИО3</span> обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы, указано следующее, что должностным лицом ДПС, составившем протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, <span class="FIO1">ФИО1</span> не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Протоколы и постановление о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности, были подписаны <span class="FIO1">ФИО1</span> по настоянию инспектора, понятые при этих процедурах не присутствовали, расписались в документах позже. Кроме того, защитником указано, что было нарушено их с <span class="FIO1">ФИО1</span> право на защиту, а именно мировой судья при рассмотрении дела отказал в вызове и допросе двух свидетелей – понятых <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, судья находит возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO3">ФИО3</span> поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснили, что <span class="FIO1">ФИО1</span> находится на работе вахтовым методом, о рассмотрении жалобы знает. Заявил суду ходатайство о вызове и допросе двух свидетелей – понятых <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> посредством видео-конференц связи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание понятые <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> не явились, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника <span class="FIO3">ФИО3</span>, участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что <span class="Data2">****год</span> в 03 часа 55 минут в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> управлял автомашиной «Тойота Ноа», государственный регистрационный знак К 447 НО 138 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение такого вывода мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении <span class="FIO1">ФИО1</span> от управления транспортным средством, посчитав имеющиеся в деле доказательства достаточными для вывода о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные действия в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществлялись должностным лицом в присутствии понятых, которые поставили свои подписи в протоколах процессуальных действий, им были надлежаще разъяснены права, предусмотренные законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">****год</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, согласно которому <span class="FIO1">ФИО1</span> был отстранен от управления транспортным средством при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, со ст. 51 Конституции РФ <span class="FIO1">ФИО1</span> был ознакомлен. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">****год</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год, вступило в законную силу <span class="Data2">****год</span>. Данное постановление было надлежащим образом направлено <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленных материалах имеется надлежаще заверенная копия протокола ИДПС <span class="FIO6">ФИО6</span> ГАИ ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">****год</span> № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 11), согласно которой водительское удостоверение изъято у <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">****год</span> в 04.40 часов на месте совершения административного правонарушения по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Копию протокола <span class="FIO1">ФИО1</span> получил на руки, о чем имеется его подпись.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о наличии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что при составлении протоколов процессуальных действий в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> не присутствовали понятые, ничем не подтвержден, суд расценивает данный довод как способ защиты. Судом апелляционной инстанции были предприняты все действия для допроса понятых, однако, они в суд не явились, суду ничего не заявили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <span class="FIO1">ФИО1</span> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, как к водителю. При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов сотрудником полиции была установлена личность лица, управлявшего транспортным средством, на основании водительского удостоверения, которое в это же день было изъято.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О дате, времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции <span class="FIO1">ФИО1</span> был извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения. Каких-либо иных обоснованных доводов, направленных на отмену оспариваемого постановления, жалоба не содержит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение процессуальных прав <span class="FIO1">ФИО1</span> как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД не усматривается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, при этом, мировой судья всем доказательствам дал надлежащую оценку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела согласуются между собой, поэтому доказательства, на основании которых мировым судьей был сделан вывод о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span>, вопреки доводам жалобы, являются достоверными и эти доказательства были оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> указанного административного правонарушения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана, а дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обжалуемое постановление является законным, так как оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания <span class="FIO1">ФИО1</span> мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел общие правила назначения административного наказания, характер совершенного правонарушения, а также личность <span class="FIO1">ФИО1</span>, и при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от <span class="Data2">****год</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> - оставить без изменения, а жалобу защитника <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующего в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Н. Борисенко</p> </div></span>