Дело № 2-2307/2025 ~ М-1329/2025

Суть дела

<title></title> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2025 года                                                                              г. Иркутск Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., с участием представителя истца администрации г. Иркутска Иванова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2307/2025 (УИД: 38RS0034-01-2025-002540-56) по иску администрации города Иркутска к Тюрюминой Виктории Александровне об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки          УСТАНОВИЛ: Администрация города Иркутска обратилась в суд с иском к Тюрюминой Виктории Александровне об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 730 кв.м, принадлежит Тюрюминой Виктории Александровне. В пределах указанного выше земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46,6 кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности. Земельный участок с кадастровым номером № огорожен по периметру, помимо жилого дома, на нем расположены гараж, хозяйственные постройки. По результатам выездного обследования 4 февраля 2025 года КУМИ г. Иркутска выявлено, что ответчиком используется дополнительно часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000000:6345, площадью 48 кв.м., а также часть территории, входящей в состав земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 67 кв.м., посредством единого ограждения и размещения части гаража. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Иркутск, имеет вид разрешенного использования «Под автомобильной дорогой общего пользования, временные сооружения, сети инженерно-технического обеспечения». Выявленные нарушения земельного законодательства, права собственности муниципального образования зафиксированы в акте выездного обследования № 5/54 от 04.02.2025. Дополнительно занятая часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности имеет следующие координаты: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="3">Наложение на земельный участок с кадастровым номером № </td> </tr> <tr> <td colspan="3">№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№</td> </tr> </tbody> </table>Площадь 48 кв.м.Площадь 12 м2</td> </tr> <tr> <td colspan="4">Наложение на часть территории, входящей в состав земель, государственная собственность на которую не разграничена</td> </tr> <tr> <td colspan="4">            № </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> <td colspan="2">№</td> </tr> <tr> <td colspan="4">Площадь 67 м2</td> </tr> </tbody> </table> Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутска» от 21 марта 2025 года № 25/452э гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и частично за границей данного участка, обладает следующими техническими характеристиками: капитальный гараж: один надземный этаж, фундамент бетонный, стены из бетонных блоков, крыша шифер, ворота металлические. Примерные наружные размеры: длина 6 м, ширина 4 м, высота 2,5 м. Ограждение, расположенное со стороны <адрес>, состоящее из бетонных столбов и профлистов на бетонном ленточном основании (примерная протяженность 13 м), относится к движимому имуществу. При строительстве гаража не соблюдены отступы от границ земельного участка, установленные ст. 32 Правил землепользования и застройки части территории г. Иркутска, за исключением территории в границах исторического поселения г.Иркутск, утвержденных решением Думы г.Иркутска от 30.06.2023 № 007-20-053687/3, а именно градостроительный регламент о минимальном отступе от границ земельного участка до хозяйственных построек, строений, сооружений вспомогательного типа – 1 м. На основании изложенного, истец просил суд: обязать ответчика в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м, посредством демонтажа ограждения по следующим координатам: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">Наложение на земельный участок с кадастровым номером № </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td>№ </td> <td></td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> </tbody> </table>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№</td> </tr> <tr> <td colspan="2">Площадь 48 кв.м</td> </tr> </tbody> </table> и сноса гаража, имеющего следующие координаты: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">              Контур строения</td> </tr> <tr> <td colspan="2">                      № </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№</td> </tr> </tbody> </table> обязать ответчика в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занимаемый земельный участок, относящийся к землям, входящим в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 67 кв.м., посредством демонтажа ограждения по следующим координатам: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">Наложение на часть территории, входящей в состав земель, государственная собственность на которую не разграничена</td> </tr> <tr> <td colspan="2">            № </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№</td> </tr> <tr> <td colspan="2">Площадь 67 м2</td> </tr> </tbody> </table> Взыскать с ответчиков в пользу Администрации г. Иркутска неустойку за неисполнения судебного акта по настоящему гражданскому делу в размере 300 рублей за с момента истечения 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств. Представитель истца Администрация г. Иркутска Иванов Р.К. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик Тюрюмина В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика. Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25). Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса Российской Федерации. На основании п. 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с п. 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В силу п. п. 1 - 3 ст. 71 Земельного кодекса Российской Федерации под государственным земельным надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели), гражданами требований законодательства Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, посредством организации и проведения проверок указанных органов, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением требований земельного законодательства, проведению анализа и прогнозированию состояния исполнения требований земельного законодательства при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами своей деятельности. Государственный земельный надзор осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти. Предметом проверок при осуществлении государственного земельного надзора является соблюдение в отношении объектов земельных отношений органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами требований земельного законодательства, за нарушение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 730 кв.м, принадлежит Тюрюминой Виктории Александровне. В пределах указанного выше земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46,6 кв.м., принадлежащий ответчику на праве собственности. Земельный участок с кадастровым номером № огорожен по периметру, помимо жилого дома, на нем расположены гараж, хозяйственные постройки. По результатам выездного обследования 4 февраля 2025 года КУМИ г. Иркутска выявлено, что ответчиком используется дополнительно часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м., а также часть территории, входящей в состав земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 67 кв.м., посредством единого ограждения и размещения части гаража. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию город Иркутск, имеет вид разрешенного использования «Под автомобильной дорогой общего пользования, временные сооружения, сети инженерно-технического обеспечения». Выявленные нарушения земельного законодательства, права собственности муниципального образования зафиксированы в акте выездного обследования № 5/54 от 04.02.2025. Дополнительно занятая часть земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в муниципальной собственности имеет следующие координаты: В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению. Согласно ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В соответствии со ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, правила землепользования и застройки разрабатываются в целях: 1) создания условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований, сохранения окружающей среды и объектов культурного наследия; 2) создания условий для планировки территорий муниципальных образований; 3) обеспечения прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства; 4) создания условий для привлечения инвестиций, в том числе путем предоставления возможности выбора наиболее эффективных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутска» от 21 марта 2025 года № 25/452э гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000008:279 и частично за границей данного участка, обладает следующими техническими характеристиками: капитальный гараж: один надземный этаж, фундамент бетонный, стены из бетонных блоков, крыша шифер, ворота металлические. Примерные наружные размеры: длина 6 м, ширина 4 м, высота 2,5 м. Ограждение, расположенное со стороны <адрес>, состоящее из бетонных столбов и профлистов на бетонном ленточном основании (примерная протяженность 13 м), относится к движимому имуществу. При строительстве гаража не соблюдены отступы от границ земельного участка, установленные ст. 32 Правил землепользования и застройки части территории г. Иркутска, за исключением территории в границах исторического поселения г.Иркутск, утвержденных решением Думы г.Иркутска от 30.06.2023 № 007-20-053687/3, а именно градостроительный регламент о минимальном отступе от границ земельного участка до хозяйственных построек, строений, сооружений вспомогательного типа – 1 м. Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как указано в п. п. 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. В соответствии с положениями п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками; приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет. Разрешая требования Администрации города Иркутска в части освобождения самовольно занятого земельного участка, суд, учитывая отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов на занимаемый им земельный участок, приходит к выводу о законности требований истца об обязании Тюрюминой В.А. в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м, посредством демонтажа ограждения согласно каталогу координат, а также обязании ответчиков в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, посредством сноса гаража согласно каталогу координат Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В силу ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25). Из разъяснений, изложенных в п. 28, 31, 32 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Поскольку введение в действие положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты (взыскателя), при этом, для применения подобной меры не требуется наличия таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является установление наличия уклонения от исполнения обязательства в натуре, выраженного в неисполнение обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия. На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения вступившего в законную силу судебного решения по настоящему делу, является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей оплате в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения в течение 6 месяцев, до фиксированного размера 10 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда. Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Администрации города Иркутска (ИНН №) удовлетворить частично. Обязать Тюрюмину Викторию Александровну (СНИЛС №) в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок с кадастровым номером №, площадью 48 кв.м, посредством демонтажа ограждения по следующим координатам:: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">Наложение на земельный участок с кадастровым номером № </td> </tr> <tr> <td colspan="2">№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td>№ </td> <td></td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> </tbody> </table>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№</td> </tr> <tr> <td colspan="2">Площадь 48 кв.м</td> </tr> </tbody> </table> и сноса гаража, имеющего следующие координаты: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td colspan="2">              Контур строения</td> </tr> <tr> <td colspan="2">                      № </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№ </td> </tr> <tr> <td>№ </td> <td>№</td> </tr> </tbody> </table> Взыскать с Тюрюминой Виктории Александровны (СНИЛС №) в пользу Администрации г. Иркутска неустойку за неисполнения судебного акта по настоящему гражданскому делу в размере 10 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, с момента истечения шести месяцев с даты вступления решения суда в силу по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года. Судья                                                                                                          В.А. Долбня

Основная информация

УИД дела: 38RS0034-01-2025-002540-56

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 22.09.2025

Судья: Долбня Вадим Александрович

Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Администрация города Иркутска

ИНН: 3808131271

ОГРН: 1053808211610

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Тюрюмина Виктория Александровна

Движение дела

21.04.2025 11:19

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

22.04.2025 10:58

Передача материалов судье

28.04.2025 09:27

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.04.2025 09:28

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.06.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: №20

Результат: Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

04.06.2025 17:00

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

11.08.2025 16:00

Предварительное судебное заседание

Место: №20

Результат: Назначено судебное заседание

22.09.2025 15:00

Судебное заседание

Место: №20

Результат: Вынесено заочное решение по делу

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание