Дело № 12-217/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">38MS0021-01-2025-000635-35 5-173/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Демешко Ю.В. по делу № 12-217/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием <span class="FIO1">ФИО1</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от <span class="Data2">****год</span> о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от <span class="Data2">****год</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., решен вопрос об изъятом оружии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С вынесенным постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> не согласился, подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Просит суд отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что, признавая <span class="FIO1">ФИО1</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, мировой судья в резолютивной части обжалуемого постановления назначенил ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, конфискация огнестрельного оружия судом не применялась, то есть фактически не назначил <span class="FIO1">ФИО1</span> никакого административного наказания, предусмотренного КоАП РФ, а именно такое наказание как штраф КоАП РФ не предусмотрен, согласно ст. 3.5 КоАП РФ указывается наказание в виде административного штрафа, вместе с тем уничтожение оружия принято судом без конфискации оружия, что является незаконным, так как изъятое оружие не выбыло из собственности <span class="FIO1">ФИО1</span>, суд распорядился изъятым оружием без правовых оснований. Кроме того, дело было рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Так, санкция ст. 20.10. влечет наказание в виде административного ареста на срок от пяти до пятнадцати суток, а в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании ходатайств по делу не заявил, документов не приобщил, поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что считает несправедливым вынесенное решение в части уничтожения изъятого оружия, просит его вернуть. Указывает, что не смог своевременно продлить лицензию, так как находился на СВО, при этом сотрудник полиции звонил ему и напоминал о необходимости продления лицензии. <span class="FIO1">ФИО1</span> пояснил, что он женат, однако его супруга не знает где он хранит ключи от сейфа с оружием, в связи с чем также не могла передать оружие своевременно на хранение в полицию, он не знал, что хранение оружия дома после истечения срока лицензии приведет к таким последствиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленное административное дело, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что, срок обжалования постановления мирового судьи заявителем не пропущен (конверт с постановлением возвращен в адрес мирового судьи 01.04.2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 примечания к статье 20.10 КоАП РФ определено, что под незаконными хранением, оружия, в соответствии с настоящей статьей, понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон № 150-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 (далее Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <span class="FIO1">ФИО1</span>, являясь владельцем огнестрельного оружия <span class="others1">&lt;...&gt;</span> выпуска, в период времени с <span class="Data2">****год</span> по <span class="Data2">****год</span>, незаконно хранил данное оружие по месту фактического проживания: г. Иркутск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, так как срок разрешения на ношение и хранение оружия <span class="others2">&lt;...&gt;</span> выпуска истек <span class="Data2">****год</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деяние <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицировано по ст. 20.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу. Имеющий правовое значение факт незаконного хранения <span class="FIO1">ФИО1</span> охотничьего гладкоствольного оружия по истечении срока действия соответствующего разрешения установлен и доказан при рассмотрении протокола об административном правонарушении, не отрицался лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в ходе его рассмотрения и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от <span class="Data2">****год</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее также Инструкция по организации работы органом внутренних дел), следует, что не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, данная Инструкция, помимо прочего, устанавливает необходимый и достаточный срок для обращения с заявлением о продлении срока действия лицензий и разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, который также соответствует месячному сроку, предусмотренному ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока действия разрешения, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществлял незаконное хранение по месту жительства охотничьего гладкоствольного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на хранение и ношение серии <span class="others3">&lt;...&gt;</span>, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от <span class="Data2">****год</span> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> было принято к производству и назначено к слушанию на <span class="Data2">****год</span> на 15.30 часов, о чем <span class="FIO1">ФИО1</span> извещался СМС сообщением (согласие л.д. 15, отчет л.д. 24), направлением повестки (повестка л.д. 22, отчет л.д. 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, <span class="FIO1">ФИО1</span> в назначенное время в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, в связи с чем дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие <span class="FIO1">ФИО1</span>, несмотря на его обязательное присутствие в судебном заседании в силу закона, является ошибочным и направлен на иное толкование закона, поскольку санкция ст. 20.10 КоАП РФ, предусматривает не только административный арест, но и иной вид наказания - штраф, которому был подвергнут правонарушитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам п. 4 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (ч. 1 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих, в соответствии с федеральным законом, возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота, либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое изъятие не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает возможность лишения лица имущества только в случае, если последний владеет им незаконно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, обладая оружием при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение, фактически нарушил срок продления разрешений на хранение и ношение оружия, и незаконно хранил оружие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ), судья, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении мировым судьей разрешена судьба изъятого охотничьего гладкоствольного оружия <span class="others4">&lt;...&gt;</span> выпуска, которое постановлено передать в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» для уничтожения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. Изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 32.4 КоАП РФ, передача в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, производится по поручению судьи органом, должностным лицом которого произвело изъятие или арест. Исполнение постановления о конфискации оружия и боевых припасов возложено на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации. И только оружие, признанное непригодным для дальнейшего использования по прямому назначению, подлежит уничтожению в установленном порядке. Остальное оружие передается на реализацию юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы административного дела в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ст. 20.10 КоАП РФ не содержат сведений о том, что конфискованное охотничье гладкоствольное оружие <span class="others5">&lt;...&gt;</span>, технически непригодно для эксплуатации, является самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем указание в постановлении мирового судьи решения об уничтожении является преждевременным и подлежит исключению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение постановления о конфискации оружия, боевых припасов и решение вопроса о его уничтожении или реализации, а так же передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации возложено на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, не имеется, поскольку оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей <span class="FIO1">ФИО1</span> обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ. При этом, доводы жалобы о назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> наказания, не предусмотренного действующим КоАП РФ, являются необоснованными, так как в постановлении определен размер административного штрафа, подлежащего уплате, что не вызывает сомнений в виде назначенного наказания, данный вид наказания предусмотрен п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ. Не указание в постановлении о назначении наказания в виде штрафа слова «административного» отмену постановления не влечет, в этой части постановление подлежит уточнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного. <span class="FIO1">ФИО1</span> назначено минимальное наказание в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от <span class="Data2">****год</span> указание на принятие решения об уничтожении конфискованного охотничьего гладкоствольного оружия <span class="others6">&lt;...&gt;</span> считать правильным назначенное <span class="FIO1">ФИО1</span> наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка <span class="others7">&lt;...&gt;</span> года выпуска в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.А. Балыкина</p></span>