Дело № 3/10-27/2025
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., при помощнике судьи Булытовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span>, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ об обжаловании постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» <span class="FIO6">ФИО6</span> А.Д. от <span class="Data2">Дата</span> об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное старшим оперуполномоченным ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» Ипатьевым А.Д. от <span class="Data2">Дата</span> и обязать устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании жалобы заявитель указал, что <span class="Data2">Дата</span> при помощи интернет-приемной <span class="FIO1">ФИО1</span> направил обращение в МВД <span class="FIO12">ФИО12</span> с просьбой привлечь к уголовной ответственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">Дата</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">Адрес</span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2">Адрес</span>, по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> обращение заявителя зарегистрировано в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> между ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> и ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен лицензионный договор, предметом которого является передача секрета производства (ноу-хау) за вознаграждение. В п. 2.2 заключенного Договора определен состав производства (ноу-хау), которое <span class="FIO2">ФИО2</span> обязался по условиям передать заявителю, в полной мере. Обязанность, установленная Договором, по оплате приобретаемого права <span class="FIO1">ФИО1</span> исполнена, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в исполнение указанного договора заявителю представлены лишь финансовая модель ООО «Фабрика брендов», данные в которой являются ложными; пример товаров и продаж с якобы данными партнеров, однако при проверке, оказалось, что продавцы не имеют контактов ни с ООО «Фабрика брендов», ни с ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>; презентация бизнеса на маркетплейсах Фабрика брендов, данные по которой также не имеют никакой ценности и не несут достоверной информативности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> намеренно ввел заявителя в заблуждение с целью завладения принадлежащими ему денежными средствами, обманным способом завладел принадлежащими денежными средствами в размере 900 000 рублей, то есть совершил мошенничество с причинением <span class="FIO1">ФИО1</span> значительного материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель полагает, что мнение оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» о наличии гражданско-правовых отношений как основание для отказа в возбуждении уголовного дела, несостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, заявителем <span class="Data2">Дата</span> направлено обращение о проведении проверки в прокуратуру Октябрьского района г. Иркутска с просьбой провести проверку указанных мной фактов, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материал проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> для проведения дополнительной проверки и возбуждения уголовного дела в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по факту совершения преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> заявителю на электронную почту пришло уведомление об отказе в удовлетворении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, старший оперуполномоченный ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» <span class="FIO6">ФИО6</span> А.Д., врио заместителя начальника ОП <span class="Nomer2">№</span> МУ МВД России "Иркутское" <span class="FIO7">ФИО7</span> Х.А., начальник ОП <span class="Nomer2">№</span> МУ МВД России "Иркутское" <span class="FIO8">ФИО8</span> А.Е., заинтересованное лицо ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>, прокурор Октябрьского района г. Иркутска, уведомлённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, на рассмотрении жалобы с их участием не настаивали, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав жалобу и представленные в материал по жалобе документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершённом или готовящемся преступлении (ст. 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований, соблюдены ли при его вынесении требования ст. 148 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">Дата</span> в ОП <span class="Nomer2">№</span> МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, зарегистрированное в КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> по результатам проверки старшим оперуполномоченным ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» <span class="FIO6">ФИО6</span> А.Д. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска <span class="FIO11">ФИО11</span> от <span class="Data2">Дата</span> указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <span class="Data2">Дата</span> отменено, как незаконное (необоснованное), начальнику органа дознания ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» даны следующие указания: опросить ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> по обстоятельствам указанным заявителем; принять законное и обоснованное мотивированное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прокурор, уполномоченный на осуществление процессуального контроля за органом дознания, предварительного расследования, признал незаконным (необоснованным) процессуальное решение, обязал должностное лицо устранить допущенное нарушение прав заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, поскольку доводы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» <span class="FIO6">ФИО6</span> А.Д. от <span class="Data2">Дата</span> об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>, вышеуказанным постановлением прокурора удовлетворены, то предмет проверки жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах производство по жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит прекращению ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span>, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ об обжаловании постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» <span class="FIO6">ФИО6</span> А.Д. от <span class="Data2">Дата</span> об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Р. Мухаметова</p></span>