Дело № 11-20/2025
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Балдаеве Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> о возвращении искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился к мировому судье судебного участка № <span class="Address2">Адрес</span> с исковым заявлением к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В иске указал, что ответчиком нарушены его права и законные интересы как потребителя финансовых услуг, ссылаясь на ст. 15 и 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать в свою пользу неустойку и компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> было возвращено. В связи с этим в судебный участок от <span class="FIO1">ФИО1</span> поступила частная жалоба на определение от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По правилам статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно положениям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1); нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что <span class="Data2">Дата</span> исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда было возвращено истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основаниями к возврату иска послужили два обстоятельства: несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и нарушение правил подсудности спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе на определение мирового судьи от <span class="Data2">Дата</span> истец указал, что к иску приложил претензию в адрес банка и ст. 15 Федерального закона от <span class="Data2">Дата</span> № 123-ФЗ не предусматривает обращения к финансовому уполномоченному в случае спорной ситуации с истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Часть 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» гласит, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ч. 2 ст. 15 указанного закона предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования имущественного характера, связанные с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, либо требования, указанные в части 1.1 настоящей статьи, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Предмет и основание иска <span class="FIO1">ФИО1</span> подпадают под требования, указанные в ч. 2 ст. 15 указанного выше Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указывает, что законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем, в случае одновременного предъявления требования о компенсации морального вреда, являющегося производным, и основного требования, связанного с нарушением имущественных прав истца, для которого предусмотрен обязательный досудебный порядок его разрешения (например, о возмещении морального вреда в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", часть седьмая статьи 37 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи"), требование о компенсации морального вреда может быть рассмотрено судом по существу, если к заявлению о взыскании компенсации морального вреда приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка в отношении основного требования (пункты 3, 7 статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 135, статья 136 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пункт 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ гласит, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> при подаче иска не предоставил надлежащего доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Применяя вышеизложенные нормы права и позицию Верховного Суда Российской Федерации к спорной ситуации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции законно и обоснованно возвратил исковое заявление по причине не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Что касается такого основания для возврата иска, как нарушение правил подсудности спора, суд соглашается с доводами частной жалобы истца в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <span class="Data2">Дата</span>, местом нахождения коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) является адрес: <span class="Address2">Адрес</span>. Сведений о наличии у данного юридического лица филиалов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец проживает по адресу: <span class="Address2">Адрес</span>, <span class="Address2">Адрес</span> <span class="Address2">Адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В договоре <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> не указано место заключения или исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из текста расходного кассового ордера № <span class="others1">........</span> от <span class="Data2">Дата</span> следует, что он выдан истцу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Дополнительный офис «Иркутск Байкальский» <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Address2">Адрес</span>, <span class="Address2">Адрес</span>; о месте нахождения дополнительного офиса по указанному адресу также свидетельствуют содержание и отметки на претензии <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Адрес <span class="Address2">Адрес</span>, <span class="Address2">Адрес</span> относится к юрисдикции судов <span class="Address2">Адрес</span>, а именно, Судебного участка мирового судьи № <span class="Address2">Адрес</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправильности вывода мирового судьи о допущении истцом нарушений правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, поскольку в любом случае имеется основание для возврата искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> – не соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора с финансовой организацией, обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в связи с оставлением в силе определения от <span class="Data2">Дата</span> и с выводом о неправильности применения судом первой инстанции такого основания к возврату, как нарушение правил подсудности, разъяснение мирового судьи в резолютивной части определения об отсутствии препятствий для повторного обращения в суд не имеет юридического значения для истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 330, 333 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № <span class="Address2">Адрес</span> от <span class="Data2">Дата</span> о возвращении искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить в части несогласия с выводом мирового судьи о нарушении истцом правил подсудности, в остальной части частную жалобу оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.П. Глебова</p></span>