Дело № 12-122/2025
Октябрьский районный суд г. Иркутска
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">1 июля 2025 г. г. Иркутск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Занора Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от <span class="Data2">Дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"><span class="FIO1">ФИО1</span>, родившегося <span class="Data2">Дата</span> в <span class="Address2">Адрес</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от <span class="Data2">Дата</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник <span class="FIO3">ФИО3</span> обратились в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанное постановление, в которой просят постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указали, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения, повлекшие нарушение процессуальных прав <span class="FIO1">ФИО1</span> Так, <span class="Data2">Дата</span> защитником <span class="FIO3">ФИО3</span> на электронную почту судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска направлено ходатайство об отложении судебного заседания и вызове и допросе сотрудников полиции, оформлявших материалы дела об административном правонарушении, однако данное ходатайство не было принято мировым судьей к рассмотрению с указанием на то, что нормами КоАП РФ не предусмотрена подача документов в электронном виде. Изложенное, по мнению заявителей, является ущемлением процессуальных прав <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника <span class="FIO3">ФИО3</span>, что повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитник <span class="FIO3">ФИО3</span>, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, присутствие вышеуказанных лиц не признано судьей обязательным, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">Дата</span> водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, управлявший в 01 час 28 минут транспортным средством «<span class="FIO4">ФИО4</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: г Иркутск, <span class="Address2">Адрес</span>, инспектором ДПС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, 6, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <span class="Data2">Дата</span> в 01 час 54 минуты отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от <span class="Data2">Дата</span> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с данным постановлением мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24.4 и ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, которые подлежат обязательному и немедленному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные Кодексом требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, установленные ст. 24.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. Рассмотрение любого ходатайства осуществляется судьей органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что защитником <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">Дата</span> мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска посредством направления на электронную почту судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска подано ходатайство о вызове в судебное заседание должностных лиц, составивших административный материал и об отложении в связи с этим судебного заседания (л.д. 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, мировым судьей поступившее от защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> ходатайство не рассмотрено надлежащим образом. Мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется и постановление мирового судьи не содержит указаний на отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопрос по поводу заявленного защитником ходатайства должной правовой оценки не получил, что свидетельствует том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности соблюден не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела содержится ответ мирового судьи от <span class="Data2">Дата</span> на ходатайство защитника, направленный в адрес <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">Дата</span> В данном ответе мировой судья разъясняет, что действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи документов в рамках производства по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в связи с чем ходатайство не подлежит принятию к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный ответ дан мировым судьей <span class="Data2">Дата</span>, то есть после рассмотрения дела и вынесения итогового решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях и повлекло нарушение процессуальных гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований является существенным, поэтому постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от <span class="Data2">Дата</span> подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При новом рассмотрении дела мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, обеспечить возможность участникам процесса для представления доказательств, исследовать имеющиеся и вновь представленные доказательства с учётом доводов жалобы, и принять законное и обоснованное решение в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитника <span class="FIO3">ФИО3</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от <span class="Data2">Дата</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Ю.Н. Занора</p></span>