Дело № 2-1819/2025 ~ М-430/2025
Свердловский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 г. <span class="Address2"><адрес обезличен></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сасина В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СК «Согласие» обратилось в Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span>у о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании исковых требований указано, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в 22:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Honda INSIGHT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> под управлением <span class="FIO4">ФИО4</span> (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства Honda FIT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, под правлением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>у (далее - Ответчик, Виновник).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате чего транспортное средство Honda INSIGHT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> получило механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>у.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda FIT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» (далее - Истец. Страховщик) по договору ОСАГО серии XXX <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 90 457,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 90 457,55 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям страхового полиса ОСАГО серии XXX <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>. Ответчик не является лицом, допущенным к у правлению транспортным средством Honda FIT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц. допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у Истца возникает право регрессного требования к Ответчику в размере произведенной страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просил взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 457,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а также сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями в размере 166,1 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, СПАО «Ингосстрах», <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «СК «Согласие» - <span class="FIO5">ФИО5</span>, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span><span class="Address2"><адрес обезличен></span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлеченные к участию в деле третьи лица <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span>, СПАО «Ингосстрах», <span class="FIO11">ФИО11</span> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в 22 час. 00 мин. по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, водитель <span class="FIO1">ФИО1</span><span class="Address2"><адрес обезличен></span> управляя автомобилем Honda FIT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, принадлежащий <span class="FIO9">ФИО9</span>, допустил столкновение с транспортным средством Honda INSIGHT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span> и принадлежащего <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Факт виновности <span class="FIO1">ФИО1</span><span class="Address2"><адрес обезличен></span> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, имевшим место <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, сведениями о ДТП от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, в котором указано, что в действиях водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>у усматривается нарушение ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина <span class="FIO1">ФИО1</span><span class="Address2"><адрес обезличен></span> в произошедшем <span class="Data2"><Дата обезличена></span> дорожно-транспортном происшествии имеется, что не оспорено ответчиком. Доказательств, опровергающих вину ответчика, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно сведениям о ДТП в момент ДТП <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="FIO12">ФИО12</span> управлял транспортным средством Honda FIT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, будучи не включенным в страховой полис транспортного средства, что также подтверждается электронным страховым полисом от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ХХХ <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> на имя <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Гражданская ответственность как лица, управлявшим автомобилем, за ущерб, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства <span class="FIO11">ФИО11</span> на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № ХХХ <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 статьи 13 ФЗ № 40-ФЗ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям о ДТП от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> транспортное средство Honda INSIGHT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в результате ДТП получило следующие повреждения: бампер передний, ВСП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="FIO11">ФИО11</span> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» в связи с ДТП от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по соглашению об урегулировании события по договору ОСАГО № ХХХ <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> выплатило <span class="FIO11">ФИО11</span> сумму страхового возмещения в размере 90 457,55 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему <span class="FIO11">ФИО11</span> сумму ущерба в размере 90 457,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу), риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае судом установлено, что на момент ДТП, имевшего место <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, водитель <span class="FIO1">ФИО1</span><span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> управлял транспортным средством Honda FIT, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (страховой полис транспортного средства ХХХ <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вина <span class="FIO1">ФИО1</span><span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, его виновность в судебном заседании не оспаривается сторонами, у ООО СК «Согласие» возникает право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму страховой выплаты, как того требуется, согласно статье 56 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным, в своих выводах о сумме страховой выплаты, руководствоваться доказательствами, представленными истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span><span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в пользу истца суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 90 457,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, поскольку с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span><span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> подлежит взысканию сумма 90 457,55 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ООО «СК «Согласие» были понесены расходы для направления иска ответчику в целях соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ в размере 166,1 рублей, что подтверждается почтовым реестром от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> на сумму 166,1 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, понесенными истцом в ходе судебного разбирательства для защиты своих прав, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 166,1 рублей в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, ОГРН <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт: серия <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> ОГРН <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) в порядке регресса страховую выплату в размере 90 457,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 166,1 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт: серия <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, ОГРН <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 94 623,65 рубля, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassp8">Судья В.С. Сасин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p></span>