Дело № 2-1434/2025 ~ М-15/2025
Свердловский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 июня 2025 года г. Иркутск</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Шангиной Е.С., представителя ответчика Махотиной Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-000023-32 (2-1434/2025) по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик продала истцу транспортное средство Тойота Креста, регистрационный знак <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, модель, № двигателя <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, кузов (кабина, прицеп) № <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>. Денежные средства в размере 450000,00 рублей <span class="FIO2">ФИО2</span> передал лично в руки представителю <span class="FIO3">ФИО3</span> При обращении в МРЭО ГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <span class="FIO2">ФИО2</span> было отказано в постановке на учет указанного транспортного средства. При осмотре автомобиля сотрудниками МРЭО ГИБДД обнаружено, что номер ДВС имеют признаки изменения заводской маркировки. Транспортное средство было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span>. Согласно справке об исследовании автотранспортного средства от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> установлено: Маркировочное обозначение кузова <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, представленного автомобиля Тойота Креста, нанесено заводом-изготовителем и не изменялось. Маркируемый элемент кузова в доступных для исследования местах закреплен в соответствии с технологией завода-изготовителя, следов демонтажа и повторной установки не имеет. Табличка завода-изготовителя с дублирующим идентификационным номером кузоваJZX90-3092213 установлена при помощи двух полимерных заклепочных соединений. Данный способ установки позволяет демонтировать заводскую табличку и повторно установить без разрушения крепежных элементов. В ходе проведения исследования установлено, что кузов предоставленного автомобиля, в области порогов задних дверей, пола (поперек кузова) и задних стоек имеет следы сварки не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя. В связи сс выявленными обстоятельствами, <span class="FIO2">ФИО2</span> не может использовать автомобиль, он лишен возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством, на что был вправе рассчитывать при заключении спорного договора, при этом данные недостатки не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи.Перед постановкой транспортного средства на учет <span class="FIO2">ФИО2</span> оформлен страховой полис <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, сумма страховой премии составила 20144,37 рублей, также оформлен полис-оферта КАСКО от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, общая сумма страховой премии составила 21144,37 рублей.Воспользовавшись правом на получение квалифицированной юридической помощи в суде, истец был вынужден понести расходы на представление своих интересов в размере 80000,00 рублей.Расходы истца на оплату юридических услуг по договору поручения составили 100000,00 рублей, что подтверждается распиской <span class="FIO6">ФИО6</span> о получении денежных средств от <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, заключенный между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 450000,00 рублей; расходы по оформлению страхового полиса в размере 21144,37 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 14 279,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 80000,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO7">ФИО7</span>,участвующаяв судебном заседании при помощи видеоконференц-связи, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить требования в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила суду возражения, согласно которым указывает, что спорный автомобиль находился в собственности ее сына, после смерти которого было принято решение о произведении ремонта и продаже транспортного средства. Как, кем и каким образом производился ремонт, ответчик не знает. Все условия сделки считает исполненными надлежащим образом. При продаже автомобиля, на сайте Дром.ру указывались и описывались все технические характеристики, в том числе о том, что транспортное средство является конструктором старого ввоза, о чем <span class="FIO2">ФИО2</span> был уведомлен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебном заседании поддержала письменные возражения ответчика, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) при существенном нарушении договора другой стороной;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. ч. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> между <span class="FIO3">ФИО3</span> (продавец) и <span class="FIO2">ФИО2</span> (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (мотоцикл, прицеп, номерной агрегат):Тойота Креста, регистрационный знак <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, модель, № двигателя <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, кузов (кабина, прицеп) № <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, 1985 года выпуска, цвет черный.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За проданный автомобиль <span class="FIO3">ФИО3</span> получила денежные средства в сумме 450000,00 полностью, о чем свидетельствует подпись продавца в договоре купли-продажи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со слов продавца транспортное средство (номерной агрегат) никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расписки от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> следует, что <span class="FIO8">ФИО8</span>, являясь неофициальным представителем <span class="FIO3">ФИО3</span>, продала от ее лица автомобиль Тойота Креста, гос. Номер <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, паспорт ТС <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, № <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, черного цвета. Получила денежные средства в размере 450000,00 рублей лично в руки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из доводов искового заявления, при обращении в МРЭО ГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» <span class="FIO2">ФИО2</span> было отказано в постановке на учет указанного транспортного средства. При осмотре автомобиля сотрудниками МРЭО ГИБДД обнаружено, что номер ДВС имеют признаки изменения заводской маркировки. Транспортное средство было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> об исследовании автотранспортного средства от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> установлено:1-2 маркировочное обозначение кузова <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, представленного автомобиля Тойота Креста, нанесено заводом-изготовителем и не изменялось. Маркируемый элемент кузову в доступных для исследования местах закреплен в соответствии с технологией завода-изготовителя, следов демонтажа и повторной установки не имеет. Табличка завода-изготовителя с дублирующим идентификационным номером <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> установлена при помощи двух полимерных заклепочных соединений. Данный способ установки позволяет демонтировать заводскую табличку и повторно установить без разрушения крепежных элементов. В результате чего решить вопрос о демонтаже и повторной установке данной заводской таблички в категоричной форме не представляется возможным.Маркировочное обозначение двигателя имеет вид: 1JZ-0604055, признаков изменения знаков маркировки в ходе исследования не выявлено.В ходе проведения исследования установлено, что кузов предоставленного автомобиля Тойота Креста, в области порогов задних дверей, пола (поперек кузова) и задних стоек имеет следы сварки не в соответствии с технологией предприятия – изготовителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль был направлен на исследование однородности лакокрасочного покрытия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке об исследовании <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, выданной ГУ МВД России по<span class="Address2"> <адрес обезличен></span>, определить, однородны ли заводские слои части лакокрасочных покрытий (далее - ЛКП), изъятых с маркируемой панели <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> автомобиля Тойота Креста, г/н <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, с заводскими слоями частиц ЛКП, изъятых со средних левой и правой стоек, с задних левой и правой стоек, с днища под задним сидением, с днища багажника того же автомобиля, не представилось возможным ввиду отсутствия полной схемы формирования заводского лакокрасочного покрытия на маркируемой панели.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио начальника ОП <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> МУ МВД России «Красноярское» <span class="Data2"><Дата обезличена></span> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту перебитого идентификационного номера автомобиля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о невозможности регистрации в органах ГИБДД транспортного средства в связи с техническими и конструктивными изменениями кузова автомобиля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На досудебную претензию от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, составленную истцом и направленную в адрес ответчика, ответа не последовало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия передачи товара ненадлежащего качества урегулированы статьей 475 ГК РФ, согласно которой покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества (если недостатки товара не были оговорены продавцом), вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1); в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 15 названного ФЗ РФ, Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки двигателя (перебитыми номерами), не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы. Автомобиль с измененными номерами двигателя, наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исходя из того, что <span class="FIO3">ФИО3</span> был продан автомобиль <span class="FIO2">ФИО2</span> со следами сварки кузова, что является существенным недостатком товара, при котором автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет и использован покупателем по целевому назначению, отсутствие регистрации автомобиля лишает истца возможности распоряжаться таким автомобилем, на что последний был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи, и что свидетельствует о заблуждении со стороны истца относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможность использования его по назначению; истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, расторгнуть данный договор и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу о том, что наличие в транспортном средстве произведенных изменений является недостатком товара, в силу чего покупатель вправе требовать расторжения договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передача ответчиком истцу автомобиля с указанными недостатками в силу закона позволяет последнему требовать взыскания переданной денежной суммы. Установив, что ответчик продал истцу автомобиль со следами сварки, в связи с чем автомобиль не может быть поставлен на регистрационный учет, что делает невозможным эксплуатацию автомобиля по назначению, как и распоряжение данным транспортным средством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика тому, что <span class="FIO2">ФИО2</span> при покупке автомобиля был ознакомлен с устными условиями договора (вопросами по учету) суд находит не состоятельными, поскольку в его расписке от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> не содержится сведений об его осведомленности о том, что автомобиль имеет следы сварки, является конструктором, кроме того, указанный недостаток является существенным, поскольку препятствует постановке на учет и эксплуатации транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании указанных норм закона, установив, что ответчиком было совершено внесение в конструкцию изменений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, и по указанным обстоятельствам покупатель не имеет возможности использовать указанное транспортное средство в гражданском обороте, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 450000,00 рублей. При этом на <span class="FIO2">ФИО2</span> суд возлагает обязанность возвратить ЗаузолковойТ.А. транспортное средство «Тойота Креста», государственный регистрационный знак Н569СА 38, 1985 г.в. после исполнения решения суда в части возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 450000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению страхового полиса в размере 21144,37 рубля, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.4Федерального закона от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="FIO2">ФИО2</span> оформил страховой полис № <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ОСАГО с АО «Альфа Страхование» на страхование автомобиля Тойота Креста, 1985 годы выпуска, идентификатор ТС JZX903092213, а также заключил договора КАСКО на страхование вышеуказанного автомобиля, что подтверждается полисом-офертой КАСКОGO<span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>. За указанные страховые полисы <span class="FIO2">ФИО2</span> было оплачено 21144,37 рубля, что подтверждается кассовым чеком <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что расходы, связанные с оформлением страхового полиса на спорное транспортное средство, не подлежат взысканию с ответчика, поскольку положениями Федерального закона от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию источника повышенной опасности. При этом, суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться по вопросу расторжения договора страхования в соответствии с Федеральным законом РФ "Об ОСАГО" в АО «АльфаСтрахование» и возврате уплаченных за него денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> в части взыскания с ответчика расходов по оформлению договора страхования в размере 21144,37 рубля удовлетворению не подлежат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов иска следует, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся в деле доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и ИП <span class="FIO10">ФИО10</span> («Верный ход») заключен договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, согласно п.1 предметом которогоявляется комплекс услуг, в который входит: юридическая консультация, формирование правовой позиции, составление и направление искового заявления о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств, составление и направление всех необходимых заявлений и ходатайств; представительство в суде первой инстанции до вынесения решения судом вне зависимости от количества судебных заседаний с использованием видео-конференц связи; получение исполнительного листа; направление исполнительного документа на исполнение в ФССП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 80000,00 рублей, которые подлежат оплате в момент подписания договора на оказание юридических услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из справки по операции ПАО «Сбербанк» от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="FIO2">ФИО2</span> было оплачено 80000,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному делу представитель истца подготовил и направил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях, проводимых при помощи видеоконфенренц-связи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, частичное удовлетворение судом требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, в остальной части следует отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 279,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13750,00 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, 1985 г.в., заключенный <span class="Data2"><Дата обезличена></span> между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="Data2"><Дата обезличена></span> г.р., паспорт <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Data2"><Дата обезличена></span> г.р., паспорт <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) уплаченные по договору денежные средства в размере 450000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить обязанность на <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Data2"><Дата обезличена></span> г.р., паспорт <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) возвратить <span class="FIO3">ФИО3</span> транспортное средство «Тойота Креста», государственный регистрационный знак Н569СА 38, 1985 г.в. после исполнения решения суда в части возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 450000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, судебных расходов в большем размере, <span class="FIO2">ФИО2</span> – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Лазарева Е.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> </div></span>