Дело № 2-2864/2025 ~ М-1518/2025
Свердловский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 г. <span class="Address2"><адрес обезличен></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сасина В.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO4">ФИО4</span>, представителя ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В производстве суда находится указанное гражданское дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представителем ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span>, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности строительство жилых домов. Между истцом и ответчиком заключен 31 договор на осуществление технологического присоединения. В производстве Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> находится 7 дел и по всем делам истец говорит, что земельный участок для дарения сыну.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца <span class="FIO4">ФИО4</span>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал. Суду пояснил, что спорный земельный участок предназначен для его передачи истцом в дар своему сыну. Договор на осуществление технологического присоединения заключен с физическим лицом, собственником земельного участка является физическое лицо. Оснований для передачи дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является осуществление технологического присоединения по договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>-ЮЭС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, заявляя ходатайство, указал, что ответчик является ИП, основным видом его деятельности является строительство жилых домов. Земельный участок приобретен для строительства жилого дома и перепродажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРИП <span class="FIO1">ФИО1</span> со <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве основного вида деятельности указано «41.20 строительство жилых и нежилых домов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> следует, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является собственником 27 земельных участков расположенных на территории Шелеховского и <span class="Address2"><адрес обезличен></span>ов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из сведений из личного кабинета <span class="FIO1">ФИО1</span>, между <span class="FIO1">ФИО1</span> и АО «ИЭСК» заключен 31 договор на осуществление технологического присоединения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений истца <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> приобретен <span class="FIO1">ФИО1</span>, для последующей передачи в дар своему сыну <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2"><Дата обезличена></span> года рождения, в подтверждение чего представлено уведомление от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> №<span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> об отсутствии у <span class="FIO6">ФИО6</span> в ЕГРН зарегистрированных прав, а также свидетельство о рождении I-CT <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРН от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, на спорном земельном участке в 2025 г. выстроен дом площадью 136,8 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, право собственности на который зарегистрировано за <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2"><Дата обезличена></span> на основании технического плана здания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся в деле доказательства, доводы пояснений сторон, суд находит доводы истца не убедительными, доказательств бесспорно подтверждающих тот факт, что именно спорный земельный участок с жилым домом будет передан в дар сыну, в материалы дела не представлено. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца пояснял, что спорный земельный участок будет передан в дар сыну при достижении возраста 18 лет. В данном случае <span class="FIO5">ФИО5</span> 18 лет исполнилось <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, то есть более года назад.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная в материалы дела выписка из ЕГРН от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> наоборот подтверждает тот факт, что на спорном земельном участке <span class="FIO1">ФИО1</span> осуществляет свою профессиональную деятельность как индивидуальный предприниматель по строительству домов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из предмета и основания искового заявления, учитывая тот факт, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является лицом, осуществляющими экономическую деятельность, и использует спорное недвижимое имущество в предпринимательских целях, а технологическое присоединение связано с осуществлением предпринимательской деятельности (подключение жилого дома для его перепродажи для увеличения цены объекта недвижимости), суд приходит к выводу, что настоящий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем, неподсуден суду общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств обратного стороной истца в материалы дела в нарушение положений ст. 546,57 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца о том, что договор заключен как с физическим лицом, участок принадлежит физическому лицу, истец определил, кем он является в спорных правоотношениях, правого значения не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> N 20-П" По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> "О федеральных органах налоговой полиции", юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом. Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае судом установлено, что технологическое присоединение связно с осуществлением <span class="FIO1">ФИО1</span> предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, данный спор подсуден Арбитражному суду <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, в связи с чем, настоящее гражданское дело, принятое Свердловским районным судом <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1. ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> передать по подсудности в Арбитражный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.С. Сасин</p></span>