Дело № 2-2951/2025 ~ М-1514/2025
Свердловский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре судебного заседания Батышевой М.В., с участием представителя истца Васильева И.С., представителя ответчика Колотыгина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002900-34 (2-2951/2025) по иску <span class="FIO1">Азизова С.Ф.</span> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Азизов С.Ф. с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить условия договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по адресу: <span class="others1">....</span> между Азизовым С.Ф. и ответчиком 23 апреля 2024 года заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1993/24-ЮЭС. Земельный участок с кадастровым номером 38:27:020016:3445 принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 31 января 2024 года. По договору оплачена сумма в размере 43 205,66 рублей; срок исполнения договора со стороны ответчика наступил 6 октября 2024 года. До настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен. В связи с чем, истец просил суд обязать АО «ИЭСК» исполнить обязательства по договору № 1993/24-ЮЭС от 23 апреля 2024 года об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу: <span class="others2">....</span> со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать неустойку за период с 24 февраля 2025 года по 28 марта 2025 года в размере 3 564,46 рублей, а также неустойку до момента фактического исполнения обязательств из расчета 0,25% от размера платы по договору за каждый день просрочки; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, расходы на оплату у слуг представителя в размере 25 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» Колотыгин А.С. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области, указав, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности, в том числе, строительство домов, соответственно, его деятельность в отношении спорного участка и энергопринимающего устройства носит предпринимательский характер, не вытекающий из личных семейных нужд; истец заключил 31 договор с ответчиком, направил 7 исков за первый квартал 2025 года, в которых указаны требования о понуждении к исполнению обязательство по технологическому присоединению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Азизов С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца по доверенности Васильев И.С. суду пояснил, что спорный земельный участок предназначен для его передачи истцом в дар своему сыну. Договор на осуществление технологического присоединения заключен с физическим лицом, собственником земельного участка является физическое лицо. Оснований для передачи дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом мнения явившихся лиц, требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заедание без участия неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав явившихся лиц, изучив ходатайство о передаче дела по подсудности, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подведомствен Арбитражному суду Иркутской области и подлежит передаче по подсудности. К данному выводу суд пришел на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 118 Конституции РФ, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ответчик Азизов С.Ф. имеет статус индивидуального предпринимателя, основной деятельностью которого, является строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 19 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В собственности Азизова С.Ф. находится множество земельных участков (31 участка), расположенных на территории <span class="others3">....</span>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные земельные участки в количестве расположены на одних и тех же улицах поселений, расположенных рядом друг с другом, то есть в одной местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав все обстоятельства владения земельными участками, их место расположения, наличие статуса индивидуального предпринимателя с видом деятельности – строительство домов, суд приходит к выводу, что использование истцом земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером <span class="others4">....</span>, а так же присоединение к находящегося на нем энергопринимающего устройства, вытекает из хозяйственной деятельности истца как предпринимателя, осуществляющего застройку вышеуказанных земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не влияют на данный вывод суда доводы стороны истца о том, что у него имеется на иждивении сын, которому в будущем будет подарен данный земельный участок. Количество земельных участков в собственности истца, не свидетельствует о том, что участки приобретены им в целях дарения сыну.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, настоящий спор подразумевает собой экономический спор, вытекающий из хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектовРоссийской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из анализа вышеуказанных процессуальных норм следует, что рассмотрение дел, вытекающих из экономических споров, с участием юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, относится к компетенции арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Энергопринимающее устройство расположено на земельном участке, который не является имуществом, которое ответчик намеревается использовать в личных или семейных целях, а используется в предпринимательских целях. В связи с чем, использование спорного объекта носит предпринимательские цели, которые носят экономический характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, данный спор, как по своему характеру, так и по субъектному составу лиц, относится к подведомственности арбитражного суда и регулируется нормами арбитражного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", после вступления всилу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установив, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд приходит к выводу о передаче по подсудности настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой вывод суд считает отвечающим задачам гражданского производства, установленным ст. 2 ГПК РФ, а так же ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002900-34 (2-2951/2025) по иску <span class="FIO1">Азизова С.Ф.</span> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о понуждении осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Гуртовая</p></span>