Дело № 2-3215/2025 ~ М-1741/2025
Свердловский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 июля 2025 г. <span class="Address2"><адрес обезличен></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании кредитного договора <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> выдало <span class="FIO1">ФИО1</span> кредит в сумме 306 000,00 рублей, сроком на 72 месяца, под 22,25 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2"><Дата обезличена></span> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> на основании ст. 129 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточной объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По состоянию на <span class="Data2"><Дата обезличена></span> задолженность ответчика составляет 204 658,12 рублей, в том числе: просроченные проценты 75 470,76 руб., проченный основной долг 112 144,42 руб., неустойка за просроченный основной долг 13 617,63 руб., неустойка на просроченные проценты 3 425,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем, истец просил взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере 204 658,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 139,74 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ путем направления судебной повестки посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия. Направил в суд письменные возражения на исковое заявление, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование возражений на иск ответчик указал, что на основании судебного приказа от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>-ИП. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству перечислило взыскателю 147 582,57 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За защитой своих прав путем вынесения судебного приказа о взыскании задолженности за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> истец не обращался, несмотря на то, что ответчик не оплачивал задолженность, в связи с чем, считает, что срок исковой давности пропущен за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сновании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства представитель истца направил в суд письменные возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 306 000,00 рублей, под 22,25 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ответчику сумму кредита, что подтверждается историей операции по договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с дополнительным соглашением <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> к кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> первый абзац п. 1.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 306 000,00 рублей, под 22,25 % годовых, на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты фактического предоставления».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 4.1. кредитного договора изложен в следующей редакции: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннутентными платежами в соответствие с графиком платежей <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из графика платежей <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, период оплаты задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> установлен ежемесячными платежам, с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>: 15 числа каждого месяца, дата последнего платежа приходится на <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство подтверждается представленными суду расчетом задолженности, выписками по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета задолженности кредитному договору следует, что по состоянию на <span class="Data2"><Дата обезличена></span> задолженность ответчика составляет 204 658,12 руб., в том числе: просроченные проценты -75 470,76 руб., проченный основной долг – 112 144,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 617,63 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 425,31 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверив расчет задолженности по основному долгу (ссудной задолженности), находит его арифметически верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, соответствующим периоду пользования кредитными средствами и просрочки внесения платежей, исчисленным с учетом внесенных платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом установлено следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в адрес истца направлено письмо о заявлением ответчика о пропуске ПАО Сбербанк срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцу разъяснено право обратится в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности <span class="FIO4">ФИО4</span> направил в суд письменный отзыв на ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Банк обратился к мировому судье судебного участка № <span class="Address2"><адрес обезличен></span> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ вынесен <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, определением от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><Дата обезличена></span>, то есть в рамках шести месяцев после отмены судебного приказа, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> (включительно).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению исходя из даты подачи заявления о выдачи судебного приказа (<span class="Data2"><Дата обезличена></span>) минус три года: срок исковой давности не пропущен по платежам, возникшем с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Таким образом, полагает, что срок исковой давности не пропущен ни по одному из заявленных в исковом заявлении платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Банком учтены внесенные ответчиком денежные средства в размере 147 913,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности в столбце «Погашено», в истории погашений (Приложение <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> к к расчету задолженности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями кредитного договора <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> с учетом дополнительного соглашения <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> к нему, предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннунтетными платежами в соответствие с графиком платежей <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку условия кредитного договора содержат условия об обязательных ежемесячных платежах, срок исковой давности исчисляется по каждому обязательному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данным исковым заявлением в Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> ПАО Сбербанк обратился путем направления его в форме электронного документа <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес обезличен></span> об отмене судебного приказа от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа, содержащего требования о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, ПАО Сбербанк обратился <span class="Data2"><Дата обезличена></span> Судебный приказ от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> отменен по заявлению ответчика <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в период со <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в части взыскания задолженности, образовавшейся по состоянию на <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, течение срока исковой давности приостанавливалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, исходя их условий кредитного договора, в данном случае, срок исковой давности исчисляется по каждому обязательному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету исковых требований ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, о нарушении своего права по невнесению обязательного платежа от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ПАО Сбербанк должен был узнать <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и с этого момента в течение трех лет должен был обратиться в суд, то есть по <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, со дня, когда истец узнал о нарушении своего права (<span class="Data2"><Дата обезличена></span>) и до момента обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа (<span class="Data2"><Дата обезличена></span>) прошло 7 месяцев и 29 дней, после отмены судебного приказа (<span class="Data2"><Дата обезличена></span>) и до обращения в суд с настоящим иском (<span class="Data2"><Дата обезличена></span>) прошло 2 месяца 19 дней, суд установил, что срок исковой давности не пропущен по платежам с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца, о том, что ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа <span class="Data2"><Дата обезличена></span> не подтверждается материалами дела, поскольку гражданское дело 2-511/2017 уничтожено в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка истца что, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, не влияет на выводы суда о пропуске срока в указанной части, поскольку за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и всем последующим платежам истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как ранее установлено судом, истец, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <span class="Address2"><адрес обезличен></span> заявлял период взыскания задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> по состоянию на <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, по платежам, начиная с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и всем последующим платежам, истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, о нарушении своего права по невнесению платежа от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ПАО Сбербанк должен был узнать <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и с этого момента в течение трех лет должен был обратиться в суд, то есть по <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О нарушении своего права о невнесении последнего платежа от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> г. ПАО Сбербанк должен был узнать <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и с этого момента в течение трех лет должен был обратиться в суд, то есть по <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа либо с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту ПАО Сбербанк в указанный срок за защитой нарушенного права не обращался. Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд, по ежемесячным платежам, начиная с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> и всем последующим платежам, истцом пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные по делу обстоятельства истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, о применении которой заявлено ответчиком, в силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по ежемесячным платежам за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> ПАО Сбербанк обратилось в суд в пределах срока исковой давности, то оснований для применения последствий пропуска срока для обращения в суд в этой части не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив расчет исковых требований, исходя из выписки по счетам, истории операций по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, суд находит его арифметические верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку иных доказательств в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> за период <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере 127 241,88 рублей, в том числе: основной долг – 112 144,42 руб., просроченные проценты – 2 828,55 руб., пени – 8 024,12 руб., пени по процентам – 1 544,69 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (127 241,88 руб.) в размере 2 700,96 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении оставшейся части требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> за период <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере 127 241,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700,96 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> за период с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> по <span class="Data2"><Дата обезличена></span>, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Л.В. Жильчинская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято судом <span class="Data2"><Дата обезличена></span></p></span>