Дело № 2-3832/2025 ~ М-2546/2025
Свердловский районный суд г. Иркутска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года г. Иркутск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>RS0<span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>-84(2-3832/2025) по иску ООО ПКО «<span class="FIO1">ФИО1</span> и Безопасности» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «<span class="FIO1">ФИО1</span> и Безопасности»обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор займа № <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от <span class="Data2"><Дата обезличена></span>. Впоследствии ООО МФК «ОТП Финанс» переуступила свои права по договору займа ООО ПКО «<span class="FIO1">ФИО1</span> и Безопасности». Ответчик свои обязательства о возврате суммы займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. На основании изложенного, просит суд взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> сумму задолженности по договору займа № МФО/810/0266927 от <span class="Data2"><Дата обезличена></span> в размере 226 096,44 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 783 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное исковое заявление подано в Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> с указанием адреса места жительства ответчика: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <span class="Address2"><адрес обезличен></span> (отдела адресно-справочной работы) ответчик<span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, 220 квартал, стр. 5.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ангарский городской суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> по месту жительства ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «<span class="FIO1">ФИО1</span> и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причины неявки суду не известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <span class="Address2"><адрес обезличен></span> (отдела адресно-справочной работы) ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> с <span class="Data2"><Дата обезличена></span> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес обезличен></span> что относится к юрисдикции Ангарского городского суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО ПКО «<span class="FIO1">ФИО1</span> и Безопасности» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов принято к производству Свердловского районного суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span> с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку адрес места жительства ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> относится к судебным границамАнгарского городского суда <span class="Address2"><адрес обезличен></span>, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в указанный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>RS0<span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>-84 (2-3832/2025) по иску ООО ПКО «<span class="FIO1">ФИО1</span> и Безопасности» к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ангарский городской суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <span class="Address2"><адрес обезличен></span> в течение 15 дней с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лазарева Е.А.</p></span>