Дело № 5-37/2025
Калининградский гарнизонный военный суд (Калининградская область)
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 39GV0001-01-2025-000325-37 Дело об АП № 5-37/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о назначении административного наказания</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2025 года город Черняховск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук Андрей Александрович, при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <span class="FIO4">ФИО4</span>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Ю. Гагарина, д. 20а материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <span class="Nomer2">№</span> <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хаббатулина Рафаэля Абдурахмановича, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> проживающего в том же населенном пункте по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">водитель Хаббатулин в 21 час. 29 мин. 09 февраля 2025 года у <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> управлял автомобилем <span class="others3"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> с признаками опьянения и совершил наезд на фонарный столб (далее - ДТП), в результате чего транспортное средство было повреждено. После совершения ДТП в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД) он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Советский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия (бездействие) не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хаббатулин свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что автомашиной при изложенных выше обстоятельствах не управлял, а передвигался в ней в качестве пассажира. Назвать водителя, совершившего на ней ДТП, он затруднился по причине сильного алкогольного опьянения. При этом он подтвердил факт отказа от предложенных инспекторами освидетельствований, как на месте, так и в больнице.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на отрицание виновности, установленные обстоятельства совершенного Хаббатулиным деяния подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, составивший протокол инспектор <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании дал пояснения в соответствии с его (протокола) содержанием. Он пояснил, что на основании поступившего в дежурную часть сообщения о произошедшем у <span class="Address2"><адрес></span> наезде на столб прибыл в указанное место, где находились Хаббатулин, а также <span class="FIO5">ФИО5</span> и <span class="FIO6">Свидетель №1</span> Последние указали на первого, как на водителя, совершившего ДТП. Сам Хаббатулин данный факт отрицал, не называя конкретное лицо, причастное к этому. Поскольку Хаббатулин демонстрировал явные признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых ему было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а, так как от данной процедуры он отказался, то и освидетельствование в медицинском учреждении. Необходимые сведения были достоверно отражены в соответствующих процессуальных документах и подтверждены подписями понятых. Сам Хаббатулин подписывать их отказался, однако в составленном тогда же постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, подпись за водителя изготовил.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщенные должностным лицом сведения нашли подтверждение в изготовленных им процессуальных документах.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> в 21 час. 29 мин. 09 февраля 2025 года у <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, управляя автомобилем <span class="others3"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Хаббатулин демонстрировал явные признаки опьянения и в 00 час. 15 мин. 10 февраля 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола <span class="Nomer2">№</span> следует, что основанием к отстранению Хаббатулина в 23 час. 52 мин. 09 февраля 2025 года в указанном выше месте от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения не соответствующего обстановки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <span class="Address2"><адрес></span> удостоверяется тот факт, что Хаббатулин при наличии у него перечисленных в предыдущем абзаце признаков алкогольного опьянения отказался пройти данные процедуры 10 февраля 2025 года, как на месте, так и в медицинском учреждении (в 00 час. 03 мин. и 00 час. 15 мин. 10 февраля 2025 года, соответственно).</p> <p class="MsoClass220" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола <span class="Nomer2">№</span> от 10 февраля 2025 года следует, что транспортное средство <span class="others3"><данные изъяты></span>», управляемое Хаббатулиным, задержано и передано на специализированную стоянку в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подробности оформления правонарушения, совершенного Хаббатулиным, зафиксированы с помощью видеосъемки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» Хаббатулин имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и такового права не лишен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письменным объяснениям свидетелей <span class="FIO6">Свидетель №1</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span>, находясь каждый у себя по месту жительства, в половину 22 часа 09 февраля 2025 года они услышали звук удара, а, когда вышли на улицу, обнаружили Хаббатулина выбирающимся с места водителя автомобиля, наехавшего на столб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент рассматриваемых событий, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 той же статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в настоящее время утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Нормы раздела III Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, (далее - Порядок) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все исследованные судом доказательства (в том числе и объяснения Хаббатулина в части, касающейся подтверждения своего пребывания на месте ДТП в состоянии алкогольного опьянения и отказа от предложений сотрудников полиции пройти освидетельствования) согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладу их в основу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным на то лицом, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Существенных нарушений закона при их изготовлении не допущено. Соблюдение должностным лицом установленных процедур, в том числе неоднократное доведение до Хаббатулина его прав зафиксировано на видеозаписи и удостоверено подписями понятых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая отрицание Хаббатулиным причастности к рассматриваемому ДТП, суд исходит из следующего. Первоначально сотрудникам ГИБДД он заявил об управлении автомобилем <span class="others6"><данные изъяты></span> а затем от данной версии отказался, не приведя конкретного лица ни инспекторам, ни суду. Вместе с тем, из имеющегося в материалах видеоматериала усматривается, что ранее незнакомые с ним и незаинтересованные в исходе дела очевидцы наезда автомашины на дорожный знак прямо указали на него, как водителя, его совершившего, о чем добровольно дали письменные показания. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ими Хаббатулина не установлено. По приведенным основаниям суд данную версию последнего отвергает как недостоверную.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, считаю установленным, что водитель Хаббатулин, имеющий явные признаки опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что делало законным и обоснованным требование инспектора ГИБДД от него пройти соответствующее медицинское освидетельствование, от чего он отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного Хаббатулиным, считая совершение им административного правонарушения установленным, а его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированными верно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassBodyTextIndent20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении <span class="others7"><данные изъяты></span> и участие <span class="others8"><данные изъяты></span>.</p> <p class="MsoClassBodyTextIndent20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.</p> <p class="MsoClassBodyTextIndent20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать Хаббатулина Рафаэля Абдурахмановича (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Советский», КПП 391101001, ИНН 3911006355, ОКТМО: 27730000, счет получателя: 03100643000000013500 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 012748051, кор/сч.: 40102810545370000028, УИН: <span class="Nomer2">№</span>, КБК 18811601123010001140, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Хаббатулину, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу, квитанцию об оплате необходимо представить в суд.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Хаббатуллина в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения от сдачи последнего течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи либо изъятия у него указанного документа, а равно получения отделом ГИБДД заявления об его утрате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>