Дело № 33-1410/2025
Калининградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Севодина О.В. УИД 39RS0020-01-2024-000722-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-930/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-1410/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гарматовской Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Уосис И.А., Жогло С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Виноградской К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дроздова В.А. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 ноября 2024 года по иску Дроздова Вадима Анатольевича к Овчинниковой Людмиле Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения представителя Дроздова В.А. по доверенности Даль Л.С., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителей Овчинниковой Л.А. по доверенностям Лукичевой Ю.В., Газизова О.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дроздов В.А. обратился в суд с иском к Овчинниковой Л.А., указав, что вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 08.06.2023 г., при рассмотрении требований Дроздова В.А. к Овчинниковой Л.А. о взыскании денежных средств, затраченных на ремонт в квартире <span class="Address1"><адрес></span>, принадлежащей Овчинниковой Л.А., стороны не отрицали, что данная квартира была приобретена за счет денежных средств, предоставленных Овчинниковой Л.А. (1 000 000 руб.) и Дроздовым В.А. (800 000 руб.) в сером ключе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просил взыскать с Овчинниковой Л.А. денежные средства в размере 800 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по 28.05.2024 в размере 248 164,10 руб. с последующим увеличением на дату принятия судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 441 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС России по Калининградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 ноября 2024 года в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, иск удовлетворить, продолжая настаивать на его доводах, критикует оценку, данную судом доказательствам по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что доказал наличие у него денежных средств на покупку квартиры Овчинниковой Л.А., при отсутствии доказательств наличия у нее денежных средств на оплату взноса в размере 105 300 рублей до 20 мая 2014 года. Указывает, что принадлежащее ответчику имущество – квартира по <span class="Address1"><адрес></span>, продано 27 мая 2014 года, до этого времени денежных средств для внесения взносов за спорную квартиру не имелось. Также автор жалобы критикует доводы ответчика о предоставлении ей денежных средств на покупку квартиры матерью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласен ответчик и с выводами суда о пропуске им срока исковой давности для обращения в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что стороны проживали совместно до декабря 2021 года, а после прекращения личных отношений, ответчик убеждала его, что средства, вложенные в приобретение квартиры, будут ему возвращены. После того, как ответчик прекратила отвечать на его телефонные звонки в мае 2022 года, ему стало известно о нарушении его права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились истец, ответчик, представитель третьего лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, заявление истца и третьего лица об отложении судебного заседания оставлено судебной коллегией без удовлетворения, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в период с 2006 г. по декабрь 2021 г. Дроздов В.А. и Овчинникова Л.А. проживали одной семьей, без регистрации брака, в квартире по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 30.08.2013 между ООО «МакроСтрой» (застройщик) и Овчинниковой Л.А. (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве МКД <span class="Nomer1">№</span> многоквартирного жилого дома, осуществляющего застройщиком по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>., цена договора 1 702 400 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно акту приема-передачи к договору долевого участия от 20.05.2014 г., Овчинниковой Л.А. передана застройщиком в собственность квартира <span class="Address1"><адрес></span>, 08.08.2014 право Овчинниковой Л.А. зарегистрировано</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из имеющихся в деле копий квитанций к приходному кассовому ордеру ООО «МакроСтрой» усматривается, что в кассу застройщика Овчинниковой Л.А. в счет оплаты цены договора внесены денежные средства: 18.09.2013 – 500 000 руб., 21.10.2013 – 282 000 руб., 20.11.2013 – 105 000 руб., 20.12.2013 – 59 000 руб., 21.01.2014 – 105 000 руб., 20.02.2014 – 59 500 руб., 20.03.2014 – 90 000 руб., 21.04.2014 – 160 000 руб., 26.05.2014 – 341 900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходил из того, что обстоятельства приобретения ответчиком имущества за счёт истца допустимыми и относимыми доказательствами подтверждены не были, срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с указанными выводами суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ранее Дроздов В.А. обращался в суд с иском, в котором просил взыскать с Овчинниковой Л.А. неосновательное обогащение - 853 623,13 руб., затраченных им на ремонт вышеуказанной квартиры, приобретение в нее бытовой техники и мебели, а истребовать из незаконного владения Овчинниковой Л.А. имущество, принадлежащее Дроздову В.А., а именно: телевизор SONY, холодильник BOSCH, электрический духовой шкаф BOSCH, электромясорубку ZELMER, настольную лампу TERTIAL, 2 кресла NATERIAL.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2023 года исковые требования Дроздова В.А. оставлены без удовлетворения (л.д.15-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь данное решение в котором имеется вывод о том, что стороны не отрицали приобретение за счет денежных средств Овчинниковой Л.А. в сумме 1 000 000 рублей и за счет денежных средств Дроздова В.А. в сумме 800 000 рублей, последний полагал, что на стороне Овчинниковой Л.А. возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как следует из решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2023 года предметом спора денежные средства, потраченные на приобретение квартиры, не являлись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления и доводов апелляционной жалобы Дроздова В.А. следует, что денежные средства были потрачены истцом в силу личных отношений с Овчинниковой Л.А., с которой он вел общее хозяйство, проживая совместно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеприведенных положений закона, суд правильно возложил бремя доказывания наличия у ответчика обязательства о возврате денежных средств на истца, однако истец, зная об отсутствии обязательств перед Овчинниковой Л.А., поскольку договор между сторонами не заключался, какие-либо обязательства между сторонами отсутствовали, таких доказательств не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, применительно к положениям ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ суд правомерно посчитал заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд, исходя из того, что внесение истцом денежных средств, о возврате которых им заявлено в настоящем иске, производилось в 2014 году, исковое заявление предъявлено в суд 05.06.2024, т.е. спустя 10 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвуя, как он указал, в приобретении квартиры на имя ответчика, истец должен был знать о том, что он никаких прав на купленное имущество он не приобретает, что каких-либо договорных отношений между сторонами нет, обязательств по возврату денежных средств ответчик не приняла, а значит, должен был знать и о своем праве предъявить соответствующее требование относительно своих денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку о нарушении своего права, произошедшем вследствие приобретения ответчиком за его счет недвижимого имущества, истец должен был знать с момента приобретения и недвижимого имущества (2014 год), следовательно, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ началом течения срока исковой давности является дата приобретения имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом, обратившимся в суд в 2024 году, пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что, начиная с 2014 г., он не имел возможности по уважительным причинам обратиться в суд за защитой нарушенного права, истец суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на то, что до 2022 года истец не знал о нарушенных правах, так как стороны жили одной семьей, а потом ответчик обещала вернуть денежные средства, на правильность выводов суда не влияет, учитывая, что стороны в браке не состояли, соответственно прав на приобретенную Овчинниковой Л.А. квартиру в силу семейного законодательства истец не приобретал, иного договора, влекущего возникновение каких-либо прав на данный объект недвижимости, между сторонами не заключалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также на правильность выводов суда не влияют доводы апелляционной жалобы о том, что истец доказал наличие у него денежных средств для покупки квартиры, которых у ответчика не хватало, поскольку правового значение для разрешения спора данные обстоятельства не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные по делу обстоятельства, на которые истец ссылался в исковом заявлении, и повторяет в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о совокупности вышеприведенных условий, влекущих обязанность для ответчика возвратить денежные средства, потраченные на приобретении имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы истца по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 14 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>