Дело № 33а-1170/2025
Калининградский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гусева Е.Н. УИД 39RS0009-01-2024-001096-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-933/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33а-1170/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Тимощенко Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Быстровой М.А., Неробовой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Росинской А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фуртовой Марии Владимировны на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 октября 2024 года по административному делу по административному иску Фуртовой Марии Владимировны к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., пояснения представителя Фуртовой М.В. - Уварова А.П., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фуртова М.В. обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении на административного ответчика обязанность предварительно согласовать предоставление земельных участков.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что 21.07.2024 г. ею в адрес администрации Гвардейского муниципального округа Калининградской области подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 299 кв.м, расположенного по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, пос. Березовка, ул. Дорожная, кадастровый квартал: <span class="Nomer2">№</span> с целью ведения огородничества, на праве аренды на 5 лет.</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">06.08.2024 г. администрацией Гвардейского муниципального округа Калининградской области вынесено решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Считает отказ администрации незаконным, в нем отсутствуют основания, предусмотренные ст. 11.10 и 39.16 ЗК РФ, в связи с чем просила признать незаконным решение администрации «Гвардейского муниципального округа Калининградской области» № <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span> от 06.08.2024 г. об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения огородничества, площадью 299 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Калининградская область, Гвардейский район, пос. Березовка, ул. Дорожная, кадастровый квартал: 39:02:030003, на праве аренды на 5 лет на основании пп. 19 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 31 октября 2024 года административные исковые требования Фуртовой Марии Владимировны к администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным решения от 06.08.2024 № <span class="Nomer2">№</span> (по заявлению № <span class="Nomer2">№</span> от 21.07.2024) об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка с целью ведения огородничества, расположенного по адресу: Калининградская область, Гвардейский округ, кадастровый квартал <span class="Nomer2">№</span>, на праве аренды на 5 лет, категория земель: земли населенных пунктов, оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Фуртова М.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Судом не учтено, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, однако решение администрации таких оснований не содержит. Вывод суда о групповом образовании земельных участков для ведения огородничества не имеет к ней отношения. Обращает внимание на то, что судом не исследовался вопрос о ее фактическом месте проживания, при этом наличие регистрации в другом регионе не является основанием для отказа в удовлетворении ее заявления. Действующие правила землепользования и застройки позволяют формировать участки для целей огородничества, в связи с чем формирование участка с данным видом разрешенного использования не является нерациональным использованием. Кроме того, обращает внимание на то, что рядом с испрашиваемым земельным участком расположены земельные участки, у которых вид разрешенного использования – для ведения огородничества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца Фуртовой М.В. – Уваров А.П. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложения слушания не обращались. С учетом положений ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя административного истца, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.07.2024 Фуртова М.В., зарегистрированная в г<span class="Address2"><адрес></span> области, через личный кабинет единого портала государственных и муниципальных услуг подала заявление о предварительном согласовании предоставления на праве аренды на 5 лет без проведения торгов на основании подп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка с целью ведения огородничества, расположенного по адресу: Калининградская область, Гвардейский городской округ, кадастровый квартал: 39:02:030003, ориентировочной площадью 299 кв.м, приложив к заявлению схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.08.2024 администрация МО «Гвардейского муниципального округа» приняла решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка № <span class="Nomer2">№</span> (по заявлению № <span class="Nomer2">№</span>) на основании подп. 3 п. 16 ст. 11.10, подп. 1 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации с указанием на то, что образование земельного участка приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, нарушает требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. Образование земельного участка в соответствии с прилагаемой схемой выполнено без учета сложного рельефа местности (территория бывшего карьера с резким перепадом высот), который препятствует образованию и использованию земельных участков на данной территории с целью ведения огородничества, что нарушает требования п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», утвержденными приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области от 27.12.2023 № 551 «Об утверждении правил землепользования и застройки муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», испрашиваемый земельный участок расположен в зоне Ж-4 - зона застройки индивидуальными жилыми домами, которая установлена для обеспечения правовых условий строительства, реконструкции и эксплуатации объектов индивидуального жилищного строительства, домов блокированной застройки, сопутствующих объектов первичной ступени культурно-бытового, коммунального, социального обслуживания, а также сопутствующих объектов инженерной и транспортной инфраструктур.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» к числу основных видов разрешенного использования земельных участков зоны Ж-4 относится также «ведение огородничества».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с генеральным планом муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ» Калининградской области, утвержденным решением Совета депутатов муниципального образования «Гвардейский городской округ» от 09.02.2017 № 185 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Калининградской области от 02.07.2020 № 448, приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области от 18.08.2023 № 36), испрашиваемый земельный участок расположен в функциональной зоне - жилая зона, которая предназначена для застройки жилыми домами и сопутствующими объектами в сфере услуг первичной ступени культурно-бытового, коммунального, социального обслуживания, а также сопутствующей инженерной и транспортной инфраструктуры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 11.2, 11.3, 11.9, 11.10, 39.15, 39.18, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает прав Фуртовой М.В., поскольку образование земельного участка для ведения огородничества на данной территории вблизи земельных участков, предназначенных для строительства жилых домов, препятствует эффективному и рациональному использованию территории, так как испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-4, которая предназначена для обеспечения правовых условий строительства, реконструкции и эксплуатации объектов индивидуального жилищного строительства, домов блокированной застройки, сопутствующих объектов первичной ступени культурно-бытового, коммунального, социального обслуживания, а также сопутствующей инженерной и транспортной инфраструктур.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Фуртова М.В., зарегистрированная в другом регионе, и другие граждане обратились с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков, расположенных на территории МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», общей площадью более 4500 кв. м для ведения огородничества, суд пришел к выводу о том, что требование о получении земельного участка, расположенного в пределах другого субъекта Российской Федерации, для ведения огородничества противоречит установленным статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации положениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для отказа удовлетворения заявленных требований, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исчерпывающий перечень оснований предоставления земельных участков в аренду без проведения торгов установлен п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предварительное согласование предоставления земельного участка осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, к которому, среди прочего, должна быть приложена схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подп. 1 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подп. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации к числу таких требований относит нерациональное использование земель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, в соответствии с генеральным планом муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ» Калининградской области, испрашиваемый истцом земельный участок расположен в функциональной зоне - жилая зона, которая предназначена для застройки жилыми домами и сопутствующими объектами в сфере услуг первичной ступени культурно-бытового, коммунального, социального обслуживания, а также сопутствующей инженерной и транспортной инфраструктуры, при этом к параметрам данной функциональной зоны отнесена максимальная этажность - 8 этажей, включая мансардный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территориальное планирование - планирование развития территорий, в том числе для установления функциональных зон, определения планируемого размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения, объектов местного значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Генеральный план содержит карту функциональных зон – зон, для которых документами территориального планирования определены границы и функциональное назначение (п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила землепользования и застройки – документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, в котором устанавливаются территориальные зоны, их границы и градостроительные регламенты (пункты 7 и 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования положений пунктов 2, 5, 6, 7 и 8 статьи 1, части 15 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что установление территориальных зон конкретизирует положения документов территориального планирования в целях определения правового режима использования земельных участков, не изменяя при этом назначение территории, отнесенной к функциональным зонам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу единства норм части 3 статьи 9 и пункта 2 части 1 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации генеральный план как документ территориального планирования является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений, в том числе при разработке правил землепользования и застройки. При подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом (пункт 2 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание приведенных норм во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 9, частей 9 и 10 статьи 31, пункта 2 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что градостроительным законодательством закреплен принцип первичности генерального плана как основополагающего документа территориального планирования, определяющего стратегию градостроительного развития территорий и содержащего долгосрочные ориентиры их развития, перед правилами землепользования и застройки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, при принятии решения о предоставлении земельного участка, относящегося к землям населенных пунктов, для фактического использования под огородничество должны учитываться документы территориального планирования и документы градостроительного зонирования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспариваемое решение административный ответчик обосновал, в том числе тем, что образование испрашиваемого земельного участка для ведения огородничества препятствует рациональному использованию земель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в жалобе на то, что правила землепользования и застройки к числу основных видов разрешенного использования истребуемого административным истцом земельного участка относят «ведение огородничества» не может быть принято во внимание, поскольку генеральный план, являющийся документом долгосрочного планирования, определяет назначение территории, на которой испрашивается земельный участок, под жилую застройку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделяются по целевому назначению на категории, в том числе выделяются земли населенных пунктов, которыми признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов (пункт 1 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к жилым территориальным зонам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам (пункт 5 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, согласно части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) территория садоводства или огородничества может быть создана на землях населенных пунктов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 217-ФЗ территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства) - это территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав территории садоводства входят садовые земельные участки и земельные участки общего назначения (часть 1 статьи 4.1 Закона № 217-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 4.1 Закона № 217-ФЗ местоположение границ территории садоводства определяется проектом межевания территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответом администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от 10.03.2025 на запрос судебной коллегии подтверждается, что испрашиваемый административным истцом земельный участок с целью ведения огородничества не расположен на территории садоводства или огородничества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что на испрашиваемой территории имеются сформированные земельные участки для ведения огородничества, не исключают правильный вывод суда о том, что образование указанного земельного участка для ведения огородничества на данной территории населенного пункта вблизи земельных участков, предназначенных для строительства жилых домов, препятствует эффективному и рациональному использованию территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы на правильность вывода суда первой инстанции в обоснование отказа поданного иска не влияют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию административного истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда, направлены на переоценку доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая иск, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 31.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2025.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>