Дело № 33-1654/2025
Калининградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Чулкова И.В. УИД 39RS0010-01-2022-003616-64</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-502/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-1654/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Мариной С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Филатовой Н.В., Мамичевой В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Осининой К.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» к Сергеевой Агафье Фёдоровне и Сергееву Сергею Эдуардовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, запрете использования земельных участков и взыскании судебных расходов, по апелляционным жалобам садоводческого некоммерческого товарищества Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин», Сергеевой Агафьи Фёдоровны и Сергеева Сергея Эдуардовича на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 июля 2023 года и по апелляционной жалобе Сергеева Сергея Эдуардовича на дополнительное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., пояснения представителя СНТ КСВМК «Дельфин» Зарицкого А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца и возражавшего против удовлетворения жалоб ответчиков, пояснения Сергеева С.Э., настаивавшего на удовлетворении своих жалоб и на отказе в удовлетворении жалобы истца, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Садоводческое некоммерческое товарищество Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» (далее – СНТ КСВМК «Дельфин») обратилось в суд с иском к Сергеевой А.Ф. и Сергееву С.Э., указав, что в ходе обследования территории общего пользования Товарищества было выявлено, что принадлежащие ответчикам земельные участки имеют единое ограждение в виде забора, выходящего за границы их участков. Так, ответчики огородили часть земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span>, входящего в единое землепользование с участком с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span>, находящимся в постоянном бессрочном пользовании СНТ КСВМК «Дельфин». Ответчики самовольно используют занятую ими территорию для своих личных нужд, разместили на ней домашний скот, организовали навал строительного материала и техники, возвели временные и капитальные хозяйственные постройки. Всего в самовольном пользовании ответчиков находится территория площадью 524 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо этого, ответчики без законных на то оснований используют принадлежащие им земельные участки и самовольно занятую территорию земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> для выпаса домашнего скота – свиней и коз, которые содержатся в антисанитарных условиях, от членов СНТ КСВМК «Дельфин» поступают жалобы на то, что ответчики не убирают с территории общего пользования Товарищества отходы жизнедеятельности от принадлежащего им домашнего скота поголовьем более 40 единиц, что создает условия для появления и распространения на территории садоводства мелких грызунов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, СНТ КСВМК «Дельфин» просило:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести территорию общего пользования СНТ КСВМК «Дельфин» – земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> – в первоначальное состояние путем демонтажа незаконно установленного забора и строений, освобождения от строительных материалов и техники;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в случае неисполнения ответчиками решения суда предоставить истцу право на демонтаж незаконно установленного забора, временных и капитальных хозяйственных построек, и освобождение территории с привлечением необходимой техники, оборудования, специалистов организаций и служб, с последующим взысканием с ответчиков возмещения произведенных расходов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- запретить ответчикам ведение скотоводства, а именно содержание и выпас свиней, коз и крупного рогатого скота, в границах территории СНТ КСВМК «Дельфин» и на принадлежащих им земельных участках;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- взыскать с ответчиков возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 12.07.2023 заявленные исковые требования были удовлетворены в части:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- на Сергееву А.Ф. и Сергеева С.Э. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести территорию земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> (обособленный (условный)) площадью 524 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>, используемого совместно с территорией земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span>, в первоначальное состояние путем демонтажа незаконно установленного забора, строения, освобождения от строительных материалов и техники;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- в случае неисполнения решения суда в установленный срок СНТ КСВМК «Дельфин» предоставлено право демонтировать незаконно установленный забор и строение, освободить территорию земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> от строительных материалов и техники за свой счет, с привлечением необходимой техники, оборудования, специалистов организаций и служб, с последующим возмещением произведенных расходов Сергеевой А.Ф. и Сергеевым С.Э.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Сергеевой А.Ф. и Сергееву С.Э. запрещено осуществлять содержание и выпас сельскохозяйственных животных (свиней, коз, крупного рогатого скота) в границах территории общего пользования СНТ КСВМК «Дельфин» и на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 622+/-1,2 кв.м, вид разрешенного использования – под садовые, дачные участки и огородничество, по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- с Сергеевой А.Ф. и Сергеева С.Э. в солидарном порядке в пользу СНТ КСВМК «Дельфин» взыскано возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении оставшейся части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 23.09.2024 Сергеевой А.Ф. и Сергееву С.Э. запрещено осуществлять содержание и выпас сельскохозяйственных животных (свиней, коз, крупного рогатого скота) на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 399+/-0 кв.м, расположенном по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>, вид разрешенного использования – для обслуживания и эксплуатации эллинга, а также на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 625+/-1,25 кв.м, расположенном по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>, относящемся к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования – под садовые, дачные участки и огородничество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе СНТ КСВМК «Дельфин», в целом повторяя доводы своего искового заявления, просит изменить решение суда 12.07.2023 и дополнить его в части запрета ответчикам на содержание и выпас сельскохозяйственных животных на всех принадлежащих им земельных участках – <span class="Nomer1">№</span>, <span class="Nomer1">№</span>, <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечает, что участки ответчиков относятся к землям населенных пунктов, полностью расположены в границах зон с особыми условиями использования территории – водоохраной зоне Балтийского моря, а территория общего пользования СНТ КСВМК «Дельфин» расположена в прибрежной защитной полосе Балтийского моря. Также земельные участки ответчиков расположены в территориальной зоне Ж-4 – зоне застройки индивидуальными жилыми домами, и градостроительный регламент не допускает возможности ведения животноводства в указанной зоне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сергеев С.Э. и Сергеева А.Ф. в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней просят отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражают против выводов суда о том, что участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span> находятся в границах зон с особыми условиями использования территории, указывая, что такие ограничения в ЕГРН не зарегистрированы. Также ссылаются на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.06.2018 по делу № 33-2653/2018 по иску ДНТ КДВМК «Дельфин» к Сергеевым о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, полагая, что обстоятельства, установленные этим апелляционным определением, обязательны при рассмотрении настоящего гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также заявители указывают, что участок с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> не имеет границ, установленных в соответствии с земельным законодательством, а поэтому заключение кадастрового инженера ООО «Балтийский кадастровый центр», устанавливающее площадь участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> в 524 кв.м, не может быть признано допустимым доказательством по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаются на то, что судом первой инстанции не было принято процессуальное решение в отношении их встречного иска о признании незаконными решений общих собраний выборных, а также было оставлено без внимания ходатайство Сергеевой А.Ф. об отложении рассмотрения дела для обеспечения возможности поиска профессионального представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывают на то, что в судебном заседании 18.05.2023 судом была объявлена дата проведения следующего заседания – 12.07.2023 в 15:30, однако фактически заседание было проведено 12.07.2023 в 15:00, в связи с чем Сергеев С.Э. не смог в нем участвовать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявляют о том, что Сергеева А.Ф. не была надлежащим образом извещена о судебном заседании суда первой инстанции, назначенном на 12.07.2023, а представитель СНТ КСВМК «Дельфин» действовал без доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также возражают против принятия судом отказа от иска в отношении <span class="FIO1">Л.</span>, что повлекло взыскание судебных расходов только с них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указывают, что судом первой инстанции было оставлено без внимания ходатайство о назначении судом Сергеевой А.Ф. как инвалиду адвоката для представления ее интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда Сергеев С.Э. просит его отменить и отказать в удовлетворении иска в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.06.2018 по делу № 33-2653/2018, считает, что истцом фактически были заявлены требования, которые ранее уже были рассмотрены судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span> изначально не были включены в исковые требования СНТ КСВМК «Дельфин», и в апелляционной жалобе истец фактически увеличил свои исковые требования, что недопустимо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также обращает внимание на то, что на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> расположен жилой дома и растут плодовые деревья, тогда как на участке <span class="Nomer1">№</span> расположен огород с садом, а поэтому на данных участках в любом случае невозможны содержание и выпас животных.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Сергеева А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с наличием у нее <span class="others4"><данные изъяты></span> заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отклоняя такое ходатайство ответчика, судебной коллегией было учтено, что ранее судебное заседание по настоящему делу было отложено по аналогичному ходатайству Сергеевой А.Ф., ответчику предложено представить медицинское заключение о невозможности участия в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложенных к ходатайству медицинских документов следует, что <span class="others6"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о невозможности участия Сергеевой А.Ф. в судебном заседании представленные медицинские документы не содержат, а само по себе наличие у ответчика заболевания не является достаточным основанием, подтверждающим невозможность ее участия в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных обстоятельств, необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и разумного срока судопроизводства судебная коллегия сочла возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сергеевой А.Ф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения и дополнительного решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и подтверждено материалами дела, СНТ КСВМК «Дельфин» является правопреемником дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин», зарегистрированного в качестве юридического лица 18.10.1975. Место нахождения СНТ – <span class="Address1"><адрес></span>, основной вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главы администрации Гурьевского района от 18.07.1994 № 947, с учетом изменений, внесенных постановлениями № 827 от 26.05.2004, № 2003 от 04.11.2004, № 2514 от 29.11.2005 СНТ КСВМК «Дельфин» был предоставлен по фактическому пользованию земельный участок площадью 54 763 кв.м под садовые, дачные участки и огородничество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 Устава СНТ КСВМК «Дельфин» товарищество является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или общем пользовании, а также в соответствии с требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данное товарищество является правопреемником дачного некоммерческого товарищества Калининградский дачный водно-моторный клуб «Дельфин».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 6.1 Устава СНТ КСВМК «Дельфин» гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах товарищества, имеет право вести садоводство или огородничество без участия в товариществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, Сергеев С.Э. является собственником земельных участков, расположенных в границах товарищества, а именно: с 26.12.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 660 +/-1,54 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; с 21.07.2021 является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 625 +/- 1,25 кв.м, вид разрешенного использования – под садовые, дачные участки и огородничество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сергеева А.Ф. также является собственником земельных участков, расположенных в границах товарищества, а именно: с 25.01.2011 является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 622 +/- 1,2 кв.м, вид разрешенного использования – под садовые, дачные участки и огородничество; с 29.10.2021 является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 615 +/- 17 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения садоводства; с 22.05.2012 является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 399 кв.м, вид разрешенного использования – для обслуживания и эксплуатации эллинга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Членами СНТ КСВМК «Дельфин» Сергеев С.Э. и Сергеева А.Ф. не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельные участки ответчиков образованы из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> (единое землепользование) площадью 79 610 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под садовые, дачные участки и огородничество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям ЕГРН граница земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, участок на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит СНТ КСВМК «Дельфин».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В состав единого землепользования также входит земельный участок общего пользования с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 25 284 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> расположен в границах зон с особыми условиями использования территории – водоохранная зона и граница прибрежной защитной полосы Балтийского моря, соответствующее обременение зарегистрировано в ЕГРН с 16.02.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, СНТ КСВМК «Дельфин» указало, что ответчиками незаконно занята часть территории общего пользования товарищества, где, наряду с территорией своих земельных участков, ответчики осуществляют деятельность, противоречащую требованиям Устава, положениям действующего законодательства и видам разрешенного использования земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие доводы истца судом были проверены и нашли свое доказательственное подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Балтийский кадастровый центр» Савицкого К.М., составленного им на основании топографической съемки, земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span> по фактическому забору выходят за пределы своих установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства границ на земельный участок (обособленный (условный)) с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span>, находящийся в постоянном бессрочном пользовании СНТ КСВМК «Дельфин» и входящий в единое землепользование <span class="Nomer1">№</span>. Площадь занятых ответчиками земель территории общего пользования составляет 524 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из топографического плана с приложением № 1 ООО «Балтийский кадастровый центр», а также из публичной кадастровой карты следует, что часть территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> граничит с земельными участками с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span>, <span class="Nomer1">№</span> и спорная прилегающая территория земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 524 кв.м огорожены единым ограждением в виде забора. Установка ограждения с СНТ КСВМК «Дельфин» согласована не была, доказательства обратного стороной ответчиков не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в ходе обследования кадастровым инженером ООО «Балтийский кадастровый центр» установлено, что на самовольно занятой ответчиками части земельного участка территории общего пользования СНТ КСВМК «Дельфин» расположено строение (временная хозяйственная постройка) ответчиков, на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> находится навал стройматериалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из топографического плана, являющегося приложением к указанному заключению кадастрового инженера ООО «Балтийский кадастровый центр», также усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> расположен хозяйственный двор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано истцом, подтверждено представленными суду фотоматериалами и не опровергнуто ответчиками, на территории земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span>, <span class="Nomer1">№</span>, <span class="Nomer1">№</span>, <span class="Nomer1">№</span> и части самовольно занятой ими территории земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> Сергеевыми осуществляется содержание и выпас сельскохозяйственных животных – свиней и коз поголовьем более 40 единиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца были также подтверждены показаниями допрошенных судом свидетелей <span class="FIO4">К.</span>, <span class="FIO5">П.</span> и <span class="FIO6">Т.</span>, пояснивших, что сельскохозяйственные животные – свиньи и козы – содержатся ответчиками в антисанитарных условиях, их выпас ответчики осуществляют на своих земельных участках, а также на территории общего пользования. При этом животные свободно, без надзора со стороны владельцев перемещаются по территории товарищества, выходят на проезжую часть, добывают питание на помойке, разносят мусор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения возникшего спора, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении на ответчиков обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести территорию земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> (обособленный (условный) площадью 524 кв.м, используемую совместно с территорией земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span>, в первоначальное состояние путем демонтажа незаконно установленного забора, строения, освобождения от строительных материалов и техники, а в случае неисполнения ответчиками решения суда в данной части предоставил истцу право произвести указанные действия за свой счет с последующим взысканием понесенных расходов с ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, учитывая, что земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span>, <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span> используются ответчиками не по целевому назначению, а в целях содержания сельскохозяйственных животных, что противоречит требованиям закона и положениям Устава товарищества, приводит к загрязнению окружающей среды, и также для этих целей используется часть территории общего пользования товарищества, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования СНТ КСВМК «Дельфин» о запрете ответчикам осуществлять содержание и выпас сельскохозяйственных животных (свиней, коз, крупного рогатого скота) в границах территории общего пользования товарищества и на земельных участках с кадастровыми номерами <span class="Nomer1">№</span>, <span class="Nomer1">№</span> и <span class="Nomer1">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом, и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ст. 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены предусмотренным законом способом, в том числе и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 постановления Пленумов от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика и реальный характер чинимых препятствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиков, приведённые обстоятельства истцом доказаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садовый земельный участок – земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей (п. 1); огородный земельный участок – земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами капитального строительства, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур (п. 4); имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории (п. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 217-ФЗ допускается использование садовых земельных участков и огородных земельных участков для выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов при условии установления градостроительным регламентом для территориальной зоны, в границах которой расположен такой земельный участок, соответствующего вспомогательного вида разрешенного использования либо в соответствии с разрешением на условно разрешенный вид использования, при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действующим правовым регулированием допускается использование садовых и огородных земельных участков для выращивания гражданами для собственных нужд исключительно сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни положениями указанного закона, ни иными нормативными положениями не допускается содержания на таких земельных участках коз, свиней и прочих сельскохозяйственных животных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, использование земельных участков определяется в том числе в соответствии с целями деятельности товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 8 ФЗ РФ № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются предмет и цели деятельности товарищества. При этом согласно ст. 17 ФЗ РФ № 217-ФЗ внесение изменений в устав товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.2 Устава СНТ КСВМК «Дельфин» целью деятельности товарищества является: создание благоприятных условий для развития водно-моторного спорта, рыбалки, для ведения садоводства или огородничества; содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьим лицами, а также защита их прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6.8 Устава СНТ КСВМК «Дельфин» граждане, ведущие садоводство и огородничество в индивидуальном порядке на территории товарищества, обязаны: осуществлять ведение садоводства и огородничества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также настоящим уставом и решениями общего собрания членов товарищества (п. 6.8.1); не нарушать права и законные интересы членов товарищества, лиц, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, а также права самого товарищества (п. 6.8.9); выполнять решения общего собрания членов товарищества, а также решения правления и председателя товарищества (п. 6.8.12); использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному объекту (п. 6.8.16); запрещено содержание крупного и мелкого рогатого скота, коров, лошадей, свиней, коз, овец, кроликов, нутрий и другого скота, птицы: цесарок, индеек, уток, гусей и другой птицы. Разрешено содержание кур на участке в 4 и более сотки. Содержание кур не должно нарушать комфортное проживание и жизнедеятельность членов и не членов на территории товарищества (п. 6.8.22); соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства и огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества (п. 6.8.23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Уставом СНТ КСВМК «Дельфин» в соответствии с целями его деятельности запрещено содержание свиней и коз, а также крупного и мелкого рогатого скота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что Сергеев С.Э и Сергеева А.Ф. осуществляют содержание и выпас сельскохозяйственных животных на территории своих земельных участках и территории общего пользования товарищества в нарушение требований закона и положений Устава товарищества, являются правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционных жалоб ответчиков, оспаривающие указанные выводы, не могут быть приняты во внимание как основанные на неверной оценке фактических обстоятельств дела и ошибочном толковании норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ответчиков, сведения относительно спорных земельных участков судом установлены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, по данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span>, соответственно, и образованные в его границах земельные участки ответчиков, а также спорный земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span>, расположены в границах зон с особыми условиями использования территории – водоохранная зона и граница прибрежной защитной полосы Балтийского моря.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом то обстоятельство, что геодезические границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> не установлены, не опровергают выводы суда о незаконном использовании ответчиками части территории данного земельного участка в размерах, установленных кадастровым инженером по фактическим границам (забору).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом были заявлены исковые требования о применении запрета содержания сельскохозяйственных животных на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в данной части иска, суд первой инстанции исходил из того, что вид разрешенного использования данного земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства – позволяет содержать на нем сельскохозяйственных животных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако судебная коллегия с выводами суда в данной части согласиться не может, находя заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> согласно Правилам землепользования и застройки МО «Гурьевский городской округ» Калининградской области, утвержденным решением 37-ой сессии Гурьевского окружного Совета депутатов 5-го созыва от 19.12.2019 № 266, Карте градостроительного зонирования, располагается в территориальной зоне Ж4 (зона застройки индивидуальными жилыми домами), которая в качестве основных видов разрешенного использования допускает ведение личного подсобного хозяйства, в том числе содержание сельскохозяйственных животных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем следует учитывать, что спорный земельный участок располагается в границах территории СНТ КСВМК «Дельфин» – земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> (единое землепользование), с видом разрешенного использования «под садовые, дачные участки и огородничество», который не допускает содержания в границах такого земельного участка сельскохозяйственных животных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> располагается в водоохранной зоне, исключающей в силу п. 3 ч. 17 ст. 65 ВК РФ выпас сельскохозяйственных животных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо принять во внимание и то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> изначально был сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.06.2008 с видом разрешенного использования «под садовые, дачные участки и огородничество».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичный вид разрешенного использования был у данного земельного участка и на момент его приобретения Сергеевым С.Э. 26.12.2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем 13.03.2018, то есть после принятия Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Сергеев С.Э. обратился в Управление Россреестра по Калининградской области с заявлением о смене вида разрешенного использования земельного участка на его нынешний вид – для ведения личного подсобного хозяйства. На основании такого заявления ответчика вид разрешенного использования земельного участка был изменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в рассматриваемой ситуации, с учётом установленных по делу фактических обстоятельств, действующего правового регулирования, а также требований Устава СНТ КСВМК «Дельфин», само по себе наличие у спорного земельного участка вида разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства» не может являться безусловным и достаточным основанием для предоставления ответчикам права содержания на данном земельном участке сельскохозяйственных животных, включая коз и свиней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по делу бесспорно установлено, что деятельностью ответчиков по содержанию и разведению на своих земельных участках сельскохозяйственных животных нарушаются права и законные интересов СНТ КСВМК «Дельфин» и членов товарищества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» при планировке и строительстве личных подсобных хозяйств граждан должно быть предусмотрено создание наиболее благоприятных условий для содержания животных и производства продуктов животноводства, для предупреждения загрязнения окружающей среды производственными отходами и возбудителями заразных болезней животных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением 67-ой сессии Гурьевского окружного Совета депутатов 4-го созыва № 397 от 25.09.2015 утверждены Правила содержания домашних животных, скота и птицы на территории данного муниципального образования, которые являются правовым актом, устанавливающим единый порядок содержания животных на территории Гурьевского муниципального округа Калининградской области с целью обеспечения благоприятных условий безопасного проживания человека и животных, и обязательны для исполнения всеми юридическими и физическими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными Правилами установлены требования и порядок содержания сельскохозяйственных животных, подлежащих обязательной регистрации, ежегодной перерегистрации органами местного самоуправления муниципальных образований поселений, на территории которых они содержатся, вакцинации против бешенства и других особо опасных заболеваний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако по делу установлено, что животные содержатся ответчиками в антисанитарных условий, с нарушением вышеуказанных Правил, а также действующих ветеринарных правил. Доказательства обратного ответчиками не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебной коллегией дополнительно установлено, что 20.01.2025 Управление Россельхознадзора по Калининградской области вынесло в адрес Сергеева С.Э. предупреждение о недопустимости нарушения обязательных требований на том основании, что ответчиком не выполняются требования ветеринарных правил осуществления учета животных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенными обстоятельствами, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ КСВМК «Дельфин» о запрете ответчикам осуществлять содержание и выпас сельскохозяйственных животных (свиней, коз, крупного рогатого скота) на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении данных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка ответчиков в своих апелляционных жалобах на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 06.06.2018 по делу № 33-2653/2018, которым отказано в удовлетворении иска ДНТ КДВМК «Дельфин» к Сергеевым о запрете использования земельных участков не по целевому назначению, основанием к прекращению производства по настоящему делу, о чем заявлено Сергеевым С.Э., не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Основанием иска выступают фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее предмета иска.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем указанный спор рассматривался по иным основаниям, и тождественным настоящему спору не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не могут быть приняты и доводы апелляционной жалобы ответчиков о непринятии судом их встречного иска о признании недействительными решений общего собрания от 02.12.2018, поскольку такие требования в силу положений ст. 138 ГПК РФ встречными не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, 08.06.2023 Сергеев С.Э. обратился в суд с такими требованиями в порядке отдельного гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 08.11.2023, вступившим в законную силу 19.03.2024, заявленные Сергеевым С.Э. исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционных жалоб ответчиков о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии Сергеевой А.Ф., не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, также являются несостоятельными, поскольку о рассмотрении дела 12.07.2023 в 15:00 Сергеева А.Ф. была извещена через своего представителя Сергеева С.Э., действующего на основании доверенности (т. 1 л.д. 153).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своей подписью в расписке Сергеев С.Э. подтвердил извещение судом о рассмотрении дела 12.07.2023 в 15:00 (т. 1 л.д. 162), что опровергает доводы жалобы ответчиков о назначении судебного заседания на 12.07.2023 на 15:30.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ признает надлежащим извещением вручение судебного извещения представителю лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в направленных суду ходатайствах об отложении рассмотрения дела Сергеева А.Ф. подтверждала свое извещение о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, вопреки доводам жалобы, суд правомерно отклонил ходатайство Сергеевой А.Ф. об отложении рассмотрения дела в целях привлечении иного представителя, поскольку длительность судебного разбирательства позволяла ответчику реализовать такое право.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы ответчиков о том, что интересы Сергеевой А.Ф. должен был представлять адвокат по назначению суда, поскольку она является инвалидом, подлежит отклонению как не основанный на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные ответчиками в жалобе возражения относительно принятия судом отказа истца от иска к <span class="FIO1">Л.</span> проверке и оценке не подлежат с учетом того, что на такое определение суда Сергеевой А.Ф. была принесена частная жалоба, по результатам рассмотрения которой судом апелляционной инстанции 12.03.2024 вынесено определение о принятии отказа СНТ КСВМК «Дельфин» от исковых требований к <span class="FIO1">Л.</span> и прекращении производства по делу в данной части.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли бы повлиять на оценку законности и обоснованности решения и дополнительного решения суда, апелляционные жалобы ответчиков не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 12 июля 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ КСВМК «Дельфин» <span class="others1"><данные изъяты></span> о запрете Сергеевой Агафье Фёдоровне <span class="others2"><данные изъяты></span> и Сергееву Сергею Эдуардовичу <span class="others3"><данные изъяты></span> осуществлять содержание и выпас сельскохозяйственных животных (свиней, коз, крупного рогатого скота) на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> и вынести в данной части новое решение, которым указанные требования удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запретить Сергеевой Агафье Фёдоровне и Сергееву Сергею Эдуардовичу осуществлять содержание и выпас сельскохозяйственных животных (свиней, коз, крупного рогатого скота) на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer1">№</span> площадью 660+/-1,54 кв.м, с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенном по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части это же решение суда от 12 июля 2023 года и дополнительное решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 23 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 13 мая 2025 года.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>