Дело № 33-3017/2025
Калининградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ушакова О.В. УИД 39RS0001-01-2023-003193-80</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-3901/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал №13-816/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-3017/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 июля 2025 года г. Калининград</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Калининградский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Жестковой А.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при помощнике судьи Гришечко Ю.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Угадчикова Александра Андреевича на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 июня 2025 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятое по гражданскому делу № 2-3901/2024,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 декабря 2024 года Ленинградским районным судом г. Калининграда было постановлено решение по иску Угадчикова А.А. к Попову А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с судебным актом, Поповым А.Н. была подана апелляционная жалоба с пропуском срока на её подачу. Одновременно Поповым А.Н. заявлено о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов об уважительности причины пропуска срока обращения в суд с апелляционной жалобой, указал, что своевременной её подаче препятствовало его заболевание в декабре 2024 года новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), сопровождающееся воспалением лёгких с обширным поражением. Также указал на то, что врачи считали лечение бессмысленным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 июня 2025 года Попову А.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининград от 3 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец Угадчиков А.А., в лице представителя Белова А.А., просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашается с выводом суда о позднем получении копии решения ответчиком, т.к. копия решения получена была ответчиком 16 декабря 2024 года, т.е. через 3 дня после составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что вывод суда о болезни ответчика Попова А.Н., препятствующей подаче апелляционной жалобы в установленный срок, не основан на доказательствах, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие болезнь Попова А.Н. Такой вывод основан лишь на устных объяснениях Попова А.Н., представленных в судебном заседании 3 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.ст. 109, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. При этом лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 декабря 2024 г. исковые требования Угадчикова А.А. к Попову А.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены: Попову А.Н. запрещено использовать земельный участок с к.н. 39:15:130402:1393, расположенный по адресу: г. Калининград, СНТ «Победа», ул. Пограничная, д. 9, для разведения и содержания домашней птицы; на Попова А.Н. возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу убрать с указанного земельного участка домашнюю птицу и продукты жизнедеятельности домашней птицы. С Попова А.Н. в пользу Угадчикова А.А. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскано 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 декабря 2024 года судом было составлено мотивированное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на данное решение суда являлось 13 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения суда получена Поповым А.Н. 16 декабря 2024 года, о чем имеется соответствующая отметка в справочном листе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, апелляционная жалоба подана 24 апреля 2025 года, то есть по истечении установленного срока для её подачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вынося оспариваемое определение и удовлетворяя ходатайство Попова А.Н., суд первой инстанции пришел к выводу об уважительности причины пропуска срока ввиду болезни Попова А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Попова А.Н. обоснованными и соглашается с ними.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из содержания ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы (частной жалобы) может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной (частной) жалобы невозможным или крайне затруднительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из пояснений Попова А.Н. следовало, что в декабре 2024 года он тяжело болел, однако к врачу не обращался, соответственно подтвердить заболевание медицинскими документами не смог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пояснения Попова А.Н. о его тяжелой болезни не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо обстоятельств, указывающих на злоупотребление Поповым А.Н. процессуальными правами, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, в целях реализации предоставленного гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации права на обжалование судебного постановления, действуя в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о восстановлении процессуального срока, сочтя причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение составлено 22 июля 2025 года.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья:</p></span>