Дело № 33-3201/2025
Калининградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Янч О.В. УИД 39RS0021-01-2025-000044-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-183/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-3201/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Яковлева Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Стариковой А.А., Мамичевой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Осининой К.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика АО «Россети Янтарь» на решение Светловского городского суда Калининградской области от 1 апреля 2025 года по иску Бедарева Виталия Олеговича, Бедаревой Юлии Сергеевны к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнить обязательство по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Стариковой А.А., объяснения представителя истцов Шегеды В.Я., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,-</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бедарев В.О. и Бедарева Ю.С. обратились в суд с иском к АО «Россети Янтарь», которым просили обязать ответчика исполнить обязательство по договору технологического присоединения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение сроков исполнение обязательств по договору в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей, компенсацию морального вреда в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей, штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2024 между сторонами заключен договор <span class="Nomer2">№</span> технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя с учетом определенных договором характеристик, а собственник должен был внести плату за осуществление технологического присоединения. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Истцы свою обязанность по внесению денежных средств исполнили в полном объеме, тогда как ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Светловского городского суда Калининградской области от 01.04.2025, с учётом определения об исправления описки от 16.04.2025, исковые требования Бедарева В.О. и Бедаревой Ю.С. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность исполнить обязательство по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 11.07.2024 <span class="Nomer2">№</span> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С АО «Россети Янтарь» взыскана в пользу Бедарева В.О., Бедаревой Ю.С. неустойка в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей, по <span class="others4"><данные изъяты></span> рублей в пользу каждого, компенсация морального вреда в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> рублей, т.е. по <span class="others6"><данные изъяты></span> рублей в пользу каждого, штраф в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> рублей по <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей в пользу каждого, а всего <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей, по <span class="others10"><данные изъяты></span> рублей в пользу каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно взыскана с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <span class="others11"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с судебным актом, ответчик АО «Россети Янтарь», в лице представителя по доверенности Караджянц С.А., обратилось с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части установления срока для исполнения решения суда в один месяц. Указывает, что АО «Россети Янтарь» для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает, какие мероприятия в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены АО «Россети Янтарь», путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение проектных и изыскательных работ, после принятия проектной документации путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работ с поставкой оборудования, в случае невозможности заключения или выполнения договора на строительно-монтажные работы принять решение о выполнении работ собственными силами Общества. Данный процесс занимает значительное время, что соответственно влияет на сроки осуществления технологического присоединения. Для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ заключён договор с подрядной организацией <span class="others12"><данные изъяты></span> № 6.3.2. Со стороны Общества предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора. При этом возможность в 30-ти дневный срок с момента вступления решения в законную силу выполнить обязательства по договору у ответчика отсутствует. Полагает, что судом должен быть установлен более длительный срок, до 90 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истцов Шегеда В.Я. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагая решение суда законным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. С учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 8 пп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для заявителей, указанных в п.п. 12(1), 13(3), 13(5), 14, 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, не может превышать 6 месяцев со дня заключения договора, что является существенным условием договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 16(3) Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в п.п. 12.1-14, 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пп. «г» п. 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в частности, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, между АО «Россети Янтарь» и Бедаревым В.О., Бедаревой Ю.С. был заключен договор <span class="Nomer2">№</span> от 11.07.2024 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (кадастровый <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 указанного договора определен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 21 договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично в соответствии с п.11а настоящего договора) на оплату технологического присоединения по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бедарев В.О., Бедарева Ю.С., в соответствии со счетом <span class="Nomer2">№</span> от 08.07.2024, исполнили свои обязательства по оплате услуг ответчика 11.07.2024 (платежные поручения <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> на общую сумму <span class="others13"><данные изъяты></span> рублей), что стороной ответчика не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, условия договора по технологическому присоединению объекта истцов к электрическим сетям ответчиком на момент рассмотрения дела не выполнено. Доказательств невозможности исполнения условий договора по причине невыполнения обязательств по техническим условиям со стороны истцов, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, на момент вынесения обжалуемого решения технологическое присоединение ответчиком не осуществлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный договором и действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, и ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований Бедарева В.О. и Бедаревой Ю.С. о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору, взыскания неустойки за период с <span class="others14"><данные изъяты></span> рублей (<span class="others15"><данные изъяты></span> (с 12.01.2025 года по 01.04.2025 года)) по <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей в пользу каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более длительные сроки, в том числе для разработки проекта строительства, проведения закупочных процедур на привлечение сторонних организаций и пр., не влияет на приведенные выше выводы суда, поскольку право истцов на своевременное выполнение условий договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений ответчика с иными лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возлагая на ответчика обязанность исполнить предусмотренные договором обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объектов истцов в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 206 ГПК РФ и исходил из фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия в полной мере соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для увеличения указанного срока по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание, что срок исполнения обязательств по договору истек 11.01.2025, но, несмотря на это, обязательства так и не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не представлено подателем жалобы и доказательств начала проведения работ в части выполнения технических заданий, в котором бы предусматривался срок, на установлении которого настаивает ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность судебной коллегией проверяется только в обжалуемой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что все обстоятельства дела были установлены судом полно и правильно, нарушений при применении норм материального права судом не допущено, оспариваемое решение суда является законным и обоснованным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Светловского городского суда Калининградской области от 1 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 1 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>