Дело № 33а-3183/2025
Калининградский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Дорошенко О.Л. УИД 39RS0001-01-2025-002949-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-3500/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 33а-3183/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33а-3183/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Тимощенко Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Быстровой М.А., Шкуратовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Росинской А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду Александровой Елизаветы Андреевны на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 мая 2025 года, по административному делу по административному иску Максимовой Юлии Александровну к судебному приставу исполнителю ОСП по ВАП по Калининграду Александровой Елизавете Андреевне, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Максимов Олег Валерьевич, о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления об индексации алиментов от 10.04.2025 г., возложении обязанности возобновить исполнительное производство и произвести индексацию алиментов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., пояснения представителя Максимовой Ю.А. – Шириной Ю.В., возражавшей против доводов жалобы, пояснения заинтересованного лица Максимова О.В., поддержавшего апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Максимова Ю.А. обратилась в суд с настоящим иском о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду УФСС России по Калининградской области Александровой Е.А. от 10.04.2025 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об индексации алиментов за период с 08.09.2014 г. по 01.01.2021 и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Александрову Е.А. устранить допущенное нарушение прав путем возобновления исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span>, производства индексации алиментов, взыскиваемых с Максимова Олега Валерьевича в пользу Максимовой Ю.А. на содержание несовершеннолетнего сына Максимова Д.О. за период с 08.09.2014 по 01.01.2021 и взыскания образовавшейся задолженности с Максимова О.В.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указала, что является взыскателем по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span>ИП, возбужденному в ОСП по ВАП по г Калининграду УФССП России по Калининградской области, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 08.09.2014 г. с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <span class="FIO14">ФИО14</span> года рождения. Порядок индексации размера алиментов в Соглашении не определен.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку должник Максимов О.В. в добровольном порядке индексацию алиментов не производил, в январе 2024 г. Максимова Ю.А. обратилась в УФССП по Калининградской области с заявлением о возбуждении в отношении Максимова О.В. исполнительного производства, в рамках которого просила произвести индексацию алиментов и взыскать образовавшуюся задолженность.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по Калининграду Чебаковым И.А. было возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span>-ИП, однако задолженность по исполнительному производству была определена лишь за три года, предшествующие обращению. Задолженность должником была погашена, исполнительное производство окончено.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В марте 2025 года взыскатель обратилась в ОСП по ВАП по Калининграду с заявлением о возобновлении исполнительного производства и индексации алиментов за период с 08.09.2014 г. по 01.01.2021 г. и взыскании с должника образовавшейся задолженности.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 10.04.2025 г судебный пристав-исполнитель Александрова Е.А. отказала в удовлетворении ходатайства со ссылкой на то, что алиментные платежи имеют сроки исковой давности расчета задолженности - 3 года.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по мнению административного истца, такая позиция судебного пристава исполнителя противоречит положениям ч. 1 ст. 9 СК РФ и нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 мая 2025 года административные исковые требования удовлетворены. Признано незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду от 10.04.2025 г. об отказе в удовлетворении заявления Максимовой Юлии Александровны об индексации размера алиментов. На судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду Александрову Е.А. возложена обязанность произвести индексацию размера алиментов, установленного соглашением об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 08.09.2014 г., заключённым между Максимовым Олегом Валерьевичем и Максимовой Юлией Александровной, удостоверенного нотариусом КГНО Кудрявцевой Е.В., начиная с 08.09.2014 г. по 01.01.2021 г., обязав сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду Александрова Е.А. просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ею был произведен расчет задолженности за период с 25.01.2021 по 29.02.2024 на сумму 328796,07 руб., учтена частичная оплата в сумме 450 000 рублей, в рамках исполнительного производства взысканы и перечислены через депозит судебных приставов 710 275,07 рублей, при этом исполнительное производство окончено в соответствии со ст.ст. 6, 14, п. 8 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ – в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время задолженность по алиментам отсутствует, должник в добровольном порядке исполняет требования исполнительного документа. Обращает внимание, что в соответствии со ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Максимова Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель Максимовой Ю.А. - Ширина Ю.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо Максимов О.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней, просил ее удовлетворить, решение суда отменить, представив письменные пояснения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения жалобы не обращались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом положений ст. 150 и ст. 307 КАС РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 сентября 2014 года нотариусом КГНО Кудрявцевой Е.В. утверждено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Максимов О.В. обязался уплачивать в пользу Максимовой Ю.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Максимова Д.О., 30 мая 2011 г.р. алименты в размере 12500 руб. ежемесячно сроком до 30 мая 2029 года не позднее 20-го числа каждого месяца.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок индексации алиментов соглашением не установлен.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">25.01.2024 года на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <span class="Nomer2">№</span> от 08.09.2014 г. в ОСП по ВАП по Калининграду возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span> в отношении Максимова О.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Максимова Д.О., 30.05.2011 г.р. в твердой сумме в размере 12500 руб. ежемесячно, в пользу Максимовой Ю.А.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду от 29.02.2024 года произведена индексация размера алиментов, взыскиваемых с Максимова О.В. по нотариальному соглашению об уплате алиментов от 08.09.2014 г., определена задолженность по уплате алиментов за период с 25.01.2021 г. по 29.02.2024 г. на сумму 328 796,07 руб.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">09.07.2024 года исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span>ИП окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа и отсутствии текущей задолженности по алиментам.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-INDENT: 0.5in">20.03.2025 Максимова Ю.А. обратилась в ОСП по ВАП по Калининграду с заявлением о возобновлении исполнительного производства, индексации размера алиментов с даты заключения нотариального соглашения, т.е. с 08.09.2014 года, определении размера задолженности и ее взыскания.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 10.04.2025 г судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Калининграду Александрова Е.А. отказала в удовлетворении ходатайства со ссылкой на то, что алиментные платежи имеют сроки исковой давности расчета задолженности - 3 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, суд первой инстанции, установив, что индексация алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Максимова Д.О., 30 мая 2011 года рождения, Максимовым О.В. с даты заключения нотариального соглашения, т.е. с 08.09.2014 года, не производилась, пришел к правильному выводу о незаконности обжалуемого постановления, повлекшего нарушения прав административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд обоснованно исходил из правового анализа положений ст.ст. 117,105 и 102 СК РФ в соответствии с которым проведение индексации взыскиваемых алиментов является безусловной обязанностью судебного пристава-исполнителя, которая не ставится в зависимость от возникновения данной обязанности с момента подачи ходатайства или иного обращения участников исполнительного производства, срок, в течение которого необходимо индексировать алименты, законом не установлен, в связи с чем, индексация алиментов должна осуществляться с момента взыскания алиментов, а не за последние три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при взыскании алиментов размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индексация является гарантией обеспечения прав ребенка. При этом использование величины прожиточного минимума для целей индексации размера алиментов с учетом требования пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку размер подлежащих уплате алиментных платежей, присужденных в твердой сумме, подлежит обязательной индексации (в действующей редакции статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации - с ростом величины прожиточного минимума, в редакции статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации до 30 ноября 2011 года - с увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда), судебный пристав-исполнитель либо организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обязаны в любом случае произвести индексацию алиментов в твердой денежной сумме, в том числе и добровольно выплаченных должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве способа восстановления нарушенного права, суд первой инстанции обоснованно возложил на судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по Калининграду Александрову Е.А. обязанность произвести индексацию размера алиментов, установленного соглашением об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от 08.09.2014 г., заключённым между Максимовым Олегом Валерьевичем и Максимовой Юлией Александровной, удостоверенного нотариусом КГНО Кудрявцевой Е.В., начиная с 08.09.2014 г. по 01.01.2021 г., обязав сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в апелляционной жалобе на статью 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, является несостоятельной, поскольку названная норма к спорным правоотношениям не применима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и иное толкование закона, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, судом им дана правильная правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по доводам жалобы, не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2025г.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи:</p></span>