Дело № 33-3647/2025

Суть дела

<title></title> Судья: Гусева Е.Н.                                                                            УИД 39RS0009-01-2025-000187-73                                                                                                     Дело № 2-257/2025 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-3647/2025 2 сентября 2025 года г. Калининград Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:     председательствующего    Поникаровской Н.В.     судей    Нартя Е.А., Королевой Н.С.     при секретаре    Макаревской А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (представление) прокурора Гвардейского района Калининградской области на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 12 мая 2025 года по гражданскому делу по иску Чумакова Александра Андреевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения прокурора Смирновой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия установила: Чумаков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование заявленных требований указал, что Гурьевским межрайонным СО СУ СК РФ по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного №, которое прекращено постановлением старшего следователя Гурьевского межрайонного СО СУ СК РФ по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному №, за ним признано право на реабилитацию. Ссылался на то, что в ходе незаконного уголовного преследования, которое продолжалось более № лет, в отношении него были избраны меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и подписки о невыезде; дважды в отношении него был вынесен обвинительный приговор, в связи с чем он был вынужден уволиться из органов УФСИН, длительное 2 время не мог найти достойную работу, в связи с чем семья испытывала материальные трудности. Для поиска работы он с семьей переехал в <адрес>, однако после отмены обвинительного приговора, ему вновь пришлось вернуться в <адрес>, однако средств для переезда семьи не было, что вызвало длительную разлуку с семьей и детьми. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, а также компенсировать понесенные по делу судебные расходы. Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 12 мая 2025 года исковые требования Чумакова А.А. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чумакова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; почтовые расходы в размере № рублей, а всего № рублей. В апелляционной жалобе (представлении) прокурор Г вардейского района Калининградской области просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, полагая, что определенный судом размер компенсации не соответствует степени физических и нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости. Проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия находит его подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СО СУ СК РФ в отношении Чумакова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного № — по факту применения физической силы к осужденным со стороны должностных лиц ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.     Чумаков А.А. задержан в соответствии со ст. №. Постановлением руководителя Гурьевского межрайонного следственного отдела СУ СК по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков А.А. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение по №.     Чумакову А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Гвардейского районного суда от 07 мая 2019 года Чумакову А.А. продлен срок содержания под домашним арестом до ДД.ММ.ГГГГ. Раннее наложенные ограничения сохранены, увеличилось время нахождения Чумакова А.А. за пределами помещения по месту жительства с № до № часов ежедневно для посещения детского сада, который посещает его малолетний сын и времени для прогулок с ним в выходные и праздничные дни. 3 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Чумакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по № передано на рассмотрение в Гвардейский районный суд Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чумакова А.А. мера пресечения изменена, избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Гвардейского районного суда от 27 июня 2019 года уголовное дело в отношении Чумакова А.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чумакова А.А. оставлена без изменения. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 22 августа 2019 года постановление Гвардейского районного суда от 27 июня 2019 года отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение другому судье того же суда.     Чумакову А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного №; 19 апреля 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного №. Приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного №, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года, с лишением права занимать должности в уголовно-исполнительной системе на срок № года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание Чумакову А.А. установлено условное с испытательным сроком в № года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 мая 2020 года обвинительный приговор в отношении Чумакова А.А. оставлен без изменения, однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 года, апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение. 13 мая 2021 года обвинительный приговор в отношении Чумакова А.А. был отменен на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда, дело передано на новое рассмотрение в Гвардейский районный суд Калининградской области. Постановлением Г вардейского районного суда Калининградской области от 09 июля 2021 года уголовное дело в отношении Чумакова А.А. возвращено прокурору. После чего уголовное дело было вновь направлено в суд, и приговором от 05 марта 2022 года Чумаков А.А. признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений. 4 Апелляционным определением от 05 августа 2022 года обвинительный приговор был отменен, а уголовное дело возвращено прокурору. 27.12.2024 постановлением старшего следователя Гурьевского межрайонного СО СУ СК РФ по Калининградской области уголовное дело в отношении Чумакова А.А. прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, также были отменены подписки о невыезде и ненадлежащем поведении. В дальнейшем за Чумаковым А.А. было признано право на реабилитацию. Принимая по делу решение, и частично удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь положениями п.1 ст. 1070 ГК РФ, 133 УПК РФ правильно исходил из обоснованности заявленных истцом требований. Судебная коллегия соглашается с такими выводами, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждены материалами дела и соответствуют закону. В то же время, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (пункт 38).     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в    испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении 5 лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать, в том числе, длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий. Материалами дела установлено, что уголовное преследование в отношении Чумакова А.А. осуществлялось более № лет; дважды в отношении истца был постановлен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с запретом на занятие должности в уголовно-исполнительной системе, которые отменялись вышестоящей инстанцией. Таким образом, назначенное истцу наказание не было связано с реальным лишением свободы, однако интенсивность следственных действий и их длительность, отмена судебных актов безусловно вызывали у истца, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, чувство неуверенности и беспокойства, страха за будущее. В то же время данных о том, что такие переживания причинили вред здоровью истца, вызвали или обострили какие-либо заболевания, не имеется. При этом под стражей Чумаков А.А. находился с № по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня); мера пресечения в виде домашнего ареста действовала с № апреля по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чумаков А.А. находился под подпиской о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении истца отменена. После отмены меры пресечения Чумаков А.А. переехал на постоянное место жительство в г. Магадан, где и отбывал условное осуждение. При повторном рассмотрении дела (после отмены приговора в кассационном порядке) судом апелляционной инстанции приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции; мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. 6 Обосновывая заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда, истец ссылался на то, что в период осуществления в отношении него уголовного преследования он был ограничен в правах, в том числе в трудовых; находился в разлуке с семьей, которая из-за материальных трудностей не смогла вернуться в г. Калининград. Как следует из личного дела Чумакова А.А. УФСИН России по Калининградской области, истец был уволен со службы в органах уголовноисполнительной системы до вступления в законную силу приговора Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего в качестве наказания и запрет занимать должности в уголовно-исполнительной системе. Увольнение истца произведено ДД.ММ.ГГГГ по № (по инициативе сотрудника) с выплатой единовременного пособия. Доказательств, подтверждающих невозможность трудоустройства истца и осуществления им трудовой деятельности, не связанной со службой в органах исполнения наказания либо иной государственной службой, в материалы дела не представлено. После вступления в законную силу и отмены меры пресечения Чумаков А.А. по собственной инициативе выехал в г. Магадан. При этом каких-либо данных о вынужденном характере такого переезда материалы дела не содержат; данных о характере работы истца в г. Магадане, размере заработной платы не представлено, в связи с чем его доводы о том, что он и его семья испытывали материальные трудности, в том числе и повлекшие невозможность возращения в г. Калининград семьи, истцом не подтверждены. При таком положении истцом не представлено доказательств того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он был длительное время разлучен с семьей; не мог трудоустроиться и достойно содержать семью, в том числе оплатить возвращение из г. Магадана в г. Калининград, а также, учитывая основания его увольнения, был лишен льгот, предусмотренных для сотрудников уголовно-исполнительной системы. В этой связи указанные обстоятельства не могут повлиять на размер компенсации морального вреда. В то же время, учитывая длительность уголовного судопроизводства, тяжесть предъявленных обвинений, применение к истцу мер пресечения, ограничивающих его в правах, личность истца, который молод и ранее судим не был, судебная коллегия полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере № рублей, полагая такой размер соответствующим характеру и степени нравственных страданий истца, требованиям разумности и справедливости. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: 7 Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 12 мая 2025 года изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взысканного с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чумакова А.А. до № рублей. В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу (представление) - без удовлетворения.         Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.09.2025 Судьи: Председательствующий:

Основная информация

УИД дела: 39RS0009-01-2025-000187-73

Результат рассмотрения: частичная несущественная отмена или изменение решения по основному требованию

Дата рассмотрения: 02.09.2025

Судья: Поникаровская Наталья Викторовна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Министерство Финансов Российской Федерации

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Пасечнюк Аркадий Александрович

ПРОКУРОР

ФИО/Наименование: Прокурор Гвардейского района

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Следственное управление Следственного комитета РФ по Калининградской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Управление Федерального казначейства по Калининградской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Чумаков Александр Андреевич

Движение дела

14.08.2025 10:03

Передача дела судье

02.09.2025 11:20

Судебное заседание

Место: 7

Результат: Вынесено решение

08.09.2025 11:43

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

10.09.2025 09:57

Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

10.09.2025 11:02

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.09.2025 11:03