Дело № 33а-3687/2025
Калининградский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Герасимова Е.В. УИД 39RS0002-01-2023-009526-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2а-1584/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33а-3687/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 октября 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Тимощенко Р.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Быстровой М.А., Новгородовой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Росинской А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Макаренко Натальи Павловны к судебным приставам-исполнителям ОСП Центрального района г. Калининграда Курышеву Виталию Михайловичу, Львову Михаилу Олеговичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Калининграда Фатеевой Юлии Сергеевне, ОСП Центрального района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, устранении допущенных нарушений</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с апелляционной жалобой административного истца Макаренко Натальи Павловны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., объяснения административного истца Макаренко Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Макаренко Н.П. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 30 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Курышевым В.М. вынесено постановление № 39002/24/1829392 об окончании исполнительного производства № 190742/24/39002-ИП. С указанным постановлением она не согласна. На основании решения Центрального районного суда г. Калининграда № 2-473/2022, вступившего в законную силу 31 мая 2022 года, выдан исполнительный лист № 041462967 от 14 ноября 2022 года о возложении на ООО «Юта» обязанности произвести на ее имя начисления и отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, ФНС РФ за весь период работы в должности старшего администратора с 15 июля 2020 года по 4 июня 2021 года из заработной платы в размере 50 000 руб. в месяц. 21 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство № 199920/22/39002-ИП. 16 марта 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Она оспорила данное постановление в судебном порядке и данное постановление было признано незаконным. 29 августа 2024 года начальником отдела - старшим судебным приставом Фатеевой Ю.С. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, которым отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено. В информационном ресурсе налогового органа все также отсутствуют сведения о предоставлении налоговым агентом ООО «Юта» справки о доходах и суммах налога физического лица Макаренко Н.П., страховых взносов за 2020-2022 год. 9 октября 2024 года ею направлена жалоба в ОСП Центрального района г. Калининграда на постановление № 39002/24/1829392 от 30 сентября 2024 года об окончании исполнительного производства № 190742/24/39002-ИП. 2 октября 2024 года старшим судебным приставом Фатеевой Ю.С. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. До настоящего времени решение Центрального районного суда г. Калининграда не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Макаренко Н.П. просила отменить постановление об окончании исполнительного производства № 29002/24/1920302 от 30 сентября 2024 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Курышевым В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП Центрального района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Калининграда Курышев В.М., Львов М.О., в качестве заинтересованного лица – ООО «Юта».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2025 года административные исковые требования Макаренко Н.П. оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе административный истец Макаренко Н.П. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Не соглашается с выводом суда об исполнении требований исполнительного документа. Обращает внимание на ответ УФНС России по Калининградской области от 7 марта 2024 года о том, что в налоговом органе отсутствуют сведения о предоставлении ООО «Юта» справок о доходах за 2020-2022 гг. в отношении Макаренко Н.П. До настоящего времени обществом не поданы сведения в налоговый орган о периоде работы с 15 июля 2020 года по 4 июня 2021 года. В мае 2022 года сумма в размере 607682,58 руб. ей обществом не переводилась. Настаивает на том, что ООО «Юта» поданы ложные сведения за май 2022 года, при этом судебный пристав-исполнитель не обязал должника подать сведения о доходах и уплаченных налогах за 2020 год и 2021 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Центрального района г. Калининграда Курышев В.М., Львов М.О., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Центрального района г. Калининграда Фатеева Ю.С., ОСП Центрального района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ООО «Юта» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. С учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2022 года по делу № 2-473/2022, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, исковые требования Макаренко Н.П. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ООО «Юта» в пользу Макаренко Н.П. взыскана задолженность по заработной плате за май 2021 года в размере 50 000 руб. и июнь 2021 года за период работы с 1 июня 2021 года по 4 июня 2021 года в размере 9524 руб., а всего 59 524 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы за май 2021 года за период с 1 июня 2021 года по 8 апреля 2022 года в размере 9088,34 руб.; за июнь 2021 года за период с 5 июня 2021 года по 8 апреля 2022 года в размере 1718,46 руб., а всего - 10 806,80 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На ООО «Юта» возложена обязанность произвести на имя Макаренко Н.П. начисление и отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральную налоговую службу Российской Федерации за весь период ее работы в должности старшего администратора с 15 июля 2020 года по 4 июня 2021 года из заработной платы в размере 50 000 руб. в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 декабря 2022 года на основании исполнительного листа серии ФС №041462967 в ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 199920/22/39002-ИП о возложении на должника ООО «Юта» обязанности произвести на имя Макаренко Н.П. начисление и отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральную налоговую службу РФ за весь период ее работы в должности старшего администратора с 15 июля 2020 года по 4 июня 2021 года из заработной платы в размере 50000 руб. в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой З.В. от 16 марта 2023 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Макаренко Н.П. обратилась в суд с административным иском, в котором просила отменить указанное постановление, взыскать с ООО «Юта» налог на доходы физических лиц на налогоплательщика Макаренко Н.П. (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в сумме 78999 руб. в пользу УФНС России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 3 июня 2024 года по административному делу № 2а-1440/2024 заявленные Макаренко Н.П. требования удовлетворены частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Черчесовой З.В. об окончании исполнительного производства №199920/22/39002-ИП. На врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Фатееву Ю.С. возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав взыскателя Макаренко Н.П. путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой З.В. от 16 марта 2023 года об окончании исполнительного производства №199920/22/39002-ИП от 21 ноября 2022 года, возобновить исполнительное производство для совершения мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2024 года принято постановление об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства №199920/22/39002-ИП, возобновлено исполнительное производство № 190742/24/39002-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Курышева В.М. от 30 сентября 2024 года исполнительное производство № 190742/24/39002-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов исполнительного производства № 190742/24/39002-ИП следует, что ООО «Юта» во исполнение решения Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2022 года в рамках исполнительного производства представлены платежные поручения № 835 от 18 ноября 2022 года об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование в сумме 17 622,79 руб. (получатель УФНС России по Калининградской области), платежное поручение № 836 от 18 ноября 2022 года об уплате взносов на обязательного страхование от несчастных случаев в сумме 1215,37 руб. (получатель ГУ – Калининградское региональное отделение ФСС РФ), платежное поручение № 833 от 18 ноября 2022 года об уплате страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 133690,17 руб. (получатель УФНС России по Калининградской области), платежное поручение № 515 от 29 июля 2022 года об оплате труда и иных выплат по трудовым взаимоотношениям в пользу Макаренко Н.П. в сумме 73 330,80 руб., платежное поручение № 834 от 18 ноября 2022 года об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 30991,81 руб. (получатель УФНС России по Калининградской области).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт перечисления указанных выплат на основании решения суда подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Юта» от 29 мая 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области в региональной базе данных на застрахованное лицо Макаренко Н.П. имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные ООО «Юта».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Макаренко Н.П. об отсутствии в налоговом органе справок о доходах за 2020-2022 гг., сведений об уплаченных налогах за 2020-2022 гг. суд отклонил, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 15 апреля 2022 года на ООО «Юта» возложена обязанность произвести начисление и отчисление именно страховых взносов, а не налога, при этом судебные приставы-исполнители осуществляют принудительное исполнение судебных актов на основании исполнительных листов, требования которых не подлежат расширительному толкованию судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 октября 2024 года Макаренко Н.П. обратилась с жалобой на имя начальника ОСП Центрального района г. Калининграда Фатеевой Ю.С., в которой просила отменить постановление от 30 сентября 2024 года об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения указанной жалобы 10 сентября 2024 года начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП Центрального района г. Калининграда Фатеевой Ю.С. принято постановление, которым постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Курышева В.М. признано законным, в удовлетворении жалобы Макаренко А.А. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Курышева В.М. об окончании исполнительного производства № 29002/24/1920302 от 30 сентября 2024 года вынесено в соответствии с требованиями закона при наличии к тому оснований без нарушения прав административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что требования исполнительного документа не были фактически исполнены, не могут быть признаны обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, данное основание может подтверждаться актом об исполнении, составленным судебным приставом-исполнителем, а также иными документами, в том числе, заявлением взыскателя. При этом для окончания исполнительного производства имеет значение только факт полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, то именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из содержания оспариваемого постановления, основанием для окончания исполнительного производства послужило фактическое исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждено бухгалтерской справкой ООО «Юта» от 29 мая 2022 года, платежными поручениями о перечислении страховых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией направлены запросы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области и УФНС России по Калининградской области о правильности начисления и перечисления страховых взносов на застрахованное лицо Макаренко Н.П. за период ее работы в должности старшего администратора с 15 июля 2020 года по 4 июня 2021 года исходя из заработной платы в размере 50 000 руб. в месяц с предоставлением бухгалтерской справки ООО «Юта» № 2 от 29 мая 2022 года о размере страховых взносов, платежного поручения № 836 от 18 ноября 2022 года о перечислении взносов на обязательное страхование от несчастных случаев (регистрационный номер в ФСС 3900105548) (1215,37 руб.), платежного поручения № 833 от 18 ноября 2022 года о перечислении страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии (133690,17 руб.), платежного поручения № 835 от 18 ноября 2022 года о перечислении взносов на обязательное социальное страхование (17622,79 руб.), платежного поручения № 834 от 18 ноября 2022 года о перечислении страховых взносов на обязательное медицинское страхование (30991,81 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области от 6 октября 2025 года следует, что в период работы Макаренко Н.П. в должности старшего администратора с 15 июля 2020 года по 4 июня 2021 года ООО «Юта» применялся страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 0,20 %. Платежное поручение № 836 от 18 ноября 2022 года на сумму 1215,37 руб. отражено на лицевом счете страхователя 21 ноября 2022 года. По состоянию на 29 сентября 2025 года у ООО «Юта» задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ответу УФНС России по Калининградской области от 29 сентября 2025 года в расчетах по страховым взносам, представленным налоговым агентом ООО «Юта», отражены сведения о суммах выплат и иных вознаграждений Макаренко Н.П. в размере 607682,58 руб., а также исчислены суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 133690,17 руб., на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в размере 17622,79 руб. и на обязательное медицинское страхование в размере 30991,81 руб. Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета по данному страхователю в соответствии с представленными расчетами выгружены в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) по мере их поступления. Управление получены положительные протоколы приема в СФР, результат приема расчетов в СФР – «принят». Вышеуказанные суммы страховых взносов ООО «Юта» в бюджет перечислены и отражены в карточке налоговых обязательств. По состоянию на текущую дату ООО «Юта» не имеет неисполненную обязанность по уплате страховых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, исходя из ответов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области и УФНС России по Калининградской области об отсутствии задолженности ООО «Юта» по страховым взносам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что должником ООО «Юта» правильно исчислены и перечислены страховые взносы в отношении Макаренко Н.П. в период ее работы в должности старшего администратора с 15 июля 2020 года по 4 июня 2021 года в ООО «Юта», то есть требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие Макаренко Н.П. с тем, что бывшим работодателем ООО «Юта» при расчетах страховых взносов отражена сумма о выплатах и иных вознаграждений в размере 607682,58 руб., не может явиться основанием для отмены решения суда, так как начисление и перечисление страховых взносов осуществлено работодателем в соответствии с требованиями исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указано судом первой инстанции, вопрос начисления НДФЛ не являлся предметом исполнительного производства, в связи с чем данные доводы обоснованно не были приняты судом во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебный пристав-исполнитель достоверно установил факт исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме, суд первой инстанции правомерно признал постановление об окончании исполнительного производства соответствующим требованиям закона и не нарушающим права административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая иск, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 октября 2025 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>