Дело № 2-2624/2025 ~ М-633/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2624/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 39RS0001-01-2025-001104-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Витошко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Курашевич В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика ООО «Знаменский композитный завод» - Вершкова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «Знаменский композитный завод», Христову <span class="FIO5">Д.А.</span> о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, третье лицо – ПАО Сбербанк,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк и ООО «Знаменский композитный завод» заключали договоры о предоставлении кредитных линий №<span class="Nomer2">№</span> от 22.06.2023 и №<span class="Nomer2">№</span> от 18.05.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках заключенных договоров исполнение обязательств обеспечено договорами поручительства, заключенными с Христовым Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, поручителем выступил истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Знаменский композитный завод» свои обязательства по возврату кредита не исполнило надлежащим образом, в связи се чем ПАО Сбербанк выставило требование АО «Корпорация «МСП».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное требование было исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Находя свои права нарушенными, указывая, что требования направленное в адрес ответчиков ими не исполнено до настоящего времени, АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Знаменский композитный завод», Христова Д.А. в солидарном порядке в счет исполненного поручителем обязательства по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии денежные средства в сумме 8 182 812 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 24.01.2025 в сумме 206 891,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 364 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Христов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Знаменский композитный завод» по доверенности Вершков В.А. в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга, уплаченного во исполнение обязательств по кредитному договору, признал. Возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доводы участников процесса, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям п. 28 данного Постановления Пленума ВАС РФ, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа приведенных выше норм и акта об их толковании, следует, что к поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора в полном объеме, в том числе и права, принадлежащие кредитору по обеспеченному им обязательству, то есть по другим договорам поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно кредитному договору №<span class="Nomer2">№</span> от 22.06.2023 ПАО Сбербанк предоставило ООО «Знаменский композитный завод» лимит кредитной линии 12 740 000 руб. Процентная ставка за пользование выданными траншами установлена в размере 13,14% годовых. (л.д.20-24)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, на основании заявления ООО «Знаменский композитный завод» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<span class="Nomer2">№</span> от 18.05.2023, ООО «Знаменский композитный завод» был установлен лимит кредитной линии 5 700 000 руб. Процентная ставка за пользование выданными траншами установлена в размере 14,88 % годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9 вышеуказанных договоров обеспечением обязательств заемщика ООО «Знаменский композитный завод» является поручительство Христова Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно п. 9.1.2 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №<span class="Nomer2">№</span> от 11 января 2023 года, заключенным между акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору от 22.06.2023 поручитель обязался субсидиарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Знаменский композитный завод» обязательства по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №<span class="Nomer2">№</span> от 22.06.2023, в размере не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по кредиту. Период выборки определен до 30.06.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору от 18.05.2023 поручительство предоставлено корпорацией на срок до 14.11.2026 на сумму 2 850 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, договор поручительства, заключенный с Фондом, предусматривает субсидиарную ответственность, договоры поручительства, заключенные с остальными поручителями, - солидарную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5.11.2024 ПАО Сбербанк в соответствии с условиями договора поручительства предъявил Фонду требование об исполнении обязательства за должника ООО «Знаменский композитный завод».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.12.2024 АО «Корпорация «МСП» осуществило перечисление денежных средств в сумме 5 866 263,00 руб., а также в сумме 2 316 549 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.12.2024 в адрес ООО «Знаменский композитный завод» и Христова Д.А. были направлены требования о возмещении денежных средств, выплаченных истцом в счет погашении обязательств ООО «Знаменский композитный завод». Данные требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку поручителем - Фондом частично исполнены обязательства Должника перед Банком, к Фонду перешли права требования к должнику на указанную выше денежную сумму, а также обеспечивающие их обязательства, в том числе поручительство ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем требования о взыскании денежных средств, выплаченных Фондом Банку подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что кредитор имеет право взыскать с должника предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты только в случае неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. При этом данные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.12.2024 по 24.01.2025 в сумме 206 891,18 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получив требование о возмещении денежных средств должники его не исполнили до настоящего времени, таким образом, фактически пользуются денежными средствами без наличия к тому законных оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 364 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования АО «Корпорация «МСП» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Знаменский композитный завод» (ОГРН 1133926001362), Христова <span class="FIO6">Д.А.</span> (Паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу АО «Корпорация «МСП» (ОГРН 1147711000040) солидарно в счет исполненного поручителем обязательства по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии №<span class="Nomer2">№</span> от 22.06.2023 и №<span class="Nomer2">№</span> от 18.05.2023 денежные средства в сумме 8 182 812 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 24.01.2025 в сумме 206 891,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 364 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Знаменский композитный завод», Христова <span class="FIO7">Д.А.</span> в пользу АО «Корпорация «МСП» проценты, начисляемые на остаток задолженности в размере 8 182 812 руб., с учетом уменьшения долга в случае его погашения, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная 25.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В. Витошко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.</p></span>